广西苍梧M_S5.4地震震源深度

2016年7月31日广西苍梧发生的MS5.4地震是广西测震台网自建立以来所记录到的区域内最强地震。不同机构对于此次事件给出的震源深度结果相差较大,例如美国地质调查局(USGS)地震目录显示其深度为24.5km,而全球矩心矩张量研究中心(Global CMT)测定的深度为15.6km。为了进一步准确确定广西苍梧地震的震源深度,文中基于区域速度模型,首先利用走时残差全局搜索法初步得到此次地震震源深度及误差范围,然后使用CAP(Cut and Paste)方法反演苍梧地震震源机制,在此基础上,采用Rayleigh波振幅谱和sPL震相方法进一步约束了此次地震的震源深度。研究结果显示:利用走时残差全局搜索法获得的苍梧MS5.4地震震源深度及误差范围为(13±3)km,CAP方法反演的深度为10km,Rayleigh波振幅谱测定深度结果为9~10km,sPL震相测定深度结果为10km,最终确定广西苍梧MS5.4地震的震源深度约10km,这表明此次事件仍为发生于上地壳的地震。本文结果同时表明,USGS地震目录在研究区的震源深度精度有待提高。

2016年广西苍梧M_S5.4地震前华南地区连续重力扰动异常分析

收集华南地区8个重力台站g Phone/PET相对重力仪观测原始秒数据,对记录的2016年广西苍梧M_S5.4地震前4天重力原始秒数据,分别进行原始数据分析、0.01 Hz高通滤波和0.125—0.25 Hz带宽滤波,结果表明,震前4天8个重力台站数据均存在扰动异常,结合地震前后台风活动情况,分析认为,该扰动异常系台风"银河"和"妮妲"活动引起,非地震前兆异常。

苍梧M_S5.4地震和呼图壁M_S6.2地震震前重力非潮汐变化特征

分别对苍梧M_S5.4地震震前的梧州台和呼图壁M_S6.2地震震前的库尔勒台连续重力观测数据进行分析研究。结果表明,2次地震前梧州台和库尔勒台分别观测到10个月和7个月左右的重力非潮汐持续性上升变化,月均变化速度分别为5.0μGal/月和5.1μGal/月,累计变化分别约为50μGal和35μGal。经现场核实和理论计算排除环境干扰影响,认为2次地震震前数月的重力非潮汐持续上升变化与孕震过程有关,可为构建连续重力观测地震预测指标体系提供重要参考。

2016年苍梧M_S5.4地震前后重力变化

利用广西及邻区2014—2016年流动重力观测资料,系统分析了区域重力场变化及其与2016年7月31日广西苍梧M_S5.4地震的关系,并结合GPS观测数据与地震地质调查成果,探讨了区域重力场变化的时空分布特征及其机理。结果表明:1)苍梧M_S5.4地震前后,震区附近重力异常变化与主干断裂在空间上关系密切,反映了沿控震断裂在2014—2016年期间发生了引起地表重力变化效应的地壳变形和构造活动;2)苍梧M_S5.4地震前后震中附近的重力变化,是1个由重力正值异常区向重力负值异常区变化,沿NNE向出现重力变化梯度带,并在变化过程中发震的演化过程;3)苍梧M_S5.4地震震中既位于重力变化梯度带附近,也处于面应变梯度带零值过渡区和最大剪应变率高值区的边缘部位,这一观测事实进一步佐证了重力场和形变场动态变化图像对中强地震地点预测具有重要的指示意义;4)近期桂西北地区重力动态变化图像呈现四象限分布的特征,四象限中心地带存在发生中强地震的危险。

2016年7月31日广西苍梧M_S5.4地震震源参数

2016年7月31日广西苍梧县发生了M_S5. 4地震,该地震打破了华南沿海地区近17a的5级地震平静期,对华南沿海地区中强地震活动具有指示意义,然而不同研究机构和学者对此次地震震源深度的认识存在较大差异。基于此,文中使用CAP(Cut and Paste)方法和近震深度震相s PL进一步测定了本次地震的震源深度。结果显示,CAP方法测定的震源矩心深度为11km,s PL震相测定的地震深度为9km。结合震源机制解、等震线形态、余震分布和现场地震地质调查等资料分析认为,苍梧M_S5. 4地震是发生在上地壳的左旋走滑性质的地震。

采用CAP方法反演2016年广西苍梧M_S 5.4地震震源机制解

北京时间2016年7月31日广西梧州市苍梧县发生M_S 5.4地震,基于海南地震台网数字波形资料,采用CAP方法反演震源机制解。结果显示,此次M_S 5.4地震震源深度较浅,最佳深度为5.1 km,其中节面Ⅰ参数为:走向340°,倾角37°,滑动角-18°;节面Ⅱ参数为:走向85°,倾角79°,滑动角-125°。初步推断苍梧M_S 5.4地震破裂面运动以走滑为主,兼有正断性质,反演参数与中国地震台网中心结果较为一致。

广西苍梧M_s5.4级地震震源机制解与震源深度

选取广西、广东和湖南区域测震台网中的14个宽频带数字台站记录的地震波形数据,采用CAP方法计算2016年7月31日广西苍梧M_S5.4级地震的震源机制解和最佳震源深度,反演结果显示:最佳双力偶解为:节面Ⅰ走向340°,倾角19°,滑动角-18°;节面Ⅱ,走向82°,倾角76.5°,滑动角137.6°,矩震级为M_w4.9,最优深度解为9.2 km,与CENC结果基本一致。从宽频带地震记录波形上寻找Pn和s Pn震相并且利用其震相到时差测定震源深度为10.1 km,与CAP结果基本一致,验证了该方法的可行性。

2021年3月24日新疆拜城M_(S)5.4地震震前异常分析

对2021年3月24日拜城M_(S)5.4地震震前异常进行回顾总结,分析其震前地震学异常,包括地震平静、天山中段3、4级地震异常增强、拜城地震窗、阿克苏单台振幅比和小震调制比等中短期异常。研究结果表明本次地震震前异常主要为地震平静类异常,共有4项,按出现时间顺序分别为:乌苏—拜城地区M_(L)4.0地震平静,拜城—乌鲁木齐地区M_(S)4.0地震平静,拜城—新源—库尔勒地区M_(S)3.0地震平静和新疆境内5级地震平静。

2022年12月29日吉尔吉斯斯坦M_(S)5.4地震前地球物理观测中短期异常特征分析

针对2022年12月29日吉尔吉斯斯坦M_(S)5.4地震,对震前地球物理观测中短期异常和时空演化过程进行分析。研究表明,震前地球物理定点观测异常数量不多,但存在一定数量的电磁异常,可能与地震大小和震源区构造的走滑性质有关。震前异常数量出现阶段性变化,异常数量存在增加过程。异常时空演化存在3个阶段的不同变化过程:第1阶段表现为近源区的前兆异常向外扩展;第2阶段表现为大范围出现异常;第3阶段表现为异常向震中收缩靠近。研究地震孕育过程中前兆异常的时空演化特征,特别是异常的收缩或扩散现象,对地震的危险地区和时间预测具有一定指导意义。

2021年3月24日拜城M_(S)5.4地震前拜城地震窗异常分析

为了对2021年3月24日拜城M_(S)5.4地震前拜城地震窗异常指标做出评价,基于新疆地震台网综合定位结果,对新疆拜城地震台2008年1月~2021年3月微震观测记录进行检查,分析在S-P≤10 s范围内M_(L)≥1.0的小震月频度,当小震月频度≥70次时,则对应有M_(S)≥5.0中强地震发生,将70次/月作为拜城地震窗的异常标准,统计拜城地震窗异常与附近中强地震的对应关系。震例研究表明,拜城地震窗异常优势预测时段为6个月。拜城地震窗在拜城M_(S)5.4地震前2个月出现异常;拜城地震窗映震区域为天山中段M_(S)≥5.0地震;拜城地震窗的异常形态多数表现为高值。研究结果可为天山中段及地震窗邻近区域M_(S)≥5.0地震预测提供参考依据。

2016年7月31日广西苍梧5.4级地震灾害特征分析

2016年7月31日广西苍梧县发生5.4级地震,震源深度10km,位于广西、湖南、广东3省(区)交界,具有特殊的地理位置、地形地貌、人口分布、气候条件等。此次地震相比国内同等级地震,造成的灾害损失相对较轻,但其打破了华南少震弱震地区的平静,应引起足够的重视。经过现场实地考察和总结分析,得出苍梧地震7大灾情特征:发生于少震弱震地区;灾区人口密度低;灾区建筑类型单一,经济发展水平低;地震动持续时间短;余震少且震级低;地震未引发大型滑坡、泥石流等次生地质灾害;台风等气候灾害多发,易与地震灾害叠加。文中通过介绍此次地震的基本概况,初步分析了苍梧地震的灾害特征,总结了部分经验和启示,为华南少震弱震地区更好地应对中强地震,最大限度减轻人民生命财产损失,提出了具有针对性的建议和应对措施。

拜城M_(S)5.4地震前地磁逐日比异常及其预报效能分析

2021年3月24日拜城M_(S)5.4地震前乌什地震台和喀什地震台地磁垂直分量逐日比出现超阈值异常。针对震前识别异常使用的阈值与预测期,梳理历史震例,并采用R值检验预测效果,讨论不同阈值、预测期对R值检验结果的影响,逐日比异常中高值、低值与地震对应的关系。结果显示,乌什地震台和喀什地震台地磁垂直分量逐日比异常R值较小,预测水平较低,异常中高值和地震对应关系不明显。

2021年3月24日新疆拜城M_(S) 5.4地震总结

系统梳理2021年3月24日新疆拜城M_(S) 5.4地震前地震活动异常特征、地球物理观测异常以及区域构造情况,结果如下:①地震活动:震前存在地震平静、高频、带状分布等异常;②地球物理观测:出现5项异常,其中形变3项,电磁2项,且形变异常对于该地震具有预测意义;③综合方法:地震发生前,震中附近存在多参数概率谱异常。拜城M_(S) 5.4地震发生在库车坳陷西南部,震源机制解显示为走滑型破裂。该序列类型为前震—主震—余震型,主震前存在前震活动,余震较少,序列活动呈持续衰减特征。综合分析认为,拜城M_(S) 5.4地震前异常较多,其中地震活动相关异常为后续中强地震的预测提供了有效依据。

新疆地震预警系统预警处理能力分析——以拜城M_(S)5.4地震为例

以拜城M_(S)5.4地震为例,研究新疆地震预警系统产出结果的准确率与时效性。通过数据分析研究,与国家台网地震速报结果相比,新疆天山中段重点地震预警区的3个地震事件,初次触发结果震级平均偏差0.3级,震中位置平均偏差9.6 km,报告用时2.0~4.7 s;最终触发结果震级平均偏差0.4级,震中位置平均偏差5.5 km。非重点区的其他区域初次触发结果震级平均偏差0.3级,震中位置平均偏差9.6 km,报告用时6.0~17.0 s;最终触发结果震级平均偏差0.1级,震中位置平均偏差8.6 km。受采样数量限制,新疆天山中段重点地震预警区的震级偏差略大,震中结果较好,生成报告用时短;其他区域网内震级、震中结果均较好,但生成报告用时较长。

2021年3月24日新疆拜城M_(s)5.4地震震源机制解及发震构造探讨

为研究2021年3月24日新疆拜城M_(S)5.4地震震源构造特征以及震源区的应力特征,利用震中210 km范围内宽频带地震台站记录的波形,采用CAP方法反演拜城M_(S)5.4地震震源机制解。反演得到节面I的参数为:走向79°,倾向79°,滑动角-36°;节面II的参数为:走向176.9°,倾向54.8°,滑动角-166.5°;P轴方位角32°,倾角33°,T轴方位角133°,倾角16°;矩震级M_(W)5.2;震源矩心深度11 km,属于浅源地震。节面I为此次地震的发震断层,近EW走向,是高倾角的左旋斜滑断层,与南天山东段表现出较为明显的逆冲性质稍有不同;该区域主压应力轴P轴为NNE—SSW向,倾角较小,主张应力轴T轴为NWW—SEE向,与P轴的方位角近乎垂直,应力特征与区域构造应力场相同。

2016年7月31日广西苍梧5.4级地震测震学异常研究

2016年7月31日广西苍梧县发生5.4级地震,震源深度10 km,宏观震中位于苍梧县沙头镇。此次地震发生在地震监测能力较好的中等地震活动区,打破了东南沿海地震带长达17年5级地震平静,对东南沿海地震带地震活动具有重要指示意义。在收集苍梧地震前广西及邻区地震地质和地震活动资料基础上,较系统分析了此次地震序列和测震学指标异常的特征,结果显示:苍梧5.4级地震属孤立型地震序列,震前3年广西及邻区出现小震活动增强、小震群活跃、"平果地震窗"开窗及地震活动性参数时间扫描等中期异常,短临异常不明显。

2016年广西苍梧MS5.4地震前地震活动图像演化特征

通过分析2016年广西苍梧Ms5.4地震前华南地区地震活动图像及震中附近小震视应力时空变化,得到以下结论:苍梧地震前,震中250 km范围内出现"小震活动增强—小震持续活跃—小震相对平静—发生中强地震"现象;桂西北地区出现3.0级以上地震活跃,季频度达到4次;2012—2016年,华南地区出现中等地震迁移和小震群活跃;震前2年差视应力升高,与震中附近小震活动增强、桂西北地区3级地震活动增强以及华南地区中等地震迁移存在很好的同步性;各类地震活动图像的演化是区域应力增强的伴随现象,苍梧地震在区域应力水平增强背景下发生。

人口、房屋数据空间化及在2021年拜城M_(S)5.4地震中的应用

地震灾情快速评估依赖于震区准确的人口、房屋等设施的数量和空间分布,是震后地震应急救援、地震烈度评估的核心支撑。以阿克苏地区的居民点、POI数据为基础,采用核密度估算结合道路分布和房屋占地面积的方法,构建了人口密度权重模型,获得了研究区1 km×1 km的人口、房屋格网数据。结果显示,各乡镇实际人口数量与模拟人口数量线性拟合相关系数为0.909,线性拟合相对较好,表明人口空间化结果达到了较高精度。为了更好地验证上述方法和数据,以2021年拜城M_(S)5.4地震为例,叠加对比分析震区人口、房屋格网数据与地震评估区之间的定量关系。按照地震评估区进行了人口、房屋面积的模拟,该数据与实际现场数据之间误差较小,能够满足震后地震灾情快速评估的需求,可为灾害预评估及地震现场灾害快速评估等工作提供可靠依据和支撑,同时空间化的方法也为后续该方向的研究提出了一个新的思路。

广西苍梧5.4级地震抗震救灾行动及灾害特征

通过回顾广西苍梧5.4级地震的抗震救灾行动,归纳此次地震灾害特点,总结抗震救灾工作经验和启示,简要阐明各级政府和部门在地震应急处置工作中需要关注的问题。

威远M_(S)5.4地震序列活动特征与成因分析

通过对威远M_(S) 5.4地震背景与活动特征研究,表明自贡地震监测中心加强流动监测提高了威远M_(S) 5.4地震序列地震参数的精度和地震信息报送的准确性。威远M_(S) 5.4地震前经历了区域地震平静至活跃、再发震的过程,威远M_(S) 5.4地震为一般主—余型地震,其ρ、b值异常可能反映了其后将发生资中M_(S) 5.2地震。威远M_(S) 5.4地震序列及其附近的华蓥山断裂地震带和马边地震带震后时间扫描地震学参数均正常,威远M_(S) 5.4地震区近期再次发生更大地震的可能性较小;并认为威远M_(S) 5.4发震断裂为荣县—威远基底断裂,华蓥山断裂带及其附近荣县—威远—资中地区2018年开始的4—6级地震活跃与川西地区东昆仑断裂带2017年8月8日九寨沟M_(S) 7.0地震的发生存在呼应关系。