通往十月革命道路的桥梁?——苏俄宣言历史作用再审视

苏俄宣言公布之时,陈独秀等人是在互助主义而非阶级斗争和无产阶级专政这一思想框架内来解读苏俄宣言的。苏俄宣言只是互助主义新文明的体现,苏俄在此视域中被视为世界第一个文明国。苏俄宣言不是颠覆了他们之前的思想倾向,而是对其原有思想状态的强化,为他们立足人类立场所信奉的互助主义和反侵略思想提供了现实例证。苏俄宣言之所以能够引起中国舆论界的热烈反应,主要在于国人对公理战胜强权、人类互助理想的热烈期盼和对弱肉强食、侵略主义的排斥与防范,而非十月革命模式本身。苏俄宣言之革命意义在于进一步推动中共创始人在反对现状的道路上继续前进。不是苏俄宣言而是中共创始人的社会革命转向才是通往十月革命道路的桥梁。

对“苏俄第一次对华宣言”的再认识——基于苏联解体后公布之档案资料的考察

苏俄第一次对华宣言是苏俄政府早期颁布的对华纲领性文件。宣言放弃帝俄时代在中国享有的特权,明确提出"无偿归还中东铁路及其附属产业",主张对华实施友好平等的政策,体现了苏俄政府伟大的无产阶级国际主义原则,一定程度上维护了中国的领土和主权。但同时出于维护自身安全和国家利益的需要,在中苏磋商和建交谈判中,苏俄政府又未能将宣言中的承诺全部付诸实施,在中苏疆界和中东铁路问题上继承了沙俄的衣钵,损害了中国的国家主权和民族利益,犯了民族利己主义的错误。客观评价对华宣言不仅要看到其积极的一面,同时也要注意到其消极的一面。

废约与十月革命道路的选择——兼论苏俄对华宣言的影响

废除不平等条约是近代中国人民反帝的主要内容。以废除不平等条约为主要内容和宗旨的苏俄对华宣言适应了中国人民的废约要求,以此为契机,废约成为先进知识分子选择十月革命道路的重要促进因素之一。

国家利益变迁与苏俄在中东铁路问题上态度的变化--以苏俄发表第一次对华宣言为例

《苏俄第一次对华宣言》应有无偿归还中东铁路的内容,但苏俄后来对此予以否认。苏俄在归还中东铁路问题上前后所持态度发生很大变化,主要动因是由这一时期苏俄对华政策的基本思想与具体实践所决定的。其一,苏俄政府关于中东铁路的政策实际上始终未变,即不同意无条件归还中东铁路。其二,《苏俄第一次对华宣言》关于无偿归还中东铁路的规定,是苏维埃政府两重性外交的结果。其三,苏俄政府宣布无偿归还中东铁路,是出于获得中国在外交上承认的需要。总之,决定苏俄对华政策的主导因素不是意识形态,而是现实的国家利益。

从中东铁路问题看早期苏俄对华政策

通过考察苏俄政府对两国的中东铁路政策及其转变，可以得出：一、苏联对华政策的总出发点是无产阶级国际主义，但在中东铁路问题上，则更多地考虑本国的民族利益；二、在中东铁路问题谈判中，当时的国际政治环境、苏联的国内形势、北京政府对社会主义苏维埃政权的态度，都影响着中东铁路问题的解决。

对《苏俄第一次对华宣言》两个版本的文本差异分析

《苏俄第一次对华宣言》是中苏两国开展外交关系早期阶段的重要文件。然而,中华民国外交部第一次收到的文本中有关“向中国交还中东铁路”的内容却在苏俄《消息报》上公布的文本中被删除了。这段内容是否真实存在,其作用如何,背后反映了什么,都是值得探讨的问题。考察这段内容的真实性,探讨苏俄制造两个宣言版本的目的,有助于进一步分析当时苏俄政府对华外交手段和外交政策的特点。

十月革命送来马克思主义说质疑

毛泽东的'十月革命一声炮响给我们送来了马克思主义'一说是可疑的。其原因是要实行'一边倒'政策而有意夸大十月革命对中国革命者的影响。实际上,十月革命对中国革命者的影响甚小,中国人转向俄国转向马克思主义主要是因为苏俄对华宣言带来了心理上的震动,对俄国革命及苏俄政权的态度发生了变化,从而决定了走俄国道路的结果。