新经济政策初期苏俄政治体制的若干变化

1921年春天,苏维埃俄国的历史发生了重大而深刻的转折,俄共(布)中央和苏维埃政府以新经济政策代替了“战时共产主义”政策。新经济政策不但直接作用于经济领域,而且对苏维埃社会的上层建筑也产生了重大影响。政治体制是上层建筑中的政治法律制度的组成部分,它必须使自己同不断发展变化的经济基础相适应。那么,向新经济政策过渡时期,苏俄政治体制究竟发生了什么重大变化?为什么会发生这些变化?如何认识这些变化?研究这些问题,不仅有助于我们认清苏联政治体制的历史发展。

晚年列宁关于苏俄政治体制改革思想与邓小平关于我国政治体制改革思想的比较

十月革命胜利后,列宁和布尔什维克党经过努力,逐步建立起了苏俄政治体制,但这种体制并不完全符合列宁的理想。针对苏俄政治体制逐步暴露的弊端,晚年列宁提出了一系列改革思想。在我国原有政治体制存在严重弊端,带来严重后果的特定条件下,邓小平提出了我国政治体制改革的思想。晚年列宁关于苏俄政治体制改革与邓小平关于我国政治体制改革的思想有许多相同点:两者都是在马克思主义民主思想基础上在原有体制暴露出了弊端的条件下提出的;改革的目标相似;内容相近。但二者基于不同的国情,结果迥异。

论苏俄政治体制的确立和发展

资本主义不够发达的国家如何走向社会主义?这是十月革命胜利后尖锐地摆在布尔什维克党面前的人类历史发展中的一个新课题。建立一个有利于巩固无产阶级的政权、体现苏维埃制度的先进性和优越性的政治体制,则是这个新课题中的重要的、在当时甚至有决定性意义的组成部分。解决这个任务,确无现成的具体方案,只有在实践中逐步摸索前进。这是一个不断实践、反复认识的过程。从十月革命前建立高度民主的政治制度的设想,到国內战爭开始以后苏俄政治权力向集中的方向转变,从实行新经济政策以后发展无产阶级民主制度的努力。

如此“宪政民主”

来信张捷老师:最近我从《炎黄春秋》2007年第10期上读到一篇文章《苏联亡国的原因》,历数十月革命后苏俄政治体制的"反宪政潮流",断言这是苏联亡国的根本原因。该文对于断送了苏联的真正的罪魁祸首叶利钦和戈尔巴乔夫则大加赞扬,并附有此二人亲热地交头接耳的一幅照片。