苏珊·斯特兰奇的国际政治经济学思想及其理论启示

苏珊·斯特兰奇于1970年在《国际事务》杂志上发表的论文标志着国际政治经济学的诞生。作为该学科的奠基人,斯特兰奇对国际政治经济学的发展可谓功莫大焉。其学术生涯缘起于对英国国家政策的研究,产生于以国际政治经济学思维分析框架整合经济学和政治学两个研究领域,成就于结构性权力思想的建构,发展于对国际货币和金融领域的研究。斯特兰奇独特的研究路径与方法深刻地影响着国际政治经济学者,其学术思想是国际政治经济学研究的瑰宝,值得深入挖掘,以寻求学术启示。她在研究国际问题时具有高度的现实感和问题意识,不但敢于突破传统,而且还具有强烈的批判精神和博大深厚的人文情怀。这些对于中国国际政治经济学研究都非常有借鉴意义。

解读斯特兰奇的国际政治经济学思想

斯特兰奇的国际政治经济学思想体现了批判意识,她提出的国际政治经济学思维框架在本体论上具有实践性的特点,方法论上与费尔阿本德的"方法论无政府主义"相似,具有历史相对主义的特征,她的结构性权力理论思维框架是一种非国家中心主义的,采用的是价值折衷,但没有深入分析结构性权力来源的四大结构相互关系,特别是没有深入分析结构性权力的变化动因,这使得她的思想在价值倾向上没有侧重性,最终回到了"解决问题的理论"上。

结构性权力下的美国霸权

近年来 ,一直存在着关于美国霸权的争论 ,本文主要是从苏珊·斯特兰奇的结构性权力出发 ,根据冷战后的新形势对美国霸权作出评价。现实表明 ,在生产结构、安全结构、金融结构、知识结构上 ,美国依然分别占据着主导地位 ,而从整体结构上来说 ,这种优势是更加明显的。美国的霸权有别于以往霸权所表现出来的强迫性 ,它更体现出结构体系制约的新特性 ,这也使得我们需要更好地去分析这种结构性权力下的美国霸权。

当代国际研究中新地区主义理论整合方向初探——结构分析的国际政治经济学

传统国际关系理论对新地区主义浪潮解释力的不足 ,引起当代国际理论界进行跨学科综合研究的兴趣 ;本文得益于苏珊·斯特兰奇在国际政治经济学上的特殊贡献 ,尝试为这一理论整合努力提出一项称为“结构分析的国际政治经济学”

西方国际政治经济学中的国家与市场理论

西方国际政治经济学中的国家与市场理论吴嘉蓉最早出现于本世纪６０年代末７０年代初，尔后在８０年代以来取得引人注目的发展的西方国际政治经济学，又称西方国际关系政治经济学，是继国际政治学、世界经济学之后的一门研究世界政治与经济以及国际关系的新学科。这门学科...

全球化与国家的销蚀

全球化与国家的销蚀英］苏珊·斯特兰奇我听到过两种反对全球化概念的观点，一种观点完全否定全球化现实的存在，声称实际上什么也没有发生；另一种观点承认全球化的存在，但却试图抵制它。我对后者稍有同情，而对前者则全无同情。要解释这一点，我得简要地谈谈我对全球化...

国际政治经济学

国际政治经济学国际政治经济学有时也称国际关系政治经济学。它研究国际关系中的政治与经济问题。与纯粹的经济学不同，国际政治经济学十分注重“权力”、“权威”以及其他非市场关系的概念。如美国学者罗伯特·吉尔平（ＲｏｂｅｒｔＧｉｌＰｉｎ）的观点是以民族国家为中...

跨国公司对民族国家的影响

跨国公司频繁地出现在国际关系的舞台上，深刻地影响了世界政治和经济的运转模式，给民族国家带来了一系列影响。文章结合苏珊·斯特兰奇提出的国际政治经济学中的结构性权力，分析跨国公司对民族国家主权的影响。

试评西方国际政治学中的新现实主义思潮

西方国际政治学中的新现实主义思潮出现于70年代末,它是对现实主义的“修正和补充”,是现实主义传统理论的延伸和发展。它不仅强调政治的作用,而且注重经济的作用以及政治与经济的相互联系和影响。为此,它提出了相互依存、复合相互依存和国际政治经济学等理论。其主要代表人物和代表作有:(美)肯尼思·沃尔兹的《国际政治理论》、(美)罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈合著的《权力与相互依赖——转变中的世界政治》、(美)J·E斯贝茹的《国际经济关系学》、(美)罗伯特·吉尔平的《国际关系政治经济学》、(英)苏珊·斯特兰奇的《国际政治经济学导论——国家与市场》,等等。 综观新现实主义思潮的发展,我认为,它具有两重性,即:一定的客观性和霸权性。

全球结构性权力变迁与中国的战略选择

自20世纪80年代末以来,产业链全球化直接推动了全球价值链的形成。伴随着全球价值链的成型,全球经济的地理分布和权力结构在全球价值链背景下出现新的变化。如何评估一个国家的相对权力资源是国际关系领域长期关注的问题,在国际关系理论中,苏珊·斯特兰奇将结构性权力定义为塑造和决定全球各种政治经济结构的权力,权力通过安全结构、生产结构、金融结构和知识结构对特定关系产生影响,随着全球全球化“潮起潮落”,这些结构性权力被赋予了新的内涵。