苏联自然科学哲学问题研究动向

这次会议(全苏第三次现代自然科学哲学问题会议——译者)再一次令人信服地表明,科学哲学问题是哲学家和自然科学家共同的事业。绝不应把哲学的推论强加于这种或那种具体的科学问题,但是,唯物辩证法对解决各门科学的基本问题却做出了自己的贡献,它在现代科学认识中履行着重要的启发性功能。 可以说,这次会议是认识整体化的范例。我们总结了现代自然科学的成就,并用唯物辩证法解决具体科学的方法论问题,从而丰富了哲学知识。

论苏联自然科学哲学的历史地位

苏联自然科学哲学是一笔有待开发的巨大精神财富。在苏联,科学和哲学的关系曾经受到官方意识形态的扭曲,我们可以从苏联哲学史中汲取有益的教训,从而深刻地理解哲学的本质。苏联哲学家在自然科学哲学领域中开辟了新的学术边疆,提出了大量创见,值得认真研究。

现代自然科学与哲学基本问题

意识与物质的关系问题,是一个古老而常新的哲学基本问题,也是一个最重要和最困难的问题。每当自然科学发展的重大转折关头,这一问题总要以不同的形式提了出来,并使解决的过程呈现出阶段性。考察科学和哲学的历史发展可以发现,科学越是发展,解决哲学基本问题的中间环节以及概念的内涵就越多,从而做出新的哲学概括的难度也就越大。物质概念是哲学的基本概念,但在现代科学的水平上,即使借助扩张了的定义,也很难穷尽它的全部内涵,只能做出我们时代条件下相对精确的认识。对哲学的许多范畴和概念,只有通过系统地总结人类认识史的精华及现代科学的最新成就,运用科学的方法进行创造性的研究,而不是原理加例子,方有可能做出科学的说明和理论的概括。也只有这样才能使哲学打上新的科学的印记并具有时代的气息。

苏联自然科学哲学研究的历史和现状

在自然辩证法的发展史上，苏联自然科学哲学有着特殊的地位。作为列宁的故乡和第一个社会主义国家，苏联自然科学哲学的历史十分悠久，发展道路曲折复杂，不仅积累了宝贵的经验，而且留下了深刻的教训。

全国首届苏联自然科学哲学学术讨论会简介

由中国自然辩证法研究会、黑龙江省自然辩证法研究会和哈尔滨师范大学联合发起,全国首届苏联自然科学哲学学术讨论会于1984年8月25日至30日在哈尔滨召开。与会代表70余人,提交论文27篇,译著3本,译文8篇。向会议提交的论文展示了近年来国内学术界对苏联自然科学哲学的研究概况。其内容大体上有以下三个方面:对苏联哲学界关于科学技术革命论研究情况的评述;对苏联自然科学各学科哲学问题研究情况的剖析;对苏联学术界关于方法论的研究情况的介绍。“苏联的科学技术革命论及其实践对策”

《历史的足迹(苏联自然科学领域哲学争论的历史资料)》一书前言

《历史的足迹》这部书,是一部双重意义上的历史资料。 第一,它是有关苏联自然科学领域哲学争论的历史资料。 第二,它是反映我们过去对苏联这方面历史的研究情况的历史资料。 从五十年代中到六十年代初,在于光远同志主持下的中共中央宣传部科学处,曾经两次对苏联这方面历史进行过集中的了解和研究,两次都是为了总结历史经验教训,纠正“左”的错误,以便贯彻执行我们党提出的百家争鸣的学术自由方针。

全国第二届苏联自然科学哲学讨论会在黑龙江召开

由中国自然辩证法研究会,黑龙江省自然辩证法研究会,哈尔滨师范大学和密山县人民政府联合主办的全国第二届苏联自然科学哲学学术讨论会于1987年9月10日至14日在黑龙江省濒临兴凯湖、位于中苏边境上的密山县召开。来自全国十多个省市的84名代表参加了这次会议。会议提交论文31篇,译文1篇,专辑1册,资料索引1份。

关于自然科学的几个哲学问题——答复“向马克思主义哲学的挑战”

最近,有些报刊杂志上发表文章,提出所谓“自然科学向马克思主义哲学提出了挑战”的问题,这是从自然科学前沿阵地上发出的信息。“挑战”所提出的问题都是一些带有根本性的、涉及马克思主义哲学基本原理的问题。它要求我们作出令人信服的回答。虽然“挑战”提出的都是一些老问题,但却包含了大量新材料,要求我们作出新的概括。

自然科学改变哲学形式的方法论问题

哲学同自然科学相互关系的问题,历来总是引起无数哲学家、思想家和自然科学家的关注。自然科学的理论离不开哲学思维形式的指导,而哲学又要通过自然科学理论的发展而不断地改变自己的面貌。恩格斯指出:“每一时代的理论思维,从而我们时代的理论思维,都是一种历史的产物,在不同的时代具有不同的形式,并因而具有非常不同的内容”。无论在历史上,或者在现实生活中从来就没有“超哲学的”科学。

马克思主义哲学对自然科学的指导作用问题再探讨

我国哲学界、科学界的大多数人都认为，马克思主义哲学可以指导自然科学的研究工作，可以推动自然科学的发展。但是，也有一些人不承认马克思主义哲学具有这一功用，不承认自然科学研究有接受马克思主义哲学或其他哲学指导的必要性。①这说明，我们还有必要继续就马克思主义哲学对自然科学的指导作用问题进行探讨。

科学地对待自然科学向哲学提出的新问题

随着科学的迅速发展,自然科学向哲学提出了很多新问题,引起了科学界和哲学界的普遍注意。要承认提出了新问题目前有一种看法,认为自然科学根本没有向哲学提出什么新问题。马克思主义哲学过去能够解释。

关于现代自然科学中的哲学问题——林德宏同志在江苏省哲学学会年会上的发言

一种哲学理论,如果它是一个开放系统的话,它就会不断同外界进行信息的交流,也就会不断地遇到各种新的问题,并通过总结、概括来进一步发展自己,丰富自己。如果我们有这样一种认识,觉得马克思主义哲学是真理,它把所有的问题都已经解决,对各种现象都已给予了科学的说明,那并不表明马克思主义哲学已成为终极真理,那只是表明,我们自觉或者不自觉地开始把马克思主义哲学僵化。这种认识的产生。

自然科学中的几个哲学问题

随着二十世纪以来自然科学的飞速发展,科学家对物质结构的研究已深入到原子核的内部,对宇宙的观测已达到一百亿光年的范围,对生命现象的研究已涉及蛋白体、核酸的物理化学性能的分析。这一切为我们精确地描绘了一幅自然界的总体图景。同时,也为丰富和发展马克思主义哲学提供了自然科学基础。 在10-13厘米以内的微观世界中,我们看到了不少“反常”现象,这些都大大开阔了我们的眼界。同时也引起了我们对辩证唯物主义“物质无限可分”原理的思考。

简介《自然科学哲学问题丛刊》

中国社会科学院哲学研究所自然辩证法研究室编辑的《自然科学哲学问题丛刊》(季刊),为适应形势发展和广大读者的需要,今后将着重介绍国外科学哲学和自然辩证法研究动向和趋势,科学哲学代表人物的著作,著名科学家的哲学论文,科学方法论、认识论和逻辑,各门自然科学中的哲学问题,科学史、科学哲学和科学社会学相结合的研究,科学伦理学,科学思想史和科学家的思想传记等等。在形式上将减少一些长篇译文,适当增加综述、文摘、动态、人物介绍、会议报道、书评、书讯、学术简讯和注释等内容,以期尽可能向读者提供更多的信息量。

第八讲 现代自然科学中的哲学问题

十九世纪末、二十世纪初,由于物理学的革命,使自然科学进入到崭新的历史阶段——现代科学阶段。现代自然科学的发展突飞猛进,尤其是近二、三十年以来,几乎在每一个领域里都有新的重大的突破。人类对自然界的认识,不仅在宏观领域更加全面和具体。

苏联四十年来自然科学哲学问题研究的成就

概括自然科学的材料,这是苏联哲学家尽最大努力去完成的马克思列宁主义哲学的最重要的任务之一。自然科学,对我们,对哲学家来说,是要求进行并非概括的最重要的一个社会实践的领域。我们不能忘记,唯心主义哲学家也在按照他们的世界观来概括自然科学材料。唯心主义利用自然科学的困难,科学还没有得到解决的问题投机取巧。我们的任务是及时地揭穿唯心主义的鬼把戏,

《历史的足迹》——苏联自然科学领域思想斗争的历史资料

由龚育之同志主持编译的《历史的足迹》(苏联自然科学领域思想斗争的历史资料)一书,作为《苏联自然科学哲学丛书》的一种,正在积极进行之中。该书约25万字,预定1985年内编定发稿,由黑龙江人民出版社出版,1986年出书。 早在1961年,龚育之同志就曾主持编译了九辑《关于苏联自然科学领域思想斗争的若干历史材料》,其中包括:1930年前后反德波林派的斗争对自然科学战线的影响;

实事求是地看哲学对自然科学的影响

哲学和自然科学的关系问题涉及一系列理论和实践问题。自然科学的发展,从根本上讲,取决于社会生产力发展水平和社会经济因素决定的18条因素;哲学只是科学发展的其它的9条必要条件之一,片面地夸大它的作用是错误的;而在科学发展的决定因素和其它必要条件具备的情况下,哲学对自然科学的发展的影响又是不可忽视的。

哲学对自然科学的指导作用

有些学理,工、农、医的青年朋友认为,搞自然科学的,学不学哲学关系不大;不懂哲学也一样发明创造。因此,他们埋头于自己的专业,而不注重哲学素养的提高。这是值得注意的一种倾向,它涉及到如何正确认识自然科学和哲学的关系问题,也涉及到自然科学用什么样的世界观和方法论来支配的问题。对于这些问题是有必要加以探讨的。当我们接触到哲学和自然科学关系问题时,首先就会发现。