苏醒期专项护理在全麻腹腔镜手术患者中的应用研究

目的:探讨苏醒期专项护理在全麻腹腔镜手术患者中的应用效果。方法:选取2019年9月至2022年9月收治的95例全麻腹腔镜手术患者为研究对象,将受试者根据手术顺序进行分组,对照组47例患者给予常规手术室护理,研究组48例患者则联合开展苏醒期专项护理,对比两组患者静息期与苏醒期血压及心率变化、麻醉恢复状况、苏醒期躁动与寒颤发生率以及医护人员满意度。结果:静息期两组患者的血压及心率比较无统计学差异(P>0.05),苏醒期研究组患者血压及心率均显著低于对照组(P<0.05);研究组患者恢复自主呼吸时间、麻醉恢复室滞留时间、拔管时间及麻醉苏醒时间较对照组更短,组间对比有统计学差异(P<0.05);研究组患者苏醒期躁动发生率(6.25%)较对照组(21.28%)更低,组间对比有统计学差异(P<0.05);研究组患者寒颤发生率(8.33%)较对照组(25.53%)更低,组间对比有统计学差异(P<0.05);研究组医护满意度(96.30%)较对照组(77.78%)更高,组间对比有统计学差异(P<0.05)。结论:苏醒期专项护理有助于稳定患者的生命体征,降低苏醒期躁动及寒颤发生率,促进麻醉恢复,医护人员满意度高,值得在全麻腹腔镜手术患者护理中推广应用。

苏醒期专项护理模式对手术麻醉效果及术后恢复的临床研究

目的:探讨苏醒期专项护理模式对手术麻醉效果及术后恢复的影响。方法:将在笔者所在医院行手术治疗患者82例作为研究对象,以随机数表法平均分为参照组和干预组,参照组应用常规护理干预措施,干预组采取苏醒期专项护理模式,观察对比两组患者麻醉苏醒质量。结果:就自主呼吸时间、睁眼时间和拔管时间而言,干预组分别为(4.04±1.01)min、(11.27±2.05)min、(13.41±2.31)min,早于参照组的(5.87±1.14)min、(17.03±2.11)min、(22.79±2.14)min,差异有统计学意义(P<0.05);而对于躁动发生率而言,干预组为9.76%,较参照组31.71%低,差异有统计学意义(P<0.05);苏醒时干预组患者收缩压(132.19±4.02)mm Hg、舒张压(84.23±3.41)mm Hg、心率(74.51±2.87)次/min,较参照组的(141.38±4.09)mm Hg、(92.41±3.51)mm Hg、(82.68±2.76)次/min低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对手术麻醉患者,给予其苏醒期专项护理模式效果理想,降低躁动发生率,促进患者术后快速恢复,并改善其麻醉苏醒质量,值得推广。

苏醒期专项护理结合综合保温措施在患儿全身麻醉手术中的应用

目的:探究苏醒期专项护理结合综合保温措施对患儿全身麻醉后低体温预防作用的效果。方法:选取医院收治的需要接受全身麻醉的98例患儿,采用抽签法随机分为对照组和观察组,每组49例,对照组患儿进行苏醒期专项护理,观察组患儿在对照组的基础上综合保温措施进行护理,比较两组患儿术前、术中1 h、2 h、术后即刻的体温变化、术后不良反应情况、生命指标变化。结果:患儿手术中体温的变化随着时点效应、组间效应、两者交互效应的变化而产生变化,差异有统计学意义(P<0.05),手术前,两组患儿体温差异无统计学意义(P>0.05),手术1 h、2 h时两组患儿体温下降,且对照组下降更明显,手术后,两组患儿体温回升,且观察组回升更明显,差异均有统计学意义(P<0.05);术后,观察组患儿的心率、舒张压、收缩压、血氧饱和度(SpO_(2))都优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,观察组患儿的寒战、渗血、躁动人数都少于对照组,观察组患儿的应激发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:苏醒期专项护理结合综合保温措施对患儿全身麻醉后低体温具有良好的预防效果,能够降低术后不良反应发生率,稳定生命指标。