外贸代理的性质界定——大陆法系与英美法系代理理论的比较

我国的外贸代理性质模糊,在实践中带来了许多问题,使当事人的法律责任无法确定。由于立法上并未对外贸代理的性质加以明确的规定,因此我们有必要从学理上讨论其存在的依据,明晰其适用范围,力求做到外贸代理制度与传统代理法律制度的兼容。

略论英美法官文化及其启示

基于悠久的历史文化传统,英美法系国家司法制度中,对法官的知识结构、思维方式,甚至对充任法官者的年龄、资历、性格,以及法庭仪式、法官装束等都达成了诸多共识,形成独具一格的法官文化。这对于保证法官独立、司法公正、公众对司法判决的服从乃至法律信仰都起了不可或缺的作用。

两大法系司法考试制度之比较与借鉴

大陆法系国家的司法考试制度实行横向一体化模式,而英美法系国家实行法律职业一元化模式。产生这种不同的主要原因在于两大法系的法官、检察官选任制度和法学教育制度的不同。我国的司法考核制度还处于起步阶段,并在一定程度上与我国的法官、检察官选任制度以及法学教育相脱节。完善我国的司法考试制度,旨在使这一制度和法官、检察官选任、法学教育等制度相契合。

从法律的角度看新公共管理

二十世纪七十年代末八十年代初首先启端于英美国家的新公共管理已经成为概括西方公共管理最新发展趋势的一个学术概念,并且在理论上和实践上得到了迅速发展。但是,新公共管理理论或者称之为新公共管理改革基本上都发生在英、美、澳、新西兰等盎格鲁—撒克逊体系的国家。本文试图从法学的角度找出其原因。英美法系和大陆法系之划分是法学中公认的法律分类法;而新公共管理中的核心思想是利用私法契约来提供公共服务。本文通过对两大法系和契约制度的分析,认为作为大陆法系的我国基于政治法律传统应该选择法治国家模式进行政府管理改革。

侦查监督制度比较研究

法治一方面要求侦查机关正确地行使侦查权，有效地惩治犯罪，维护社会秩序；另一方面又通过法律监督手段，对侦查权的行使进行监督和制约。由于世界各国的政体、司法体制，各国刑事侦查监督也没有统一模式。相对而言，英美国家建立了一套较为完善的侦查监督机制。因此，对先进制度的比较研究对于建立我国的侦查监督制度具有现实意义。