《联合国国际货物买卖合同公约》与英国《1979年货物买卖法》违约救济手段比较分析——从强制实际履行和宽限期内履行制度说开去

通过对《联合国国际货物买卖合同公约》和英国《1979年货物买卖法》中违约救济手段的比较分析,我们可以看出与英国《1979年货物买卖法》以损害赔偿为主要救济手段的规定相比,《联合国国际货物买卖合同公约》中的强制实际履行和宽限期内履行的规定为国际货物买卖合同当事人中的守约方提供了更多的救济选择,能够最大限度地维持合同效力,确保当事人根本订约目的的实现,减少因废止合同而造成的交易成本损失。因此,前者比后者在制度设计上更加符合国际货物买卖交易的实际,更为合理可取。

试析英国货物买卖法之改进

货物买卖是最频繁的市场现象。保障货物买卖公平地、安全地、有秩序地进行是促进社会经济发展的基本要求 ,而达到这一目标的有效办法就是制定和完善规范货物买卖方面的法律。因而 ,世界各国特别是发达国家高度重视货物买卖方面的立法 ,其中极具代表性的是被视为英美法系各国货物买卖法立法样板法的英国货物买卖法。本文阐述了英国 1994年货物买卖和供应法对 1979年货物买卖法所作的修改和完善。

英国货物买卖法义务条款分类界定的最新发展

英国货物买卖法距今已有一百多年的发展历史 ,它对英国国内货物买卖乃至国际货物买卖都有着十分重要的影响。在英国货物买卖法 (包括成文法和案例法 )的法律实践中 ,由于当事人对不同类型义务条款的违约将承担不同的法律后果 ,因而有关买卖合同中义务条款的分类界定方法一直倍受争议。本文将系统评介英国货物买卖法对合同义务条款分类界定方法的演变和最新发展 ,并分析它们对商务实践和法律实践的影响。

英国新提单法——介绍英国1992年海上货物运输法

英国1992年《海上货物运输法》已于1992年9月16日生效.其序言表明：“这是一项取代1855年《提单法》的法律，对提单及其他航运单证作了新的规定。”

美国海上货物运输法建议修改稿——对来自英国的批评之答复

本文是一篇翻译稿 ,作者从美国海上货物运输法的立法背景谈起 ,分析论述了该法的适用和管辖范围 ,及其对国际海运业发展的影响及存在的蔽端。

英美的货物买卖法

买卖法是资本主义国家调整商品买卖活动的各种关系,保障商品流通顺利进行的重要法律,是资本主义商法制度的核心。当代普通法系商法领域中的买卖法,以一九七九年《英国货物买卖法》和《美国统一商法典》为主要代表。普通法系国家没有民商分立,最早的成文买卖法大多系单行法规,一八九三年《英国货物买卖法》为英美制定买卖法提供了样板。

海运货物控制权问题研究——兼评UNCITRAL运输法草案第11章的规定

本文讨论了正在制定中的UNCITRAL运输法草案所规定的海运货物控制权问题,重点比较了海运货物控制权和中途停运权的关系。在综合比较英美两国法律并对《联合国国际货物买卖合同公约》和我国《合同法》中的相关规定作出评述的基础上,笔者重点比较了二者在法律性质上的区别,并讨论了若二者发生冲突时的解决方法;最后,笔者针对草案的相关法律条文,提出了自己的修改意见。

造船合同下船舶质量缺陷的英国法救济

在船舶建造合同的法律适用和争议解决条款中,缔约当事人通常约定合同纠纷适用英国法、在英国提起诉讼或仲裁。因此,有必要对英国法下船舶质量缺陷认定及其救济手段予以研究。英国是传统的航运大国,具备相对完备的海事法律体系和多重高效的司法救济机制,在船舶建造合同的法律适用和争议解决条款中,缔约当事人通常约定合同纠纷适用英国法、在英国提起诉讼或仲裁。因此,笔者认为有必要对英国法下船舶质量缺陷认定及其救济手段予以研究、阐释。

英国法律对违约行为及其后果有关规定浅析

国际贸易中交易双方订立买卖合同后,往往会由于种种原因出现各种各样的违约行为。有时是卖方违反合同规定,如所交货物与合同规定不一致、延期交货、拒不履行交货义务、交付单据与信用证要求不符等等;有时是买方违反合同规定,如在FOB条件下,不按期派船接货、逾期或拒绝开出信用证、拒绝赎单付款、无理拒收货物等等。

浅论国际货物买卖合同中的根本违约问题

《1980年联合国国际货物买卖合同公约》很大程度上是各国相互妥协的产物,当某些问题难以达成一致时,公约只能放弃对其的规定。《公约》对根本违约的界定采取了主客观相统一的原则。这既要求当事人在主观上具有能够预见而不作为的过错,也要求客观上给另一方当事人造成了严重后果。我国合同法对根本违约的规定存在不足。我国应该在公约的基础上,对过合同法加以适当的修改。使得对根本违约操作性增强。这样可以保护合同双方当事人的利益。还可以明确双方的权力义务。可以根据合同判断承担的风险。

对海牙《买卖统一法公约》和联合国《买卖合同公约》的比较研究

一、海牙《买卖统一法公约》和《合同订立统一法公约》的订立本世纪20年代以后,特别是第二次世界大战以后,世界经济有了很大的发展,资本主义国家间的经济斗争也随之加剧.经济发达国家为了本国的利益,往往把本国调整对外经济贸易关系的法律或惯例强加给与之有贸易往来的对方国家,而对方国家则不愿受他国法律或贸易惯例的约束.因此,在国际货物买卖活动中经常发生争执和纠纷.为了在国际贸易活动中避免或减少法律冲突,加快商品流通,国际商业社会早就试图制订国际货物买卖的统一法律。

英国货物买卖法的新发展——评介《1994年货物销售和提供法》

英国议会1994年11月通过了David Clellard议员关于货物销售和提供法案的动议,法案依个人提案程序(A private member’s bill)审议通过,于1995年1月3日生效。《199年货物销售和提供法》(The sale and Supply of Goods Act 1994;以下简称为“1994年法”)稍作修改而采纳了英国法律委员会(Law Commission)1987年关于货物销售和提供法的报告中的建议,对《1979年货物买卖法》(The sale of Goods Act 1979;以下简称为“1979年法”)作了一些重大修改,其范围主要有以下几个方面:

英国货物买卖法概说

英国是西方发生资产阶级革命和工业革命最早的大国,从18世纪下半期开始的工业革命于19世纪上半期完成。适应自由资本主义经济的要求,代表工商业资产阶级利益的政治法律思想家边沁从功利主义出发,极力倡导自由竞争,他认为国家权力对经济活动任何干预都是令人不快而且有害的,他主张经济上的放任主义。

论英国法中的合同默示条款

论英国法中的合同默示条款苏号朋朱家贤作为英美法系的主要代表之一，英国法尤其是英国的私法部门中有许多方面都和大陆法系的相应制度不尽相同甚至迥然相异。在英国的合同法中，合同默示条款制度是一个能够充分说明英美法系特点的内容，亦是推进合同法发展的重要源泉。笔...

试论国际贸易中货物所有权的转移

货物所有权是指物主对货物依法享有占有、使用和处理的权利。国际贸易中货物所有权的转移是指所有权在什么条件下,什么时候起,合法地由卖方转移于买方。货物所有权转移与否对国际货物买卖的双方来说,具有重要意义。

商事买卖中的拒收与退货

一、验货、通知与拒收拒收(Rejection)在英美法系的买卖法中有着深远的传统。《英国货物买卖法》(1897、1979年)、《美国统一买卖法》和《统一商法典》都详尽的规定了此制度。依英美法学家的见解,买方收领货物的过程应分为接收(receive)和接受(accept)两个阶段。接收是指买方在收到卖方交付的货物后未验收(examine)的阶段。在此阶段中买方应在最短的时间内验货。

货物的接受与拒收

在履行出口买卖合同时,有关货物的检验、接受与拒收的各项规则,是具有重大的实际意义的,牵涉到这些方面的问题,往往在各当事人中间引起争执,有时还会发生这样的情况:由于货物与合同规定不符,买方本来有权拒收货物,但因其在采取行动时没有考虑到法律地位,以至丧失了这一权利。如果出口买卖合同是受英国法支配,则有关这些细节的规则是以1893年货物买卖法作为依据的。从原则上讲,这类规则对于出口交易和国内交易都是一样的。

对外贸易业务讲座 第十四讲 商品的品质条件

商品的品质是商品的质量(包括物理的、化学的、生物的构造、成分和性能)和外形。商品品质的优劣对商品的价格有重大的影响。在磋商交易时,买卖双方都要针对一定的商品,按质论价,同一商品,品质条件不同,价格也两样。因此,在外贸买卖合同中,都规定有品质条款,具体订明对商品品质的要求,以及买卖双方对于商品品质的权利与义务。