锡金间谍事件与英国第二次侵略西藏战争

1903年7月,英印政府派出的两名锡金间谍被西藏地方政府抓获,这件事本来对英国不利。但是,在英帝国强盗逻辑下,变理亏为“理直气壮”,以此为借口之一来策动侵略西藏的战争。相对英帝国的咄咄逼人、颠倒黑白,清政府处理锡金间谍事件失当,庆亲王奕劻在没有调查情形下就下令放人,而前后两任驻藏大臣裕钢、有泰也没有将此事进行彻底的调查。带领英兵到达拉萨的侵略头目荣赫鹏,对两名锡金间谍被释放进行“美化”宣扬,这是强盗逻辑的表现。

遮蔽的罪恶:英军在第二次侵略西藏战争期间的劫掠行为

1903—1904年英军第二次入侵西藏期间,不顾1899年已经签署的《陆战法规和惯例公约》中战时不得劫掠平民财产的规定,大肆抢夺寺庙和平民财产,给西藏普通民众造成极大苦难。但是,由于战争期间、战争之后英方对相关报道和亲历者著述实施“净化”审查,真相被长期遮蔽,西方社会迄今仍坚信荣赫鹏率领的是“和平使团”。文章综合近年披露的各类史料,从有预谋的文物掠夺、放任军队抢劫寺庙和平民财产两个方面梳理了英军的劫掠行为,并就英方对劫掠行为的掩盖进行了初步探讨。

清代藏南日纳宗归属问题探析

自1888年英国第一次侵藏战争后,日纳宗的归属就成为其后百余年中外治史者争论不休的问题。在首次披露第八世达赖喇嘛将日纳宗赏借给哲孟雄(锡金)的藏文历史文书基础上,作者梳理乾隆五十九年勘界过程中从"日纳宗非藏属"到确定边界在"日纳宗迤北"的变化过程,证明噶厦有关日纳宗、隆吐山等地为藏属的立场得到藏、汉文历史文献支持。1888年战争前后,驻藏大臣文硕和升泰有关日纳宗、隆吐山归属的观点分歧虽表现为对相关文献取舍、理解上的差异,本质上是对清朝妥协投降政策的不同态度。