列宁对英国古典政治经济学的辨析

列宁作为将马克思主义俄国化的理论家,重视研究马克思主义来源之一的英国古典政治经济学。列宁肯定了它的理论价值,认为它作为近代资本主义生产方式和经济制度的反映,饱含革命元素,它作为马克思主义的理论来源,从经济学、政治学、哲学、方法论等不同维度,为马克思理论的诞生提供了理论启示。列宁分析了它的理论限度,认为它在地租观、国民收入说、社会总产品的分配和流通理论、资本积累等问题上,存在理论矛盾,认为它的理论属性在现实表现上具有阶级狭隘性,在理论本质上是唯心史观。

新古典政治经济学政府行为理论评析

新古典政治经济学政府行为理论评析周军本世纪５０年代末以来，一些西方学者突破经济学的传统视线，将新古典经济学的逻辑和方法用于分析政治决策领域中的问题，从而导致了“新古典政治经济学”（Ｎｅｏｃｌａｓｓｉ－ｃａｌＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ）的产生。新...

马克思论洛克、诺思和马西对英国古典政治经济学的发展

马克思在他为恩格斯《反杜林论》写的该书第二编第十章《【批判史】论述》中认为,1691-1752年这段时期是一个"出现了很多杰出思想家的时期,对研究政治经济学的逐渐产生来说是最重要的时期".①可是,杜林在他的《国民经济学批判史》一书中,却把这个时期许多重要的思想家简单地从历史上勾销了.马克思批判道:"杜林先生大笔一挥,把1691年到1752年这一时期勾掉了."②马克思说的这个时期是英国古典政治经济学从威廉·配第(1623-1687)到亚当·斯密(1723-1790)之间的发展时期.从配第到斯密的一百年间,英国的一些哲学家、实业家、政治家和经济学家对英国古典政治经济学的发展作出了一定的贡献,③其中影响较大的有洛克、诺思、马西和休谟.马克思把这一时期定为1691年到1752年,是因为他们的著作出版于这些年份.

英国古典政治经济学与历史唯物主义的形成

历史唯物主义是人类社会运动一般规律的科学总结,它的形成为人类思想史开创了一个新纪元。过去曾经流行过一种说法,认为历史唯物主义不过是马克思和恩格斯批判地吸收了费尔巴哈的唯物主义和黑格尔的辩证法,并将它们运用去总结历史所获得的成果,德国古典哲学既是马克思主义哲学、也是历史唯物主义唯一的理论来源。其实不然,在当时的理论思潮中,英国古典政治经济学就同德国古典哲学一样,曾经是形成历史唯物主义的一个重要理论来源。

聚焦情感:对亚当·斯密《国富论》之道德基础的重新认识--评《情感的自然化:英国古典政治经济学的哲学基础》

李家莲《情感的自然化:英国古典政治经济学的哲学基础》对亚当·斯密《国富论》所依循的道德哲学基础进行了深入评析。该书认为“游叙弗伦困境”是斯密道德观存在的严重问题,它既无法为“情感”提供有力的道德规范,使得基于“同情”而生的“合宜性”难逃相对主义的窠臼,也不能有效避免围绕情感主义哲学形成的各种道德难题。为应对“游叙弗伦困境”,美国当代哲学家迈克尔·斯洛特从中国古代阴阳哲学中寻找到解困之道,即运用强调被动但并非纯粹具有被动性的“承应”来制衡西方启蒙价值观过于重视理性控制的弊端。就东西方哲学交流互补这一层面而言,立足中国哲学文化思想视角重新认识《国富论》以及推动该书得以诞生的道德情感主义哲学传统,无疑具有深远且重大的现实意义。

英国古典经济学家关于世界市场和自由贸易理论的再探讨

英国古典经济学家对世界市场和自由贸易理论的形成和发展有着重要的影响。按照他们的观点,在自由贸易的条件下,一些前殖民地或半殖民地的确能够通过市场经济获得各自的经济利益。然而,我们也应充分地认识到,从全球经济发展角度看,英国古典经济学家所提出的这些理论虽然在原则上是正确的,但由于出现了一些他们未能预见的其他因素,结果并未达到预期的目的。因此,只有正确认识自身的发展特点以及相关优势,确立本国经济发展的正确道路,才是能够促进这些前殖民地国家和地区摆脱贫困的正确途径。

斯图亚特对古典政治经济学的贡献——兼论他不是重商主义者

詹姆斯·斯图亚特(1712—1780年)是英国古典政治经济学发展时期的一个重要代表人物.他是“建立了资产阶级经济学整个体系的第一个不列颠人”.他的代表著作是《政治经济学原理研究》(1767年).他与亚当·斯密同处于资本主义从确立到发展的工场手工业极盛时期.他在英国古典政治经济学发展过程中占有重要的地位.尽管他的理论在某些方面具有重商主义残余.但他在价值论、货币论、利润论以及资本理论等方面。

研究上层建筑的政治经济学——马克思主义政治经济学的两次综合引论

政治经济学的首要任务在于揭示客观经济规律并加以掌握运用，其中首要的是生产力与生产关系之间和经济基础与上层建筑之间的矛盾运动的基本经济规律。综观整个经济学说史，政治经济学的研究正是围绕着这一基本经济规律的内容展开分析的，形成了研究生产关系、生产力和上层...

爱焚稿的政治经济学家

英国古典政治经济学的代表人物亚当·斯密,他不仅在经济科学发展史上建立了丰功伟绩,而且他的刻苦钻研的精神和严谨认真的科学态度也为世人树立了楷模。他精通文学、逻辑、哲学、伦理学及关于经济理论和财政问题的政治学,被称为“工场手工业时期集大成的政治经济学家。”

马克思论政治经济学研究对象

马克思实现政治经济学的革命变革,首先表现在科学地确立了政治经济学的研究对象。英国古典政治经济学家把资本主义私有制看作是自然的和合理的因而是永恒的,而把国民财富作为自己的政治经济学的研究对象。马克思和恩格斯早年在空想社会主义和普鲁东的《什么是所有权》一书影响之下,一开始研究政治经济学,就和资产阶级古典政治经济学相对立,把资本主义私有制及其内在矛盾作为自己经济研究的对象。在作为马克思主义的第一个政治经济学著作——恩格斯的《政治经济学大纲》中就指出。

关于约·斯·穆勒及其《政治经济学原理》

一九三四年我开始在大学里讲授《经济思想史》这门学科时，是采用莫斯科红色教授学院鲁平教授（Рубин,Исаак Ильич，出生于一八八六年，卒年不详）所著、由我翻译、由北平好望书店出版的《经济思想史》作为课本的。这本书虽也讲到古典经济学家和庸俗经济学家（例如在书中指出萨伊就是一个庸俗经济学家），但没有按古典派和庸俗派分篇。把约翰·斯图亚特·穆勒放在该书的第五篇《古典政治经济学的崩溃》的最后一章《古典派的崩溃》里讲。因此，我讲授这门课程二十余年，从来没有涉及约·斯·穆勒究竟属于古典派还是庸俗派这个问题。

论“政治经济学史”的起点问题

一部以研究资本主义生产方式经济运动规律为中心内容的狭义政治经济学的历史,即“狭义政治经济学史”或“政治经济学史”,其起点应当是什么呢?就是说应当从哪里开始呢?长时期以来,由于一般的政治经济学史的教材或著作都把重商主义写在前面,于是造成一种错觉,以为政治经济学史的起点或开篇章就是重商主义。

马克思在政治经济学领域所完成的伟大革命及其意义——纪念马克思逝世一百周年

马克思和恩格斯创立的无产阶级的真正科学的政治经济学,无论从理论上或从实践上都有极其伟大的意义。值此纪念马克思逝世一百周年的日子里,重温马克思和恩格斯在政治经济学领域所完成的伟大革命及其深刻内容,对于我们掌握马克思主义基本原理,指导我们的四化建设,是很有教益的。

《政治经济学》教材中值得商榷的几个理论问题

在我国经济学界,以蒋学棋教授主编的《政治经济学》教材、南方十六所大学协作编写《政治经济学》教材和宋涛主编的《政治经济学》电大教材颇有影响。这几本教材都注意吸取了国内外已出版的有关经济学著作的某些成果,在坚特马克思主义基本理论的基础上,对资本主义生产关系和社会主义生产关系的本质及其运动规律作了比较全面的,准确的阐述,较之原有版本,无论在体系上还是理论分析上都有所创新。但是,深入学习和研究这几本教材的内容,对其中有些基本理论的表述,我不敢贸然苟同,特提出来商榷。

再论劳动的政治经济学研究对象——《资本论》研读的思考

祖传主义诞生、发展凡六十年,在这个新世界,涌现出一批批为世人瞩目的社会主义政治经济学。这便是马克思曾预言和期待的、区别于“资本的政治经济学”的“劳动的政治经济学”。社会主义的政治经济学即劳动的政治经济学以何为研究对彖,在其政治经济学史上一直是首当其冲的争端问题。特别在近几年,更是众说纷纭。科学就如江河。

论英国古典经济学在唯物史观形成中的作用

英国古典经济学在历史唯物主义的形成中起了什么样的作用?国内学者原则上都肯定了英国古典经济学对马克思主义哲学的贡献。然而,究竟这些贡献是什么?历史唯物主义在哪些方面受到英国古典经济学的影响,直接接受了它的哪些理论观点,则很少进行详细的探索。也许是跨学科的缘故,经济学家只从经济角度分析这一关系,哲学家多从哲学角度去论述,结果使得对这一问题的研究,至今为止,还是个空白。本文拟就这一专题,纲要式地阐明自己的初步研究成果。

编写《政治经济学史纲要》的一些想法

由哈尔滨师范大学、天津师范学院、四川师范学院和北京师范学院等四院校部分有关教师联合编写的《政治经济学史纲要》(以下简称《纲要》),即将由四川人民出版社出版,在全国公开发行。本《纲要》主要是应高等师范院校开设政治经济学史这门新课的教学急需而编写的试用教材,也可供社会上想了解政治经济学史的人阅读参考。在内容的详略上。

略述英国古典政治经济学地租理论的发展

【正】 英国古典政治经济学,是指英国那些研究过资本主义生产关系内部联系的资产阶级经济学.它从威廉·配第开始,到大卫·李嘉图结束,而以亚当.斯密和李嘉图为最有代表性的人物. 这些代表人物活动的年代。

古典政治经济学劳动价值论形成过程的剖析——评古典政治经济学的科学贡献及其局限性

列宁在纪念马克思逝世三十周年发表的《马克思主义的三个来源和三个组成部分》一文中指出:“古典政治经济学是在马克思以前在资本主义最发达的英国形成的。亚当·斯密和大卫·李加图研究经济制度的时候奠定了劳动价值论的基础。马克思继续了他们的事业。他严密地论证了并且透彻地发展了这个理论。”(《列宁选集》,第2卷,第443页) 本文准备通过对亚当·斯密和大卫·李加图为代表的英国古典政治经济学劳动价值论形成过程的历史剖析,探讨古典政治经济学的科学贡献及其局限性问题。