不一样的正义:英国大法官与罗马裁判官衡平司法的路径比较

作为各自衡平法的源头,英国大法官与古罗马裁判官衡平司法存在诸多相似之处,但两者也存在运作路径上的巨大差异,具体表现在两者的法院体系、创造衡平法的方式、发展衡平法的理论基础以及具体衡平制度等方面。这些差异表明英国衡平法主要是英国法律本土发展的产物,而非大量借鉴罗马法的结果。

“二等”政要与“三栖”权力——都铎王朝时期英国新型大法官制度的形成

都铎王朝时期,在宗教改革与政府革命等因素助推下,近代英国的新型大法官制度基本形成。其一,是专业化和世俗化的实现,中世纪教士大法官向世俗律师大法官转型;其二,是“二等”政要地位的奠定,受国务秘书与枢密院崛起的影响,大法官政治地位有所下降,从中世纪的“首席”大臣降为“二等”政要;其三,是“三栖”权力结构的形成,大法官主要精力从政治活动转向法律事务,其权力范围正式涵盖司法、行政与立法三大领域,横跨法院、政府和议会三大部门。普通法律师出身、“二等”政要和“三栖”权力构成新型大法官的三大近代属性。凭借多重身份和多元权力,大法官扮演着协调政府、议会和法院关系的重要角色,在近代英国政治舞台上表现出强劲的生命力。

古老的法律行业,能否加持黑科技的光环?

诚如英国大法官的首席信息技术顾问Richard Susskind在《法律人的明天会怎样?法律职业的未来》中提到的:200年内,对法律行业带来最大改变的是人工智能。Ross机器人帮助法律团队高效搜索海量判例法,Do Not Pay机器人帮助美国和英国的普通人解决了成千上万的停车罚单纠纷。