英国NHS改革对促进我国家庭医生签约服务高质量发展的启示

英国是世界上最早实行国民医疗服务体制的国家,国民卫生服务制度为所有英国居民提供了70多年的医疗支持和保障。其中家庭医生签约服务中的签约主体地位、家庭医生薪酬制度、方式与内容,以及英国医学会在NHS改革方面的作用等均为NHS系统中的亮点,在很大程度上解决了公民看病难题。我国分级诊疗制度处于起步阶段,将家庭医生签约服务与分级诊疗制度构建紧密结合,充分发挥全科医师健康“守门人”和卫生费用“守门人”的角色,有利于合理配置医疗卫生资源,切实促进基本医疗卫生服务的公平可及。

健康信息服务驱动公共图书馆未来发展——基于《英国NHS图书馆质量评估标准》的分析与启示

《英国NHS图书馆质量评估标准》是英国官方的健康图书馆信息服务质量评估标准,规定了包括政策、经费、员工、服务设施、图书馆信息服务等在内的48个健康信息服务质量标准,将图书馆健康信息服务纳入到国家发展规划日程。以《英国NHS图书馆质量评估标准》为切入点,深入解读其服务政策、员工资质、服务空间、资金来源、服务内容等五项涉及公众健康信息服务的重要质量标准,以期找到英国图书馆健康信息服务的成功所在。从紧密围绕国家政策指示、创设高体验值服务环境、争取社会力量支持、开展多元化服务推广、倡导健康知识服务等方面为我国公共图书馆健康信息服务的发展提供参考,以期推动我国图书馆健康信息服务的理论研究与实践创新。

英国NHS近年来改革的思路

自进入21世纪以来，英国对其国家卫生服务体系进行了三次重大的改革，该文对这三次改革进行了简述，重点着眼于这三次改革的依据、原因和措施，并分析了其改革的具体特点，简要的对改革进行了评价，以期能对我国医疗制度改革提供一个借鉴。

英国国家卫生服务体系(NHS)绩效评估及其实践评价

介绍了英国国家卫生服务体系(NHS)绩效评估的实施背景及绩效评估框架(PAF)和绩效示标体系,并对其在实践中的实施效果和局限进行了评价,以期对中国医疗机构绩效评估提供经验借鉴。

英国国家卫生服务体系近年改革对我国的启示

对21世纪以来英国国家卫生服务体系三次重大改革进行简述,重点着眼于这三次改革的依据、原因和措施,分析了其改革的具体特点,并对改革进行了评价,以期能对我国医疗制度改革提供一个借鉴。

政党意识形态与卫生政策:英国国民健康服务体系变迁的政治学

本文分析英国国民健康服务体系(The National Health Service,NHS)改革和转型中,政党意识形态对医疗政策的影响。医疗卫生在英国一直是各届政府执政的核心议题,随着持有不同意识形态的政党当政,英国的医疗卫生政策发生了很大变化:二战后工党在国家福利主义和集体主义指引下建立旨在体现公平正义的NHS;20世纪70年代末保守党当政后在新自由主义思潮下着重提高NHS的运作效率;90年代末工党重新执政,在社群主义和第三条道路的指导下对NHS进行新的改革。尽管政治体制不同,中国过去几十年的医疗变化大体上也经历了与英国类似的由不同意识形态主导的三阶段,显示了政府不断自我更新、转变观念和意识的过程,然而,我国医疗政策的讨论与制定在过去二三十年被经济和科学原则主导,似乎医疗政策与改革是在政治真空的环境中运行的。本文认为分析中国医疗改革需要纳入政治因素把医疗卫生体制改革的政治变为显学。

医改梦想:以较低支出实现民众医疗普遍保障——英国的法治化实践与启示

英国国家卫生服务(NHS)能以较低的卫生支出为全民提供免费(基本)医疗卫生服务,以促进社会平等为己任,实现了人类的梦想。其成功的"秘诀"至少有六,即总额预付制度、NHS合同制度、NICE的标准和机制、均等性的法律机制、社区保健与初级保健制度和公众卫生参与制度。所有这些制度,都可以从《国家卫生服务法》或配套法律中找到依据,并得到了良好的执行。这提示政策导向的中国新医改必须在法治化道路上进行探索。

英国国家卫生服务改革与启示

根据《2012年卫生与社会照护法》,英国国家卫生服务(NHS)正在进行史上最大规模的改革。但是,这次改革不可能动摇NHS的基础,改变NHS的本质,放弃国家卫生服务,而是进一步减少管理环节。英国政府之所以选择国家卫生服务而对商业健康保险保持警惕,是因为决策者意识到,商业健康保险并非解决贫困人口医疗服务需求的一剂良药。有些健康风险具有不可保性,商业健康保险易生过度医疗、浪费资源和骗保问题,各种(商业)健康保险的管理成本显著高于国家基本卫生服务的经营成本。

英国新冠肺炎疫情防控政策:分析与启示

2020年1月30日,世界卫生组织正式将新型冠状病毒肺炎(COVID-19)定性为"国际关注的公共卫生紧急事件"(PHEIC),世界各国面临着"新冠肺炎大流行"带来的政策与治理挑战。作为实行全民覆盖医疗服务体系的福利国家,英国在本次疫情中的表现受到学术界密切关注。通过对英国针对新冠肺炎疫情公开发布的防疫政策措施进行分析,本文从财政与社会保障政策、医疗卫生系统与防治措施、防疫宣传以及政策依据四个方面来评估和讨论英国防疫政策设计上的逻辑、亮点和存在的问题,以期对中国社会政策与卫生制度发展提供教训与启示。