范行准及其中医典籍的收藏与研究

范行准(1906—1998年)是著名医学史家与藏书家,目前有关他的生平和学术成就介绍很少。本文在全面收集资料的基础上,较为全面地介绍了范行准的生平、学术思想,收藏医籍的起因、过程、藏书价值,以及他在医学史研究、中医文献整理方面的巨大贡献。

言微义广 匠心独具——范行准《中国医学史略》评介

自陈邦贤先生1936年出版第一部《中国医学史》起，关于中国医学的通史、断代史著作可谓层出不穷，其中范行准先生完成于上世纪五十年代末的《中国医学史略》是极具特色的一部，全书虽只二十万字，但时间起自原始社会，下迄于明清；内容涉及医经、本草、经方、临床等中医学各个方面，可谓言微义广，匠心独具。限于笔者的学识与眼力，本文只能就此著的某些方面做些粗浅的介绍，挂一漏万已属必然，只期做引玉之砖。

范行准先生敦煌医药文书研究述评

国内对于敦煌医学文书的研究涉入较早,且成绩斐然者,当首推范行准先生。范先生的著作主要有《燉煌石室六朝写本本草集注考》和《医学上的训蒙书——五藏论的研究》,分别对敦煌出土大谷530和P.2755号文书残卷进行了文书性质、书写时间等方面的考证,并完成了第一次对大谷530号文书的录文整理。其研究方法和角度也都成为后人参考的标准,其研究成果也成为后世进行研究的重要参考资料。

范行准传略

范行准先生名适，字天磐，浙江省汤溪县（今属金华县）人。１９０６年１０月３１日生。先生少时家境清贫，然自少及长笃志向学，未尝稍怠，终于卓然有成。早年就学于上海国医学院，得获陆渊雷、章次公等医界前辈教诲。毕业后，在上海中华医学会、中华医学杂志社、中西医药...

再读范行准《明季西洋传入之医学》

范行准（1906--1998）先生的《明季西洋传人之医学》出版于1943年，迄今已70年了，但依然是中外医学交流史和中外科技交流史研究者的必读之书。由于该书初版限印200部，此后没有再版，收藏者很少，又因该书为石印线装，即使图书馆有藏，

范行准先生学述

“非典”肆虐，接踵而来的又是禽流感，医学史、社会史研究的目光，开始重新关注疾病史，尤其是疫病史的研究，范行准先生（图1）的名字越来越多地出现在人们的视野。他在20世纪50年代初撰写出版的《中国预防医学思想史》被大量引用，

范行准著《中国医学史略》再版

范行准是近现代著名的医史文献学者，著有《明季西洋传入之医学》《中国预防医学思想史》《中国医学史略》《中国病史新义》等多本著作。其中，《中国医学史略》于1986年由中医古籍出版社出版，此后再未刊行。2016年11月，《中国医学史略》由北京出版社再次出版。

“癌”字探源

“癌”字不见于《康熙字典》等传统字书，至１９１５年才出现于《辞源》和《中华大字典》中，谓恶性肿瘤，生于身体内外，凹凸不平，硬固而疼痛。然而１９７９年《辞源》修订时，“癌”字又悄然退出。这大概是因为“癌”字来路不明，既无字书依据，又无文献用例，与《辞源...

齐医学派古代人物考略

史学家陈直提出:春秋战国至秦汉,医学分两大派系。一是秦医学派,以医缓(左成十年传)、医和(左昭元年传)等是;一是齐医学派,则以秦越人(扁鹊)、公乘阳庆、淳于意等人为代表。在治则方面,秦派重针灸,齐派重汤药(陈直:《玺印木简中发现的古代医学史料》,科学史集刊,1958年)。对齐医学派的研究。

中医书目概说

一、中医书目古今医籍目录,自班固《汉书·艺文志》设《方技略》收录医家之作始,著录医家三十六家,八百六十八卷,后来的史志都因袭成规而著录医籍,其它公私目录也标记医籍以充篇章。但,这不过是在全书内罗列医籍之门,并非专门的医学专科书目,其分类笼统,著录简单,它既不能寻津讨源,也不能概括一时代,特别是一地区医家著作的全貌。中医专科书目,据范行准氏考证:“

本草疾病词汇琐谈

传统名物词汇的现代转译是一项大工程,医学领域主要涉及疾病名词与药物名词两件,相对而言,医史家多关注疾病,本草家更留心药物。范行准(1906—1998)《中国病史新义》是早期疾病史研究集大成之作,2000年成立"中医药学名词审定委员会",对澄清古今疾病名实贡献尤多。同一词汇,出自专业人士笔下,或普罗大众口中,意思可能有所出入;甚至皆见于医学文献,仍可因时代不同,内涵外延不完全一样。本草文献中的疾病信息,大都在药学语境下呈现,自有其特殊性,词义判断往往需要综合多方面信息。

淳于意生平事迹辨证

淳子意(仓公)是继秦越人(扁鹊)之后,我国古代又一位伟大的医学家,在中国医学史上,具有承前启后,继往开来的重要地位,故司马迁作《史记》,撰《扁鹊仓公列传》。但历代学者对其生平事迹,除刘宋裴骃《集解》、唐司马贞《索隐》和张守节《正义》三家注外,却很少有人深入研究。直至近世,双流张骥和日本藤惟寅等专就《扁鹊仓公列传》(以下简称《传》)进行较为详备的考证以来,才引起了国内外学术界的注意,研究者渐多,始有专论问世。我在1983年曾撰文探讨其生卒年代,现在看来,仍嫌粗疏,且有失误。谨作此文,以清讹误,藉赎前愆。