蔡梦弼本《杜工部草堂诗笺》的编辑与出版

蔡梦弼是宋代建安(今建瓯)编辑出版家、学者和书商,编辑与出版了《杜工部草堂诗笺》《史记集解索引》《杜氏谱系》等书。其中,《杜工部草堂诗笺》一书,采用编年的形式,为杜诗学的传播与研究提供了文献基础,在杜诗集编纂史上有着特殊意义。该书刻本在宋代有五十卷本和四十卷本两种系统,共同构成宋代杜诗注本传播格局。

蔡梦弼《杜工部草堂诗笺》所见南宋福建地区杜注特色

本文通过引入"旧注"的概念,探讨《杜工部草堂诗笺》在继承前人集注以及利用其它材料方面的情况。并从福建崇安陈元靓的《岁时广记》入手,考察福建当时其它学者的编著成果对杜注之影响。从而得知:不论是《杜工部草堂诗笺》的串讲特色,还是其丰富的材料来源,都与当时福建学者著述中所倡导的工具化、通俗化息息相关,这一影响最终形成了南宋福建地区独特的杜注面貌。

蔡梦弼《杜工部草堂诗笺》版本流传考

蔡梦弼《杜工部草堂诗笺》刻本凌乱,各家所藏宋代残本间的递藏关系如何,50卷系统是否尚能拼合全帙,以及现存两个系统之间卷次关系、内容消长等问题尚待解答。本文试对其版本情况作一整理,以期掌握现存各本源流及优劣,从而选择恰当的阅读及工作底本。并通过对所见各版本的比对,整理蔡笺从50卷本到40卷本的演变过程,为今后利用蔡笺的方式提供参考,重新认定40卷本系统的价值及黎庶昌刊刻"《古逸丛书》本"的意义。

《杜工部草堂诗笺》注文的来源、改写与冒认

蔡梦弼《杜工部草堂诗笺》作为最著名、被后世利用最多的杜集宋注本之一,存在通行本编次淆乱、注文归属不明两大隐患。在找到并补全五十卷系统宋本、解决编次问题之后,可以用现存全部杜集宋注本为依据,逐一比对考辨《杜工部草堂诗笺》全部注文来源,复原被蔡梦弼删去的注家名,还原蔡梦弼改写注文的体例并评价其是非功过,同时判明真正属于蔡梦弼自注的内容,从而彻底厘清《杜工部草堂诗笺》的注文构成情况。在此基础上,后世一系列杜集注本(以宋、元之际署名刘辰翁批点、高崇兰编次《集千家注批点杜工部诗集》为嚆矢)对此书的误用也将逐步得以厘清。

蔡梦弼《草堂诗笺》整理刍议——兼议现存最早两种宋人杜诗编年集注本之优劣

蔡梦弼《草堂诗笺》与托名王十朋《王状元集百家注编年杜陵诗史》是现存最早的两种宋人杜诗编年集注本,一般认为《杜陵诗史》成书在先。然今存《杜陵诗史》唯一刊本刘世珩玉海堂藏宋刻本有增补递修之迹,其刊刻时间在宋刻五十卷本《草堂诗笺》之后,故《草堂诗笺》实可视为现存最早之宋人编年集注杜集。由于《草堂诗笺》存在蔡梦弼不标明注家主名以及流行于世的黎庶昌刻"古逸丛书"本编次混乱两大问题,故有必要以宋刻五十卷本系统及其他宋人集注本对其加以编次及注文两方面的校勘整理,以期得到一种最早之宋人编年集注杜诗善本。

宋人注杜的三种整理本考察

宋代杜诗学极盛,有“千家注杜”之誉。宋人对于杜诗的注释,是杜诗学史上的开创和奠基之作。上海古籍出版社出版的三种宋人杜诗注释的整理本,分别代表了古籍整理的三种类型:《杜诗赵次公先后解辑校》,是在原本散佚较多的情况下辑佚而成的整理著作;《新定杜工部草堂诗笺斠证》,是在原本基础上进行了正本清源、斠证发微、订讹掘隐工作,而与原本相较,成为了一种融合较多整理者见解的新著;《新刊校定集注杜诗》,则是恪守古籍整理规范,重在校点勘误、旨在恢复原貌的精审著作。

赵子栎未尝注杜考

赵子栎是北宋的一个杜诗学者 ,曾编过《杜工部草堂诗年谱》。关于他是否注杜 ,历代均无文献记载。但南宋蔡梦弼的《草堂诗笺》却引有赵子栎注 1 9条。我们通过认真地比对、辨析 ,发现所有的“赵子栎注”均为北宋另一著名杜诗学者赵次公的注。清人惠栋《渔洋山人精华录训纂》所引“赵子栎注” ,乃从蔡本转引 。

杜修可考

杜修可考蔡锦芳“杜修可”这个名字，在托名王十朋的《王状元集百家注编年杜陵诗史》、宋无名氏的《分门集注杜工部诗》、署名徐宅编次黄鹤补注的《集千家注分类杜工部诗》、蔡梦弼的《草堂诗笺》、黄希黄鹤父子的《补注杜诗》、刘须溪评点高崇兰编集的《集千家注批点杜工...

杜田考论

一、杜田及杜诗注本杜田是宋代“千家注杜”中重要的一家。其人于《宋史》无传。清嘉庆《四川通志》卷百四十二《选举志》云：“杜田，安岳人。以文章孝行举历临江府教授，终大邑县丞”。卷百四十九《人物志》又云其“字汝耕”、有“《注杜诗补遗正谬》行世”。清道光《安...

鲁訔的《杜甫年谱》与《编注杜甫诗》——兼及鲁訔编年系统的渊源和异同问题

鲁訔《杜甫年谱》与源于"鲁訔系统"的编年体杜集《百家注》和《草堂诗笺》蕴含了丰富的文献学信息,由此可重新检讨学者对已佚的《编注杜甫诗》的编次情况与渊源流变的看法。同时,鲁编本的支流《百家注》和《草堂诗笺》在编次上亦有异同和优劣之别。在了解二刊本的具体编次情况的基础上,学者可根据需要作合理取舍利用。

朝鲜李植《纂注杜诗泽风堂批解》底本辨析

朝鲜李植《纂注杜诗泽风堂批解》底本辨析左江李植（１５８４—１６４７），字汝固，号泽堂，德水人。朝鲜光海君二年（１６１０）文科及第，历官吏曹佐郎、大司成、大司宪、判书等职，特以文学著称。泽堂十六岁“着功于杜诗”①，以后一直着力于杜诗的研读，他认为“学诗...

《行次昭陵》诗注

这篇“《行次昭陵》的注释”,就是从他的《杜甫诗注》上全文摘译的。我们可以看出他对这首杜诗的编年,和某些重要诗句的注释,提出了他自己的看法,可供我国杜诗研究者参考。

论李白《梁园吟》创作的时间前往梁园的路线及其它

李白的《梁园吟》,是一篇脍炙人口的好诗。对于他创作这篇诗的时间和他自长安前往梁园的路线,存有不同的看法。这里写出我的意见,以就正于大方之家。 詹锳《李白诗文系年》系此诗于天宝四年并说: 蔡梦弼《杜工部草堂诗笺·外集酬唱附录》引此作《梁园醉歌》,定为白与杜甫、高 适同游梁宋时作。诗云:“我浮黄河去京阙,挂席欲进波连山。天长水阔厌远涉,访古 始及平台间”。杜甫《寄李十二白》所云“醉舞梁园夜”,即此时事也。而在其前纪事 云:“经商州东出关”,不免自相矛盾。

薛苍舒考论

薛苍舒考论蔡锦芳薛苍舒和薛梦符这两个名字，是频频见引于各杜诗注本的。从宋郭知达的《九家集注》到清杨伦的《杜诗镜铨》，许多名家名本都同时引有两家的注文。有的认为薛梦符就是薛苍舒，但更多的则认为薛梦符与薛苍舒是两个人。那么，这两个名字到底代表着一个人还是...

再论“下笔如有神”是杜甫赠韦见素的诗

再论“下笔如有神”是杜甫赠韦见素的诗钟来茵我曾作《杜诗〈上韦见素〉考》，刊于《福建论坛》１９８２年第５期。我根据宋朝的资料，考定“纨不饿死，儒冠多误身”这首诗不是赠韦济的，而是赠韦见素的。十多年过去了，我的研究中又有些新的发现，觉得有必要补写此文。一...

李一氓杜集题跋

李一氓杜集题跋肖玲成都杜甫草堂是李一氓同志中学时期常去之处，因而感情深厚。全国解放后，人民政府将草堂整修开放，建立杜甫纪念馆，着手征集各种有关杜甫的文物资料。杜甫以“诗圣”著称，故各种版本的杜诗为其主要收集内容。时在北京工作的李一氓同志常到当时琉璃厂...

读《先秦汉魏晋南北朝诗》杂札

逯钦立先生的《先秦汉魏晋南北朝诗》由中华书局出版。逯先生历经二十四个春秋，编校成这部百三十五卷的巨著，良非易事！其有功于学术，自不待言。但毕竟是尽个人之力，有时就不免虑此失彼，出现一些失误，这也在所难免；况且其中有些还可能是排印中的问题。笔者不敏，在学习中时有所感。今整理两题以求教于大方之家，并供今后修订时参考。一、魏诗作者小传可商榷处诗文总集中为作者立小传，这是我国编录总集的传统作法，它有助于知人论世。这些小传在今天该怎样写？如何运用马列主义观点？这是个可以研究的问题。本文不拟于这方面作探讨，只就作者的某些史实，提供修改的线索，今依次胪列如下：

杜诗《公安送李晋肃》臆说

《公安送李晋肃》亦题为《公安送李二十九弟入蜀余下沔鄂》。这首诗是杜甫大历三年秋末冬初将要离开湖北公安南下洞庭的时候写给李晋肃的送行诗。它不仅有助于我们了解杜甫的经历和思想,而且是研究中唐著名青年诗人李贺的一份宝贵资料。(见一九八○年《湖南师院学报》第一期,拙稿。)本文仅就李贺家世的问题,对杜诗作一些探究。先从诗题说起。早在宋代,蔡梦弼《增修杜工部草堂诗笺》在《公安送李晋肃》题注中就已指明:“晋肃即李贺之父,韩退之尝为贺作《讳辩》”。稍晚,王应麟《困学纪闻》。