从生态批评视角看霍桑的荒野观——以短篇小说《胎记》为例

从《胎记》作者霍桑的宗教观、性格、时代背景、个人生活等方面探究了霍桑的荒野观形成原因;从生态批评的视角分析揭示了霍桑在《胎记》中所蕴含的荒野观:包括尊重自然规律,维持人与自然的平衡,以及对真善美的呼唤。霍桑的荒野观在建设和谐社会的今天仍具有一定的积极意义,值得反思和借鉴。

回归荒野:斯奈德与罗尔斯顿荒野观之比较研究

加里·斯奈德被称为"深层生态学的桂冠诗人",他号召人类回归荒野,其诗作大多以荒野为背景,体现了独特的荒野观。霍尔姆斯·罗尔斯顿强调荒野的价值,倡导哲学走向荒野,其著作同样体现了深刻的荒野观。

荒野与文明——基于一种新荒野观的思考

荒野观在很大程度上影响着人们对待自然的基本态度和方式,对现实的荒野保护产生重大影响,错误的荒野观将导致危险的、破坏性的环境政策和措施。文章以中美文明互鉴的视角,从对荒野的重新定义、重新评价以及重新定位三个方面入手,建构一种符合生态文明发展要求的生态荒野观,以期纠正国内对荒野存在的片面认知和负面评价,正确认识荒野对于人类文明发展的正面价值,特别是珍视荒野不可替代的生态价值和蕴含的巨大精神文化价值,推进中国的荒野保护和生态文明建设。

罗尔斯顿与克里考特的荒野论争及其反思

罗尔斯顿和克里考特对美国既存的荒野观和荒野保护路线存在不同的看法。罗尔斯顿捍卫美国既存的"无人"荒野观,主张荒野保存;克里考特批判美国既存的"无人"荒野观,主张建立生物多样性保留区。实际上,克里考特的生物多样性保留区,虽看似解决了对印第安人的环境不正义问题,但却更易导致对环境的破坏。而罗尔斯顿揭示了环境不正义的根源,即不公正的社会制度。因此,只要在荒野保存中坚持生存原则,尊重文化差异和环境权利原则、公正原则(含补偿正义原则),就能在保护荒野的同时,实现环境正义。

试论《拓荒者》与美国文学传统的建构

在文学方面,《拓荒者》的重要性并没有得到深入的开发、认识,但是其对于美国文学的构建具有重要意义。基于此,该文将对《拓荒者》中的荒野主题进行详细的阐述,分析《拓荒者》中文明、自然之间的冲突,结合文章中的约翰对《拓荒者》中的印第安人形象进行描述,最后该文将深入探究《拓荒者》中美国地方色彩与多元文化的萌芽。通过对该文的研究,本文旨在能够加深人们对《拓荒者》的认识,掌握其与美国文学传统构建之间的关系,为相关人员提供参考。

《拓荒者》与美国文学传统的建构

作为《皮袜子故事集》的首部作品,《拓荒者》的重要性远未得到充分认识和发掘。该作是库柏积极参与构建美国民族文学、树立美国文学传统的重要尝试。通过生动描述18世纪末纽约州北部奥特赛格湖区的边疆生活,小说在荒野主题、文明与自然的冲突、印第安人形象、边疆地方色彩,以及早期多元文化等多个方面开疆辟土,自身便可称为美国文学史上杰出的"拓荒者"。不仅如此,作品在刻画拓荒者对荒野的矛盾态度、资源开发与环境保护之间的张力、白人殖民者对印第安人的无情掠夺等方面,都表现出超越时代的洞见。