陆费墀与《四库全书荟要》纂修

总校官兼编纂官陆费墀,勤劬于馆务,对《四库全书荟要》与《四库全书》的纂修作出了重要贡献。陆费墀编写的《辨正通俗文字》一书,对《荟要》和《四库全书》缮录中的俗字作了规范。陆费墀又编撰了《荟要总目》,对《荟要》收录图书的基本信息和该书缮录所依据的底本与来源等作了具体说明,并通过"按语"的形式对我国古代的学术思想作了总结。

《四库全书荟要总目》文献价值初探

《四库全书荟要总目》,是指《四库全书荟要》中著录书名卷数、作者年代爵里、该书缮录所依据的底本与来源,以及校对所参照的版本的这一部分文字。《四库全书荟要总目》在图书版本研究、图书来源研究、《四库全书》编纂思想研究等方面,有《四库全书总目》无法替代的作用。

《四库全书荟要提要》与《四库全书总目》学术立场差异考论

《四库全书荟要提要》与《四库全书总目》在学术立场上存在许多差异。《荟要提要》对宋代理学及朱熹的学术思想和学术实践多有肯定,这部分内容在《总目》中大多被删除了。虽然同是"四库"系列图书,《荟要提要》与《总目》在纂修思想上存在着很大的差异。《总目》对汉学的过度颂扬,及对宋学的相应贬抑,有个观念演化逐步强化的过程。《总目》强化了对清朝皇帝的颂扬,突出了对清高宗的颂扬。分析《荟要提要》与《总目》的差异,可以更好地从发展、演化的角度来研究《四库全书总目》。

浅探《四库全书》与《四库全书荟要》分类之差异

文章按经、史、子、集四部对《四库全书》与《四库全书荟要》的分类进行了比较,指出了其不同之处,即类有不同,类下的属也有不同,并简要分析了原因。

评《四库全书荟要》的文献特色

《四库全书荟要》是《四库全书》的精选本,与《四库全书》相比较,二者一极其精,一极其博,互为补充,相得益彰。《四库全书荟要》体现出精、善、真、简、珍的特点。随着台湾世界书局影印本的发行,《四库全书荟要》在当今学术研究和古籍整理中发挥着越来越重要的作用。

论樆藻堂《四库全书荟要》

论樆藻堂《四库全书荟要》吴家驹台湾佛学界著名人士，现任美国达拉斯弗教会会长、达拉斯华藏莲社住持净空法师，向南京师范大学等大陆四所高校各捐赠一部台湾世界书局影印出版的藻堂《四库全书荟要》，使这一昔日专供御览的皇室秘藏得以和广大读者见面，这不仅为国内的学...

《四库全书荟要》的文献价值

《四库全书荟要》是《四库全书》的选本。二书同时纂修，而它成书于《全 书》之前，专供皇帝御览。该书选其精华，移录存真，分类自成体系，缮 录校勘均采用善本，书写规范工整，校勘层层把关，极少讹误，校记简 明准确，足资考证，书目提要言简意赅，颇多见解，具有重要的文献价 值。

纳兰容若与《四库全书荟要》提要

《四库全书荟要》以内府藏《通志堂经解》为底本的著作共86种,其中37种前有纳兰容若撰述书序。现以纳兰容若《通志堂集·经解序》与《四库全书荟要总目提要》相校,参以康熙19年版《通志堂经解》、《攡藻堂四库全书荟要提要》、《景印文渊阁四库全书》诸本提要、《四库全书总目提要》,得四库馆臣提要分纂稿以纳兰容若书序略加增删而撰写提要3种,截取其说以为提要内容16种,可以推见四库全书各分纂稿人或综其书原有题序,或集书录解题、学人论述汇成提要,非必成于一人,也非必为原创。

《四库全书荟要总目》的版本学价值

《四库全书荟要总目》著录了《荟要》所收每一部图书的版本和校对所参照的版本。与此前的其他书目相比,《荟要总目》的内容更为简单明了,在著录形式上作了进一步的统一,语言更为规范,形式更为规整。《荟要总目》是一部重要的具有创置性并且具有独立性质的版本书目。《荟要总目》的版本著录对《荟要提要》与《总目》的版本著录都有一定影响。对《荟要总目》的版本学价值有必要重新予以认识。

刍议《四库全书荟要总目》文献价值

本文从《四库全书荟要总目》的编纂入手,分析了其编纂背景、编纂特色和编纂意义对其文献价值的影响,着重从《四库全书荟要总目》与《四库全书总目》的差异角度论述了《四库全书荟要总目》的文献价值,并对其多元化的文献价值进行了介绍,希望对该书的推广有所帮助。

《四库全书荟要》辽金元三史提要校议

本文校正了《四库全书荟要》辽金元三史提要的讹误,分析了《四库全书荟要》提要与分纂稿、《四库全书》书前提要及《四库全书总目》的关系。

《四库全书荟要》史部提要考订

《四库全书荟要提要》是指收录于《四库全书荟要》中各书的书前提要,因完成时间相对较早,与它本《四库全书》提要存在不少差异。论文以史部提要为例,将《荟要提要》与它本《四库全书》提要作一综合比对,以《荟要提要》证《四库全书》提要之误,也以《四库全书》提要证《荟要提要》之误。

《四库全书荟要》研究综述

《四库全书荟要》是清修《四库全书》系统工程的重要组成部分,但是长久以来并没有被学界所重视。本文主要从报纸、杂志和论著等方面对《荟要》的研究情况做一番综述,以引起学人的重视。

《四库全书荟要》与《四库全书》所采《永乐大典》本书目比较分析

《永乐大典》的辑佚在清修“四库”工程中占很高的地位。“永乐大典本”是《全书》版本选择的一个特点，《荟要》作为精选本亦不例外。然而二者在同书的版本使用中却出现不同的著录情况。兹据“永乐大典本”的采用情况试作一分析。

《文渊阁四库全书》某些卷首首行误出“荟要”考

《文渊阁四库全书》中6种书籍33处卷首首叶首行出现"荟要"字样,是全书抄缮格式与《摛藻堂四库全书荟要》混淆的讹误。产生讹误的原因是:《全书》与《荟要》的编纂抄缮在长达四五年的时间里齐头并进;编纂抄缮人员是两套班子、一套人马;抄缮稿纸完全相同、抄缮格式基本相同;工程巨大、任务紧迫;抄缮、校对核查人员的疏忽。台湾商务印书馆张子文先生在影印《文渊阁四库全书》时,根据整理书稿人员开具的"检核影印稿疑义单"加注按语,指明这种讹误,启发影印本读者就此细节思考探索,理当铭记。

《四库全书荟要》的编修

《四库全书荟要》简称《四库荟要》,或径称《荟要》,是在编纂《四库全节》(以下简称《四库》或《全书》)的同时精选出来的一套丛书,《全书》总纂官纪昀在《进呈四库全书表》中称之为《四库》“缩本”,说“别采英华,先为缩本”,即指此书。此书内容亦分经史子集四部,所收书籍约为《四库》的三分之一强。

摛藻堂《四库全书荟要》评介

台湾佛学界著名人士、法人财团佛陀教育基金会释净空法师,在新疆大学校庆60周年来临之际,向新疆大学捐赠一部台湾世界书局影印出版的搞藻堂《四库全书荟要》。此举意义重大,不仅展现昔日专供御览的皇家文献,弥补了《四库全书》之不足。

论《四库全书荟要》的特殊文献价值--以《尚书注疏》为例

《四库全书荟要》作为先期修成的《四库全书》"精华编",其特殊的文献价值至今没有引起学术界足够的重视。本文以《荟要》中的《尚书注疏》为例,探讨其特殊价值。

摛藻堂《四库全书荟要》简评

武汉大学图书馆（人文分馆）港台书库所藏一套１６开精装５００册的《景印扌离藻堂四库全书荟要》，系台湾世界书局１９８８年影印，１９９３年台湾武汉大学校友会敬赠母校百年校庆的。同时编修于乾隆年间的《四库全书荟要》和《四库全书》一直被视为中国历史文献宝库的双...

四庫經部、史部提要學術觀念的差异性表述——以《薈要總目提要》、《四庫全書總目》爲中心的考察

四庫提要中,成書時間較早的《薈要總目提要》較多地保留了四庫館臣自己的原始觀點,與經過紀昀多次修改的《四庫全書總目》差异甚多。通過經部、史部提要的比較,可以看到將這兩部撰寫時間相差較大的提要結合起來比較研究,其結論將會更全面,也更客觀。