活动性肺结核早期检验中荧光定量检验PCR与涂片抗酸染色法的价值分析

目的探讨活动性肺结核早期检验中荧光定量检验PCR与涂片抗酸染色法的价值。方法80例肺结核患者入院后均收集痰标本分别进行荧光定量检验PCR与涂片抗酸染色法检测。以临床诊断结果为金标准,比较两种诊断方法对活动性肺结核的诊断效能。采用κ检查分析荧光定量检验PCR及涂片抗酸染色法与金标准的一致性。结果80例肺结核患者经临床诊断确诊活动性肺结核70例,非活动性肺结核10例。κ检验分析结果显示,荧光定量检验PCR检查结果与金标准的一致性较好(κ=0.940,P<0.05);涂片抗酸染色法检查结果与金标准的一致性中等(κ=0.591,P<0.05)。荧光定量检验PCR诊断活动性肺结核的灵敏度(100.00%vs.75.71%)、特异度(90.00%vs.20.00%)及准确度(98.75%vs.68.75%)均高于涂片抗酸染色法(P<0.05)。结论荧光定量检验PCR对活动性肺结核早期检验的诊断效能较高,适合作为该类疾病临床鉴别诊断的优先选择。

实时荧光定量PCR在高危型HPV感染检测中的应用价值

目的分析实时荧光定量PCR检验在高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染检测中的应用价值。方法选取2018年2月至2019年12月新野县人民医院收治的198例高危型HPV感染患者,均行实时荧光定量PCR检验、第二代杂交捕获试验(HC-Ⅱ)检测,比较实时荧光定量PCR检验、HC-Ⅱ检测阳性检出率和符合率,统计不同病变类型检出情况。结果实时荧光定量PCR检验HPV阳性检出率[75.25%(149/198)]较HC-Ⅱ检测[62.63%(124/198)]高,差异有统计学意义(P<0.05);实时荧光定量PCR检验、HC-Ⅱ检测符合率为83.33%(165/198)(Kappa值=0.618,P<0.001);实时荧光定量PCR检验鳞状上皮病变和慢性宫颈炎检出率[62.50%(40/64)]较HC-Ⅱ检测[32.81%(21/64)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实时荧光定量PCR检验、HC-Ⅱ检测应用于高危型HPV感染患者中一致性较好,但实时荧光定量PCR检验HPV阳性、鳞状上皮病变和慢性宫颈炎检出率较高,对促使临床制定针对性的治疗方案,改善患者预后有积极意义。

肺炎支原体抗体及荧光定量PCR检测法的对比分析

目的比较研究肺炎支原体抗体及荧光定量PCR检测法在肺炎支原体感染性疾病诊断中的应用效果及价值。方法该文随机抽取2016年1月—2017年6月间该院收治的下呼吸道感染患儿500例作为研究对象,对采集到的血清标本和痰液标本分别实施细菌培养法、PCR检验法检查,比较两种检验方法的检出阳性率,并按照患儿的年龄进行分组,比较不同方法对不同年龄段、不同性别患儿中肺炎支原体的检出结果。结果抗体检测法和荧光定量PCR检验法检查肺炎支原体感染的阳性率分别为27.0%(135/500)和23.4%(117/500),抗体检测法的的阳性率略高于荧光定量PCR检验法,但比较差异无统计学(P>0.05)。具体到不同年龄段患儿的检出阳性率比较,则有<1岁患儿中,荧光定量PCR检测法检测阳性率(7.0%)更高,而≥1岁患儿中,抗体检测法检测阳性率更高,比较差异有统计学意义(P<0.05)。但不同性别患儿的应用抗体及荧光定量PCR检测法的检出阳性率比较差异无统计学意义(男性患儿的阳性率分别为26.4%、24.2%,女性患儿的分别为阳性率27.5%、22.7%)(P>0.05)。结论抗体检测法检测法更利于≥1岁患儿的诊断,荧光定量PCR检测法更利于<1岁患儿的诊断。应用抗体检测法和荧光定量PCR检测法都是检验肺炎支原体的有效方法,二者各有优缺点,联合应用可以实现优势互补,提高检测效果。

核酸提取方法对丙型肝炎病毒检验结果的影响分析

目的分析核酸提取方法对丙型肝炎病毒检验结果的影响。方法:以丙型肝炎病毒患者80例为研究对象,研究时间为2019年2月-2020年2月,分为参照组40例与研究组40例,参照组实施氯仿异丙醇核酸提取法,研究组实施固相吸附核酸提取法,均使用荧光定量PCR术检测,对比检验结果。结果研究组检验阳性率明显高于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。研究组在50g/L血红蛋白水平中抗干扰能力高于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。所有患者均无明显不良反应。结论丙型肝炎病毒使用固相吸附核酸提取法开展荧光定量PCR检验,有效检出疾病,且抗干扰能力强,可广泛应用于临床。

丙型肝炎临床检验方法的实效性与可行性分析

目的分析丙型肝炎临床检验方法的实效性与可行性。方法:以丙型肝炎50例患者为对象,视为研究组,均实施荧光定量PCR检验、酶联免疫吸附法检验,研究时间为2019年1月-2019年5月,选取同期丙型肝炎抗体阴性者50例,视为参照组,对比检测结果。本次关于丙型肝炎临床检验方法的实效性与可行性分析研究的观察指标为:对比研究组患者采用不同检测方式的诊断准确率;随后,测量参照组与研究组患者的谷丙转氨酶、谷草转氨酶、白蛋白水平,进行统计学分析。结果:本次关于丙型肝炎临床检验方法的实效性与可行性分析研究的研究结果为:在研究组患者不同诊断方式的准确率比较方面,研究组患者均实施荧光定量PCR检验、酶联免疫吸附法检验,两组患者不同诊断方式准确率比较:荧光定量PCR检验准确率明显高于酶联免疫吸附法,P<0.05,差异有统计学意义;在两组患者肝指标比较方面,参照组为丙型肝炎阴性患者,研究组为丙型肝炎阳性患者,两组患者肝指标比较,研究组患者谷丙转氨酶、谷草转氨酶、白蛋白水平均低于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:所有患者均无明显不良反应。结论丙型肝炎可使用荧光定量PCR检验,有效诊断疾病,且肝指标水平降低。

探讨分子技术在临床微生物检验中的应用

分析在临床微生物检验之中使用分子技术的临床检验效果以及价值。方法 研究时间为2020年4月--2022年4月,选取在这个期间在我院收治的56例患者标本,分别采集两份病原微生物检验标本,分为参照组(逆转录PCR检验方式)和实验组(荧光定量逆转录PCR检验方式),分析两组患者的临床检验效果。结果 在病原微生物检验阳性计算率方面,和参照组患者相比,实验组患者病原微生物检验阳性计算率更高,差异有统计学意义,P<0.05;在病原微生物检验满意计算率方面,实验组患者高于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论 在临床微生物检验之中使用分子技术,临床检验准确率不断提高,和逆转录PCR检验方式相比,荧光定量逆转录PCR检验方式的病原微生物检验阳性计算率更高,患者的病原微生物检验满意计算率更高,可以在临床上推广。