邻氯基苯基荧光酮光度法测定食品中痕量铅

研究了微乳液介质中,pH9.2时,铅与邻氯基苯基荧光酮(o CPF)显色生成稳定的1∶3配合物,在575nm波长处摩尔吸光率为5.5×104L·mol-1·cm-1,铅含量在0～1.4μg·ml-1范围内符合比耳定律,采用巯基葡聚糖凝胶分离富集,消除了共存离子的干扰。用所拟方法测定食品中微量铅,相对标准偏差在4.4%以下,加标回收率在95.5%～106.0%之间,结果满意。

苯基荧光酮光度法测定硅铁合金中痕量锡

硅铁合金试样以王水—氢氟酸分解 ,硫酸冒烟驱除残余氢氟酸 ,用铍载体沉淀分离 -苯基荧光酮光度法进行痕量锡的测定 ,加标回收及标样分析结果令人满意。该法准确、可靠 ,可测定硅铁合金中低至 0 0 0 0 1 %的锡。

二溴羟基苯基荧光酮光度法测定钢中微量钛

二溴羟基苯基荧光酮光度法测定钢中微量钛王敏修（云南西南仪器厂，昆明，６５０１１４）钢铁化学分析方法国家标准中钛的测定系采用变色酸光度法，灵敏度稍低，难于满足钢中微量钛的测定。二溴羟基苯基荧光酮与钛有灵敏的显色反应，摩尔吸光系数达８．４×１０￣４Ｌ·ｍ...

应用邻硝基苯基荧光酮光度法测定铝合金中铁

应用邻硝基苯基荧光酮光度法测定铝合金中铁胡浩，杨霏（江苏海安磷肥厂海安，２２６６００）（南通电表二厂）铁的光度分析法有邻菲罗啉咐及其衍生物法￣［１、２］、硫氰酸盐法￣［３］三偶氮试剂法等，但这些方法不是灵敏度低，就是选择性欠佳。三羟基荧光酮类试剂光度...

碱熔-碘化物萃取-苯基荧光酮光度法测定铁矿石中锡

锡作为钢铁中的有害元素通常要严格控制其含量,因此需要准确测定其来源铁矿石中锡的含量。实验建立了碱熔-碘化物萃取-苯基荧光酮光度法测定铁矿石中锡含量的方法。样品以无水碳酸钠-硼酸(m∶m=3∶1)混合熔剂高温熔融,盐酸(1+5)浸取熔融物,硫酸冒烟,冷却后定容。分取合适体积,加入碘化钾,以苯萃取碘化物,然后用0.8mol/L硫酸反萃取,水相放入50mL容量瓶中,依次加入苯基荧光酮、溴化十六烷基三甲基铵显色,于分光光度计波长535nm处测量其吸光度,测定范围0.000 5%～0.20%,加标回收率99%～104%。方法应用于铁矿石样品中锡的测定,结果的相对标准偏差(RSD,n=8)小于4%。

水杨基荧光酮光度法测定水中钛

本文研究了水杨基荧光酮光度法测定水中钛的实验方法,分析了表面活性剂溴代十六烷基三甲胺加入量对实验灵敏度影响,最佳显色时间,测定了地表水源地水中的钛。

水杨基荧光酮分光光度法与石墨炉原子吸收法测定饮用水中钛的比较

【目的】对水杨基荧光酮分光光度法(A法)与石墨炉原子吸收法(B法)测定饮用水中钛进行比较,从而建立一种简便、快速、高灵敏度的测定饮用水中钛的方法。【方法】水杨基荧光酮分光光度法按照GB/T5750.6-2006《生活饮用水标准检验方法-金属指标》17.2的有关规定进行。石墨炉原子吸收法按照仪器厂家推荐条件进行。【结果】两种方法均具有良好的线性关系、准确度和精密度,所测得的结果在统计学上无显著性差异。【结论】A法干扰因素多,操作繁琐。B法则操作简单,灵敏度高,精密度和准确度均符合分析要求,适宜推广应用。

铬天青S分光光度法与水杨基荧光酮-氯代十六烷基吡啶分光光度法测定饮用水中铝的比对试验

①目的对铬天青S分光光度法测定饮用水中铝(简称CAS法)与水杨基荧光酮—氯代十六烷基吡啶分光光度法(简称SAF法)进行比较。②方法对两种方法基本情况以及准确度、精密度、干扰情况进行对比试验。③结果CAS法与SAF法相对标准偏差范围分别在4.6%～4.7%及1.8%～6.6%。④结论精密度方面,CAS法优于与SAF法;在除干扰方面方面,SFA法优于与CAS法。

多种饮用水水质中铝含量的测定和分析

为了了解佳木斯地区饮用水中铝的含量,讨论降低水中铝的途径以保证人体的健康.方法采用水杨基荧光酮分光光度法,测定不同来源的地下水、地表水及四种品牌市售水中铝的浓度,并做了相关的精密度和回收率实验.结果不同水质中铝含量差别很大.结论以地表水为水源的水厂的出厂水严重超标.我国饮用水中铝含量严重超标主要的影响因素是铝盐净水剂的使用、环境污染和水体条件.

聚合硫酸铝铁处理水后残留铝量的测定

采用荧光酮分光光度法测定聚合硫酸铝铁（PAFS）处理模拟废水后水中残留铝含量．结果表明，水中残留铝量受水的pH值与温度、絮凝剂投加量与沉降时间的影响．在pH为7．0-8．5，温度15～35℃，PAFS投加剂量15-20mg／L范围内，水中残留的最低铝量为1．88-2．25mg／L．

饮用水中微量铝的3种检测方法比较

目的：对饮用水中的微量铝采用水杨基荧光酮-氯代十六烷基吡啶分光光度法（简称＂SAF法＂）、电感耦合等离子体发射光谱（inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry,ICP-AES）法和流动注射分析（flow injection analysis,FIA）法3种方法进行检测。方法 ：SAF法按照GB/T 5750.6—2006中的水杨基荧光酮-氯代十六烷基吡啶分光光度法进行操作;ICP-AES法采用轴向观测方式,同时采用同心雾化器加玻璃旋流雾化室,水样经酸化后直接进样分析,采用外标法定量;FIA法是在六亚甲基四胺缓冲溶液（pH=6.0）中,以邻菲啰啉盐酸盐溶液为掩蔽剂,使铝离子与铬天青S反应生成络合物,在550 nm波长下进行流动注射分析。结果：SAF法的线性范围为0~120μg/L,相关系数为0.999 1,检出限为20μg/L,相对标准偏差为2.8%~8.2%,回收率为91.1%~108%;FIA法的线性范围为10~200μg/L,相关系数为0.999 5,检出限为3.0μg/L,相对标准偏差为2.4%~4.4%,回收率为95.8%~103%;ICP-AES法的线性范围为5~200μg/L,相关系数为0.999 4,检出限为1.0μg/L,相对标准偏差为1.8%~3.6%,回收率为96.5%~101%;SAF法和FIA法测定铝时会受水样中其他阳离子的干扰,而ICP-AES法在水样主要基体元素存在下测定不存在干扰;采用3种方法对不同批号参考样的测定结果一致。结论：SAF法的回收率与精密度均逊于另外2种方法,而ICP-AES法的检出限最低、操作最简便、抗干扰能力最强,用其测定饮用水中的微量铝更好。