中药药剂师干预对医院合理使用中药的效果

目的 分析中药药剂师干预对医院合理使用中药的效果。方法 选取广州市海珠区中医医院2021年1月至2021年6月1000张中药处方作为研究对象,依据是否予以中药药剂师干预,分为对照组(未予以中药药剂师干预,予以常规药物管理)和观察组(予以中药药剂师干预),各500张,比较应用效果。结果 观察组配伍不当、煎煮方式不当等处方不合理应用率低于对照组(P <0.05),消化系统、呼吸系统等不良反应发生率低于对照组(P <0.05),药学满意度高于对照组(P <0.05),药物费用少于对照组,退药等不良事件发生率低于对照组(P <0.05)。结论 在临床中药应用过程中,予以中药药剂师干预可提高中药应用合理性,减少不合理处方,降低不良反应发生率,提高药学满意度,减少药物费用,降低不良事件发生率。

药剂师干预对2型糖尿病合并高血压患者血压、血糖的影响分析

探究2型糖尿病合并高血压患者开展常规药物干预与药剂师干预的效果差异性。方法 因具体实施的干预策略不同,将2022-1~2023-11南宁市邕宁区蒲庙镇卫生院2型糖尿病合并高血压患者80例划分为2个小组,即常规药物干预(参照组n=40)与药剂师干预(分析组n=40),比较不同方案在血压指标、血糖指标、用药依从性与安全性方面的差异。结果 干预前,两组在血压、血糖比较,无差异性P>0.05。干预后,分析组在血压、血糖均低于参照组,P<0.05。分析组在用药依从性高于参照组,P<0.05。分析组在用药安全性高于参照组,P<0.05。结论 药剂师参与到2型糖尿病合并高血压用药指导中效果确切,不仅可保障用药安全性,还可提高患者遵医用药意识与行为,更对自身疾病的稳定性达到促进目的,值得大力推广与应用。

慢性病用药依从性与药剂师干预

随着我国老年化进程的不断加速,老年性慢性病成为所有致死和致残疾病中发病率最高的疾病,约70%的死亡病例由慢性病引发。慢性病患者通常要服用多种药物以维持他们的机体功能,然而随着时间的推移,他们对自己药方的忠诚度却在逐渐降低。本文依据连云港市第一人民医院与市四社区合作的老年慢性病用药依从性调查研究结果,结合国外相关报道对药剂人员在患者服药过程中的作用进行探讨。

药剂师干预在提升慢性疾病用药中的效果分析

目的探讨药剂师干预在提升慢性疾病用药中所发挥的效果。方法选择2018年2月-2019年2月在本院接受治疗的100例慢性疾病患者作为此次研究的一般对象,并采取随机分组的方式将其均分为观察组和对照组,各50例。对照组患者通过常规用药方式进行用药治疗,观察组在此基础之上通过药剂师干预对患者进行用药治疗,对两组的用药依从性以及治疗后6个月复发率进行对比。结果观察组的依从性以及治疗后6个月的复发率相较于对照组更具优势,两组有显性差异,有统计学意义,P<0.05。结论在对慢性疾病患者进行用药治疗的过程中,可将药剂师干预纳入到临床用药之中,从而使患者的依从性提升,并降低因用药不科学合理造成的复发事件的可能性,进而使用药治疗的效果得到提升。

药剂师干预在提升慢性疾病用药中的效果分析

目的:探究药剂师干预在提升慢性疾病用药中的临床效果。方法:随机选取我院在2013年2月到2015年2月期间接收的100例慢性病患者,根据患者用药方式的不同,将患者分为观察组和对照组,每组各50例,对照组患者按照常规服药方式,观察组患者在用药中采取药剂师干预方法,对两组患者的用药效果进行比较分析。结果:在药物的依从性以及治疗结束后6个月内患者疾病的复发率方面,观察组均明显优于对照组(P<0.05),具有可比性。结论:在慢性疾病用药中采取药剂师干预方法,可以提高患者用药的依从性,提升治疗效果,降低患者的复发率。

西药药剂师干预促进呼吸内科药物合理使用的临床研究

目的:探讨在呼吸内科采用西药药剂师干预对药物合理使用的影响。方法:选择2015年9月耀2016年9月商丘市长征人民医院呼吸内科收治的感染患者40例为对照组,2016年10月耀2017年10月我院呼吸内科收治的感染患者40例为观察组。对照组采用常规干预,观察组采用西药药剂师干预。比较两组抗菌药物使用情况以及不合理用药情况。结果:对照组抗菌药物总使用率为87.5%,高于观察组的52.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不合理用药总比例为47.62%低于对照组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在呼吸内科采用西药药剂师干预能减少抗菌药物不合理使用,降低不良反应发生率,促进抗菌药物合理使用。

药剂师干预对2型糖尿病合并高血压患者血压血糖及生活质量的影响

选择2015年4月-2016年4月40例T2DM合并高血压患者作为对照组,选择2016年5月-2017年5月期间在商丘市第三人民医院药剂科取药的40例2型糖尿病合并高血压患者作为观察组,对照组未实施药剂师干预,观察组实施药剂师干预,比较两组患者服药1个月后血压、血糖控制情况及生活质量改善情况。结果观察组患者服药1个月后空腹血糖为(6.41±0.79)mmol/L、餐后2h血糖为(8.52±1.41)mmol/L、舒张压为(79.52±6.59)mmHg、收缩压为(118.34±12.43)mmHg,均低于对照组(6.86±0.83)mmol/L、(9.25±1.39)mmol/L、(85.36±7.62)mmHg、(125.57±13.46)mmHg,观察组GQOL I274量表各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论药剂师干预2型糖尿病合并高血压患者用药情况,可有效控制血压及血糖水平,提高生活质量。

浅析进行药剂师干预对促进合理应用抗菌药物的意义

目的:探讨进行药剂师干预对促进合理应用抗菌药物的意义。方法:将广西南宁市马山县人民医院于2014年1月至2015年12月期间收治的600例患者作为研究对象。根据入院时间的不同将这600例患者分为干预组(2015年1月至12月期间收治的300例患者)和未干预组(2014年1月至12月期间收治的300例患者)。在这两组患者应用抗菌药物进行治疗期间,对干预组患者进行药剂师干预,对未干预组患者未进行药剂师干预,并对比两组患者发生不合理用药的情况、住院的时间、治疗的费用、应用药物的种类和用药的时间。结果:干预组患者药物配伍不合理的发生率、药物选择不合理的发生率、用药剂量不合理的发生率和术后用药不合理的发生率均低于未干预组患者,其住院的时间和用药的时间均短于未干预组患者,其治疗的费用和应用药物的种类均少于未干预组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:进行药剂师干预可有效地减少临床工作中不合理应用抗菌药物的情况。

西药药剂师干预促进呼吸内科药物合理使用的临床研究

目的:探析西药药剂师干预在呼吸内科中应用对药物合理使用情况的作用。方法:将57例2018年9月-2020年2月在我院呼吸内科接受治疗的患者选为观察对象,按照入院顺序分成两组,对照组28例,实验组29例。对照组患者予以常规用药干预,实验组患者予以西药药剂师干预,对两组患者抗菌药物使用率、不合理用药情况及住院时间进行统计比较。结果:实验组抗菌药物使用率为48.28%与对照组85.71%比较差异显著(P<0.05)。实验组不合理用药发生率为10.34%与对照组发生率比较有差异(P<0.05)。实验组住院时间为(9.24±2.42)d,明显短于对照组(P<0.05)。结论:西药药剂师干预在呼吸内科中的应用效果十分显著,不仅可以减少抗菌药物的使用,还可以提高用药合理性,加快患者康复,值得临床深入研究与推广应用。

药剂师干预在慢性疾病用药中的作用分析

目的探讨药剂师干预在慢性疾病用药中的作用。方法将2012~2013年10月142例慢性疾病患者随机分为两组1,对照组常规给药,观察组在对照组基础上给予药剂师干预,对比两组患者的药物依从性与用药1年后再次入院事情况。结果对照组药物完全依从率(36.6%)明显低于观察组(60.6%);对照组再次入院率(32.4%)明显高于观察组(11.3%)差异有显著性(P<0.05)。结论药剂师I预在慢性疾病用药中可提高患者药物依从性降低再次入院率。

中药药剂师干预在医院合理应用中药中的效果分析

观察中药药剂师干预用在促进医院中药使用中的效果,探究其在促进医院合理应用中药方面发挥的重要作用。方法 抽取2020.1~2021.12开具的1500份中药处方,遵照随机原则将1500份处方及对应的患者分成传统、试验组两组,各组处方及患者例数均等,在处方开具时分别进行常规药物管理、中药药剂师干预,计算各组处方不合理应用及患者不良反应发生情况,记录各组病患药学满意度、药物使用费用,并在组间做对比分析。结果 试验组中药不合理应用率、不良反应发生率分别是1.87%,1.47%,传统组为5.20%,4.93%,差异均达到了显著性水平(X²分别为11.266,13.451,P分别等,0.001,0.000均<0.05)。试验组患者药学满意度评分高于传统组,药物费用支出少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 医院应用中药时中药药剂师加强干预,有助于减少患者药物不良反应发生率,增加满意度,减少费用支出,促进临床合理用药,值得推广。

药剂师干预在提升慢性疾病用药中的效果分析

目的:研究慢性疾病患者用药中,药剂师干预对于提升用药效果的作用。方法:本次研究所选时间为2018年11月到2019年5月,按照统计学方法选择196名患者来参与本次研究,并且所有患者都属于慢性病患者,同时再对患者进行分组,一组应用药剂师干预,作为研究组,另一组不应用药剂师干预,作为对照组,然后从用药依存度、疗效及复发情况方面来开展进一步的对比分析。结果:干预前,两组Morisky的评分分别为(5.26±0.47)和(5.35±0.43),前者为研究组,后者为对照组,二者间的分值差异非常小,且经计算P>0.05;但是在应用不同的干预措施后,应用药剂师干预的研究组为(7.81±0.31),而对照组为(6.48±0.42),研究组评分显著提升,P<0.05。研究组有效率为97.96%,复发率为4.08%,有4名患者在研究期间产生复发;对照组有效率为86.73%,复发率为10.20%,有10名患者在研究期间产生复发,P<0.05,研究组患者用药效果更好,并且复发风险较低。结论:药剂师干预的实用性和有效性非常强,在慢性病患者用药中能够发挥极好的效果,帮助患者准确及时的用药,避免病情复发。

西药药剂师干预对促进呼吸内科抗菌药物合理使用的效果

分析西药药剂师干预对呼吸内科抗菌药物合理使用的价值。方法 选取我院2021-2022年150份西药抗菌药剂药方为研究对象,其中2021年划为未干预组(n=75,不干预),2022年划为干预组(n=75,西药药剂师干预药剂)。统计干预组与未干预组药物使用情况、不合理用药发生率。结果 干预组单联抗菌药物使用率比未干预组高(P<0.05);特殊使用级药物、二联用药、三联及以上用药、限制使用级药物两组对比,干预组比未干预组更低(P<0.05);干预组不合理用药发生率比未干预组更低(P<0.05)。结论 呼吸内科实施西药药剂师干预可保障抗菌药物的合理使用,具有较强的推广运用价值。

门诊药剂师干预不合理用药处方对提升临床用药合理性的效果分析研究

研究门诊药剂师处方干预模式,在临床用药期间发挥的作用。方法 选药物治疗患者,共88例,以是否接受药剂师处方干预为依据分组。对照组中44例不接受门诊药剂师处方干预;研究组中44例研究对象用药期间接受门诊药剂师处方干预。对比两组不合理处方和投诉事件发生率、用药期间干预模式满意度、干预前后相关人员考核成绩、联合用药和用药费用。结果 不合格处方、投诉率、满意度、考核成绩等指标,研究组均更为优异,且P<0.05。结论 临床药物治疗过程中实施门诊药剂师处方干预,能够控制联合用药,降低用药费用,使相关人员业务水平和综合技能提升,减少不合理用药情况的发生,降低投诉事件发生率,使干预模式满意度提高。

药剂师干预对2型糖尿病合并高血压患者血压血糖及生活质量的影响

通过资料整理、实践分析探讨2型糖尿病合并高血压患者在临床治疗期间接受药剂师干预后的临床疗效,并对其生活质量实施评分对比。方法 以2021.1-2021.3为实验周期,通过回顾分析法抽取本院收治的76例2型糖尿病合并高血压病患,将其随机分成2小组,即:对照组(实施常规药物干预模式)与实验组(实施药剂师干预模式),统计对比2组病患的血糖、血压及生活质量评分等变化,同时还需要了解患者干预前后的临床依从性。结果 在对患者实施临床干预后,实验组的血糖、血压均实现高质量的控制,且相关指标好于对照组,两组比较有差异(P<0.05);针对实验组病患的物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能等指标的统计结果来说,均优于对照组,比较有差异(P<0.05)。另外,在实施干预前,统计发现两者的依从性对比无差异(P>0.05);而实施干预后,实验组则明显超过对照组,比较有差异(P<0.05)。结论 关于2型糖尿病合并高血压的病情控制而言,如果在病患用药期间采用药剂师干预模式的临床应用优势是非常明显的,有利于控制患者的血糖及血压,并进一步增强患者的生活质量、提升临床依从性等,所以该模式的实践价值是值得肯定的。

中药药剂师干预在医院合理应用中药中的效果分析

探讨中药药剂师干预对提高医院中药合理用药的效果。方法 调研本院中药房开展中药药剂师干预前后各1年随机抽查的2000张处方,观察对比开展中药药剂师干预前后处方点评结果,就其分布情况展开分析,并对比2组患者满意度。结果 开展中药药剂师干预后,2000张处方点评发现25份不合格处方,不合格率为1.25%;明显少于干预前不合格率6.20%,p<0.05。开展中药药剂师干预后,剂量不当、配伍不合理、煎煮方式不当及药方书写不规范、重复用药情况明显少于开展干预前,p<0.05。开展中药药剂师干预后,患者对药房服务、用药指导及药师态度方面满意度均高于干预前,p<0.05。结论 中药房开展药剂师干预,可促进中药合理用药,规范用药安全,提高患者满意度。

药剂师干预对提高慢性病患者用药效果及用药依从性的影响

分析慢性病患者用药中予以药剂师干预的临床影响。方法 采集2021.1.1-2022.3.31期间80例慢性病病例,在随机数字表下均分为2组,A组常规用药干预,B组药剂师干预;统计不同用药干预对用药依从性、知信行程度、安全性、疾病复发率、患者满意度的影响效果。结果 用药依从性,B组>A组95.00%>77.50%(P<0.05)。用药知信行程度(用药知识、用药态度与用药行为)评分,B组>A组(P<0.05)。用药安全性(购买药物、储备药物及认真了解说明书)评分,B组>A组(P<0.05)。随访3个月疾病复发率,B组<A组2.50%<17.50%(P<0.05)。用药满意度,B组>A组95.00%>75.00%(P<0.05)。结论 慢性病患者用药期间开展药剂师干预可提升用药效果及患者依从性,保障患者用药效果,预防疾病复发,获得的患者认可,可推广。

药剂师干预在提升慢性疾病用药中的效果

探究临床诊疗工作展开过程中,药剂师干预措施的应用方式以及其在慢性疾病用药诊疗中产生的干预效果。方法:本次研究的时间区间范围为2020年2月-2021年二月,通过随机方式完成在我院接受诊治的慢性病病患样本收录工作,根据其在诊治过程中所接受的药物干预方式对其进行分组,共将其分为对比组与研究组,对比组样本在诊治的过程中所接受的药物干预措施为慢性病常规干预措施,研究组样本在诊治过程中所接受的药物干预措施为药剂师干预措施。收录病患的药物诊疗资料,对两组病患药物诊疗过程中药物诊疗的相关数据,慢性疾病的复发率数据进行对比。结果:研究组病患在接受药物诊疗过程中药物诊疗相关数据显著优于对比组病患,研究组病患的慢性疾病的复发率显著低于对比组病患,两组病患要药物诊疗数据以及疾病的复发率存在明显差异,p<0.05,本次研究在数据学范畴内具有对比分析意义。结论:在慢性疾病病患接受药物诊疗的过程中,根据病患的用药方案给予病患药师干预措施,病患的用药规范性以及规律性能够得到显著的提升,对于慢性疾病诊疗效果提升有着非常重要的意义,建议在临床诊疗中推广使用。

浅谈西药药剂师干预促进呼吸内科药物合理使用的临床研究

本文探讨了西药药师干预对呼吸内科药物合理使用的影响。方法选用了2017年9月至2018年9月,以我医院呼吸内科住院患者40例为对照组,2018年10月至2019年10月,我院呼吸内科住院观察组40组。对照组采用常规干预,观察组采用西药药剂师干预。将抗菌药物的使用与两组的不合理使用进行比较。对照组抗菌药物的总使用率为87.5%,高于观察组的52.5%,差异具有统计学意义(P <0.05),观察组不合理用药的总比例为47.62%,低于对照组的77.14%,差异具有统计学意义(P <0.05)。西药药剂师对呼吸系统药物的干预可以减少抗菌药物的不当使用,减少副作用的发生,并促进抗菌药物的合理使用。

药剂师对临床不合理用药的干预效果分析

探讨药剂师对临床不合理用药的干预效果。方法选择了400名接受处方治疗的病人作为分析对象,所选治疗时间为2018年9月份开始一直到2020年3月份,选择200人进行常规管理,作为参照组,选择200人进行药剂师干预管理,作为研究组,比较管理情况。本次关于药剂师对临床不合理用药的干预效果分析研究的观察指标为:详细统计所有患者的不合理用药发生率;随后,向患者发放满意度量表,结合患者的用药情况进行评估,三个评判等级:非常满意、满意、不满意。结果:本次关于药剂师对临床不合理用药的干预效果分析研究的研究结果为:在两组患者药方不合理发生率对比方面,研究组不合理用药发生率低于参照组,P<0.05,产生了统计学意义。研究组(n=200)的配伍禁忌例数,重复用药例数,抗生素使用错误例数,未科学用药例数,使用药物与患者病情不符例数,发生率(%)各自是:1名(0.50%),1名(0.50%),0名(0%),0名(0%),1名(0.50%),3名(1.50%)。参照组(n=200)的配伍禁忌例数,重复用药例数,抗生素使用错误例数,未科学用药例数,使用药物与患者病情不符例数,发生率(%)各自是:5名(2.50%),9名(4.50%),3名(1.50%),4名(2.00%),6名(3.00%),27名(13.50%);在两组患者满意度比较分析方面,研究组满意度高于参照组,P<0.05,产生了统计学意义。研究组(n=200)的十分满意例数,比较满意例数,不满意例数,满意度(%)各自是:106名(53.00%),90名(45.00%),4名(2.00%),16名(98.00%)。参照组(n=200)的十分满意例数,比较满意例数,不满意例数,满意度(%)各自是:84名(42.00%),96名(48.00%),20名(10.00%),180名(90.00%)。结论:药方管理中实施药剂师干预管理,中有效预防不合理用药,得到患者的满意评价,管理效果显著。