西药房管理中药品分级监管的具体策略与效果分析

目的探究西药房管理药品分级监管应用策略及效果。方法选取2010年2月—2014年5月该院收治的500例患者进行调查问卷统计,在其中随机抽取250例患者的调查资料进行分析,从而统计出在实施药品分级监管制度前以及实施后,西药房的出错率以及病患满意度。结果在实施药品合理分类以及药品监管制度之前,药房达到了16.4%的出错率,83.6%的患者满意度;在实施此制度之后,药房达到2.4%的出错率,94.4%的满意度。将两个阶段进行对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对西药房进行药品分级以及监管制度后,能够使西药管理的出错率得以减少,使药房管理质量以及患者满意度得到提升,临床价值较高。

药品分级监管在西药房管理中的应用及其评价

目的:评价药品分级监管在西药房管理中的应用。方法:选取收治的患者100例,对药品分级监管制度实施前(2013年5月—2014年1月)和实施后(2014年2月—2014年11月),比较西药房药剂人员工作中调配差错率和患者对于西药房工作的满意度,评价西药房在实施药品分级监管制度前后的相关意义。结果:西药房药品分级监管制度实施前其差错率为14%,患者对西药房工作的满意率为78%;实施后其差错率为4%,患者对西药房工作的满意率为98%,经比较其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施药品分级监管制度能够较好地提高西药房处方调配的准确率,避免了差错;同时也提升患者对西药房工作的满意度。

西药房管理中药品监管分级的应用研究

探究西药房管理中药品监管分级的应用价值。方法 选取2020年1月~2021年12月期间本院收治的药房工作人员94例,将其依照时间段分为对照组(2020年1月~2020年12月)与试验组(2021年1月~2021年12月),每组47例,对照组使用常规药品管理方法,试验组使用药品监管分级方法,对比两组干预后的用药不合理情况、管理效果以及工作质量。结果 ①管理效果:试验组高(P<0.05);②用药不合理情况:试验组改善更加显著(P<0.05);③工作质量:试验组工作质量高(P<0.05)。结论 在临床上西药房管理中应当采取药品监管分级的方法,为患者提供优质的医疗服务,创造一个良好的医疗环境,具有极高的临床应用价值。

药品安全风险分级监管在医院西药房药品管理中的价值研究

研究在医院西药房药品管理中实施药品安全风险分级监管的价值。方法 列入2020年7月-2022年7月我院600例药品管理资料数据,通过随机掷骰子原则将其分为比对管理组及研究监管组,组均300例。比对管理组给予常规药房药品管理方案;研究监管组在其基础上增加药品安全风险分级监管。比较两组的风险管控合格评分、药品使用出错率。结果 研究监管组的风险管控合格评分均显著高于比对管理组的风险管控合格评分;研究监管组的药品使用出错率(4.00%)显著低于比对管理组的药品使用出错率(8.66%),差异有统计意义(P<0.05)。结论 医院加强西药房药品安全风险分级监管的药品管理,更利于提升药师的风险管控能力,从而降低药品使用出错率,更利于提升治疗效率及安全性,推荐使用。

西药房管理中药品分级监管意义分析

分析药品分级监管在西药房管理中的意义。方法:以2019年1月-12月未接受药品分级监管期间西药治疗患者200例设为对比组,以2020年1月-12月实施药品分级监管期间西药治疗患者200例设为实验组。比较2组用药错误率、药品管理质量及患者满意率。结果:2组统计比较用药错误率的数据资料后以实验组结果更低,结果对比达统计要求(P<0.05)。2组统计比较药品分类、环境管理、采购管理、发放配送等评分的数据资料后以实验组结果更低,结果对比达统计要求(P<0.05)。2组统计比较患者满意率数据资料后以实验组结果更高,结果对比达统计要求(P<0.05)。结论:药品分级监管在西药房管理中的效果显著,即可减少用药错误,保障用药安全和药品管理质量,且可进一步提升患者疗效和用药满意程度,可做进一步推广研究。

药品分级和监管在西药房管理中的应用意义

目的：探讨药品分级和监管在西药房管理中的应用意义。方法：选取在我院2013年3-12月和2014年1-10月实施药品分级和监管制度前后收治的200例患者作为研究对象,对西药房出错率和患者满意度进行调查统计。结果：实施药品分级和监管制度前,西药房出错率为0.50%,患者总满意率为34.50%;实施后,西药房出错率为0.005%,患者总满意率为73.60%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对西药房实施药品分级和监管制度后,不仅明显地降低了出错率,而且提高了患者的满意度,具有应用价值,值得推广。

药品安全风险分级监管在医院西药房药品管理中的作用分析

目的:探析医院西药房药品管理中药品安全风险分级监管的应用效果。方法:选取我院药品安全分级监管实施前后药品管理数据资料各120例为研究对象,分析比较监管前后风险控制情况,西药房药品使用状况以及药房工作人员对管理的满意度。结果:相较于监管前,监管后风险控制中药品申领、药品上架、药品养护、药品调剂评分显著提高(P<0.05)。与监管前比较,监管后调剂差错率、不合格报损率显著降低,有效使用率、去向明确率显著提高(P<0.05)。监管后药房工作人员对管理的满意度与监管前相比,显著升高(P<0.05)。结论:药品安全风险分级监管在医院西药房药品管理中的应用效果十分理想,不仅可以加强风险控制,提高药房工作安全性,还可以提高药房工作人员对管理的满意度,值得推荐应用。

医院西药房药品管理中药品安全风险分级监管的应用效果评价

探讨医院西药房药品管理期间施以药品安全风险分级监管后的应用效果。方法:抽取本院西药房2019年1月至2021年1月期间的常用药品1000种、药房工作人员45名作为观察样本,其中,2019年1月至2020年6月样本量为500种药品及22名工作人员,该组采取传统西药房管理模式(对照组),2020年7月至2021年1月药品量与对照组一致,工作人员为23名,该组为观察组,施以药品安全风险分级监管模式,对两组管理期间管理情况展开统计学对比。结果:观察组药品管理期间,因质量问题或人为因素引发的药品损耗事件发生率均更低于对照组(P0.05)。观察组对药品管理的风险控制效果各项指标均以更高分显示(P0.05)。观察组管理期间调剂差错事件发生率、药品不合格报损率较对照组呈更低显示,药品去向明确率及药品有效使用率占比更高(P0.05)。组间管理前高危药品管理能力得分均较低,且差异并不显著(P>0.05);均开展药品管理后,高危药品管理能力分值均有所提升,观察组更高于对照组(P0.05)。结论:药品安全风险分级监管制度,能提升西药房药品管理质量,减少人为或质量因素引起的药品损耗,使药房工作人员对高危药品的管理能力有所提升。

中医院药品分级与监管在西药房中的应用

目的:探讨和研究中医院药品分级及监管在西药房中的应用效果,提高药事管理效果。方法:选取医院2022年1月—2023年3月的51例医院患者作为研究的调查对象,根据管理方法不同分为对照组(26例)和观察组(25例)。对照组接受常规药品管理方法干预。观察组接受中医院药品分级及监管方法干预。评价并且比较不同管理方法下的不良事件发生情况、管理效果评分情况、治疗满意程度情况。结果:观察组的不良事件发生率值要低于对照组(P<0.05)。观察组的管理效果各项分数值均要高于对照组(P<0.05)。观察组患者的治疗总满意率值要高于对照组(P<0.05)。结论:中医药药品分级及监管在西药房中的应用效果较为显著,经过管理及干预后能够较为有效地提高管理质量及水平,降低不良事件发生的同时可以促进患者治疗满意程度的提高。

药品安全风险分级监管在医院西药房药品管理中的作用分析

分析西药房管理采取药品分级、监管后影响情况。方法 该研究实施于最近两年,其中,于最近两年抽选的200例患者设为对照组,行常规药品管理,从最近两年间抽选200例患者组成观察组,行药品安全风险分级监管管理,组间患者均需服用西药,且药房管理人员为同组,比较管理效果。结果 评估组间用药风险控制效率,观察组风险控制评分较对照组评分高,组间对比P值<0.05;评估组间西药房药品管理质量,观察组管理质量评分与对照组评分相比高,组间对比P值<0.05;评估组间管理人员满意度,观察组管理总满意度高于对照组,组间对比P值<0.05。结论 药品分级和监督在西药房管理中能够发挥重要作用,值得临床重视。

药品安全风险分级监管在医院西药房管理中的应用

目的:探讨药品安全风险分级监管在医院西药房药品管理中的作用,为降低药品质量风险提供依据。方法:回顾性分析象山县中医医院西药房实施前后西药房药品管理的数据资料,比较相关观察指标的变化。结果:实施药品安全风险分级监管后,医院西药房的药品风险控制情况、临床药物使用情况、药房人员满意度、患者满意度均明显提高(P<0.05)。结论:药品安全风险分级监督适用于医院西药房的日常管理,且效果较好。