药学干预对某儿童医院国家基本药物使用情况的效果评价

目的:评价药学干预对某儿童医院国家基本药物使用情况的效果。方法:从医院信息系统分别抽取2021年(干预前)和2022年(干预后)某儿童医院国家基本药物使用数据,包括基本药物采购品种比、基本药物配备使用金额占比、门诊患者基本药物处方占比、门诊患者基本药物处方使用占比、住院患者基本药物使用率和住院患者基本药物使用占比,比较2021年与2022年各指标的全院增长率和不同临床科室的增长率。结果:与2021年相比,2022年我院基本药物采购品种比降低了1.32%,基本药物配备使用金额占比增长率为2.26%,门诊患者基本药物处方占比增加了13.82%,门诊患者基本药物处方使用占比增加了11.69%,住院患者基本药物使用率持平,住院患者基本药物使用占比增加了1.30%。基本药物各项考核指标明显改善的科室包括心内科、新生儿科、综合内科、神经外科、感染性疾病科、新生儿重症监护室、耳鼻喉科、血液科1、外科监护室和血液科2。结论:我院基本药物使用情况经临床药师干预后有一定的改进成效,但基本药物配备使用金额占比和住院基本药物使用率仍未达到省考要求,需要药师与医师积极配合对患儿家属进行基本药物宣教,增加其对基本药物的信赖程度,同时呼吁国家能够增加国家基本药物目录中儿童专科用药品种,提高儿童用药的经济性和可及性。

药学干预对2型糖尿病患者治疗效果的影响

目的探讨药学干预对门诊就诊的2型糖尿病患者治疗效果的影响。方法选取2021年12月~2022年4月蚌埠市第二人民医院门诊就诊的2型糖尿病患者200例,其中男109例、女81例,年龄39~80(58.9±5.0)岁。按随机数字表法将患者分为干预组与对照组,每组100例。对照组采取常规医疗服务进行用药指导。干预组在常规医疗服务进行用药指导的基础上实行药学干预,包括宣讲疾病知识、用药指导和定期随访等措施。随访12个月,比较两组患者2型糖尿病空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(HbAlc)水平、收缩压、舒张压、BMI等主要指标控制情况。评估两组对相关知识的了解及用药依从性的改善情况。结果两组患者基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访12个月,两组FPG、2h PG、HbAlc、收缩压、舒张压、BMI均低于开始治疗前。与对照组比较,干预组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组糖尿病认知问卷及用药依从性评分均提高,但干预组与干预前比较均有显著差异(P<0.05),对照组与干预前得分差异均无统计学意义(P>0.05)。结论药师对2型糖尿病患者进行药学干预,有助于加强患者对疾病和合理用药的认识,提高用药依从性。在保证患者用药的安全性和有效性的同时,提升药师的作用和价值。

药学干预抗菌药物合理应用价值分析

分析药剂干预对抗生素应用的影响。方法 本研究选择两组50名病人,每组50名,分为对照组和观察组。观察组给予药物治疗,对照组给予常规药物治疗。结果 两组患者的用药不合理率明显低于对照组,用药方式、联合用药、用药剂量及重复用药等。在病人用药满意度上,治疗组病人的满意度为96.00%,比对照组的80.00%有明显提高。两组患者的住院天数、用药时间及药费均明显低于对照组。所有资料资料都有统计学上的显著差异。结论 通过药物干预,能有效地促进抗生素的合理应用,降低毒副作用,提高病人的满意度,缩短疗程,减轻病人的负担。药物干预对抗生素的应用有重要意义,应在临床上继续推广。

药学干预在呼吸内科抗菌药物合理使用中的效果

探析呼吸内科抗菌药物合理使用中药学干预的影响与效果。方法 筛选2023年02月-2024年02月82例呼吸内科疾病患者作为调研对象,以等量电脑随机法分为常规组41例(单纯抗菌药物治疗)和研究组41例(抗菌药物治疗+药学干预),比较干预效果。结果 本次试验中,研究组二联及三联抗菌药应用率较常规组低(P<0.05);研究组住院时间、用药疗程更短(P<0.05);研究组不良反应发生率更低(P<0.05);研究组治疗满意度更高(P<0.05)。结论 呼吸内科抗菌药物合理使用中,运用药学干预既能够加快患者的康复进程,又能提升患者抗生素的使用效果,并确保病人用药的安全和对用药的满意度。

以药师为主导的药学干预模式对肺炎患儿发生抗生素相关性腹泻的影响

目的探讨以药师为主导的药学干预对肺炎患儿发生抗生素相关性腹泻的影响。方法选取2022年8月至2023年8月滕州市中心人民医院收治的110例肺炎患儿作为研究对象,按照奇偶数法将其分到参照组、试验组。参照组(n=55)采取常规药学服务,试验组(n=55)采取以药师为主导的药学干预模式,比较两组广谱抗生素使用率、抗生素相关性腹泻发生率、抗生素应用时间、细菌培养标本送检率等。结果试验组广谱抗生素使用率、抗生素相关性腹泻发生率低于参照组,抗生素使用时间短于参照组,细菌培养标本送检率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以药师为主导的药学干预模式应用于肺炎患儿治疗中,可降低抗生素相关性腹泻发生率,规范抗生素的使用。

药学干预对呼吸科门急诊抗菌药使用的影响

目的探讨基于合理用药监测系统(prescription automatic screening system,PASS)的处方点评与药学干预对呼吸与危重症科门急诊抗菌药物合理应用的影响。方法将2021年8月至2023年8月天津市胸科医院呼吸与危重症科门急诊使用抗菌药物的20270份处方作为研究对象。将2022年8月开始进行药学干预的处方作为干预组,干预之前的处方作为对照组。利用PASS系统对全部处方进行抽样,临床药师进行处方点评,对点评不合格处方进行合理性分析,将点评结果反馈医师并针对点评结果在全科范围内进行抗菌药物合理使用培训。结果干预组处方合格率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且随着药学干预时间的延长稳步增长。结论药学干预有助于提升呼吸与危重症科门急诊抗菌药物的合理应用。

基于ERAS股骨转子间骨折患者1例药学干预及监护

加速康复外科(ERAS)是以术前、术中及术后的实施要素为基础,相关药物的预防和治疗主要包括抗感染、减轻疼痛、预防恶心呕吐、营养支持、液体管理、血栓防治等。临床药师应围绕临床治疗特点和患者情况开展药学服务。与内科药学服务不同,外科临床药师应关注围手术期抗感染、抗凝、镇痛、调节血糖、降血压、液体管理等治疗,以及糖皮质激素的使用、特殊药物的管理、易被不合理使用的药物(如质子泵抑制剂)的管理等。

药学干预在中药注射剂合理用药中的应用效果

目的 观察药学干预在中药注射剂合理用药中的应用效果。方法 选择2021年1月—2022年12月盐城市第三人民医院收治的采用中药注射剂治疗患者140例,采用随机数字表法分为药学干预组和常规干预组,常规干预组70例采用常规用药,药学干预组70例则采用药学干预。比较2组患者临床疗效、合理用药率、用药情况(住院费用、中药注射剂费用)及不良反应。结果 药学干预组治疗总有效率为97.14%,高于常规干预组的88.57%(χ^(2)=3.877,P=0.049);药学干预组患者用药合理率均较高(P<0.05或P<0.01);药学干预组患者住院费用、中药注射剂费用均少于常规干预组(P<0.01);药学干预组患者不良反应总发生率为4.29%,低于常规干预组的25.71%(χ^(2)=12.605,P<0.001)。结论 临床使用中药注射剂时进行药学干预可促进临床合理用药,降低医疗成本及用药频次,降低不良反应风险。

骨科Ⅰ类切口手术预防应用抗菌药物药学干预的价值研究

目的分析在骨科Ⅰ类切口手术患者预防性应用抗菌药物中实施药学干预的作用和价值。方法选取福建省福鼎市医院骨科2021年1—12月收治的患者中随机抽取800例作为研究对象,根据干预时间分组,1—6月的400例患者归入对照组,7—12月的400例患者归入观察组。对照组给予常规干预,观察组给予药学干预。对2组患者的预防性抗菌药物应用率、药物合理应用率、用药疗程与时机、用药类型等指标进行比较。结果对照组400例患者中预防性应用抗菌药物患者229例,药物应用率为57.25%;观察组400例患者中预防性应用抗菌药物患者212例,药物应用率为53.00%,组间预防性抗菌药物应用率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组抗菌药物合理应用率指标中疗程合理率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组在用药时机合理和选择合理方面差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后24 h内的给药率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后≥24~48 h内及术后48 h后给药率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时2组患者术前≥30~60 min给药率、>术前60 min及<30 min给药率、术后给药率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者的预防性抗菌药物应用类型均集中在第一代头孢类药物中,以头孢唑林为主,2组患者的第一代、二代头孢类药物及林可酰胺类药物应用率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在骨科Ⅰ类切口手术患者预防性应用抗菌药物中实施药学干预对提升抗菌药物合理应用率有重要作用,因此值得在临床中进行推广。

高血压患者临床药学干预模式的构建与验证

探讨构建高血压患者临床药学干预模式并验证其效果。方法 研究截止时间段为2022年1月~2023年6月,研究对象为我院心血管内科收治的100例高血压患者,采用完全随机分组的方法将100例同质研究对象随机分到对照组与观察组中,各50例,前者实施常规用药管理,后者实施临床药学干预模式,对比2组用药依从性、临床有效率、血压控制达标率及药学服务质量评分。结果 观察组(96.00%)与对照组38(76.00%)的依从率比较,前者更具优势(P<0.05);观察组(94.00%)及(96.00%)与对照组(76.00%)及(80.00%)的治疗有效率及血压达标率比较,前者更占优势(P<0.05);观察组药学服务质量评分显著比对照组优(P<0.05)。结论 构建临床药学干预模式不仅可提高高血压患者的用药依从性,还可提高治疗效果,提高血压控制达标率,使得临床药学服务质量得以全面提高。

临床药师对癌痛患者药学干预前后认知行为的变化

目的:探讨临床药师在药学干预中对癌痛患者认知行为的影响.方法:选取我院收治的癌痛患者100例作为研究对象,按照随机数字表法将患者分成观察组(n=50)与对照组(n=50),对照组使用常规干预,观察组采用临床药师干预,对两组服药依从性、癌痛程度、认知行为、癌因性疲乏状况、生存质量进行比较.结果:干预后观察组患者服药依从性94.00%高于对照组的78.00%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).在NRS评分上,两组干预前比较无统计学差异(P>0.05),干预后较干预前均有明显降低(P<0.05),且与对照组比较,观察组NRS评分更低(P<0.05).在疾病认知水平上,两组干预前比较无统计学差异(P>0.05),干预后较干预前均有明显提高(P<0.05),且与对照组比较,观察组更高(P<0.05).干预前,两组躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏分值比较无统计学差异(P>0.05);干预后,两组躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏分值均明显降低,且观察组低于对照组,存在统计学差异(P<0.05).干预前,两组KPS分值对比不存在统计学差异(P>0.05);干预后,两组KPS分值均升高,且观察组高于对照组,存在统计学差异(P<0.05).结论:临床药师干预方式应用于癌痛患者的药学干预中能够提高服药依从性,改善患者的认知行为,降低患者癌痛程度,改善患者癌因性疲乏状况与生存质量.

药学干预对抗生素临床合理应用的影响

目的:分析药学干预对抗生素临床合理应用的影响。方法:选取2023年1—12月于上海瑞东医院行抗生素治疗的患者62例作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组与观察组,各31例。对照组实施常规用药指导,观察组在对照组基础上实施药学干预。比较两组抗生素认知度、用药依从性、不良反应发生情况、不合理用药情况、满意度。结果:干预前,两组抗生素认知度、用药依从性评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组抗生素认知度、用药依从性评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.047)。观察组不合理用药发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.038)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.045)。结论:药学干预能够提高患者对抗生素的认知度、用药依从性以及满意度,减少不良反应及不合理用药情况,值得临床应用。

临床药学干预对中药注射剂使用合理性影响研究

目的:对中药注射剂使用过程中的临床药学干预效果进行探析。方法:选取2022年12月—2023年12月无锡市江南大学附属医院收治的104例行中药注射剂治疗的患者,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各52例。对照组实行常规干预,研究组实行临床药学干预。对两组患者临床治疗效果、不合理用药情况、不良反应发生情况进行比较与分析。结果:研究组临床有效率为96.15%,高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.308,P=0.038);研究组不合理用药率为9.62%,低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.300,P=0.038);研究组不良反应发生率为5.77%,低于对照组(21.15%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.283,P=0.022)。结论:临床药学干预能够显著降低用药不合理性风险,降低药物不良反应的发生率。

药学干预和系统化处方评估对感染性疾病患者喹诺酮类药物使用情况的影响

目的探讨药学干预和系统化处方评估对感染性疾病患者喹诺酮类药物合理使用情况的影响。方法选择我院收治的520例均应用了喹诺酮类药物的感染性疾病患者,以干预前后将其分为对照组和观察组,每组各260例。对照组用常规处方干预,观察组以药学干预结合系统化处方评估为主,比较两组不合理处方情况、耐药性和用药的满意情况。结果观察组出现的禁忌症用药、用法用量不合理以及超适应证用药的发生率均低于对照组(P<0.05)。此外观察组左氧氟沙星、加替沙星、莫西沙星和诺氟沙星的耐药性低于对照组(P<0.05)。用药满意度方面,观察组达到97.69%,高于对照组92.31%(P<0.05)。结论结合药学干预与系统化处方评估,有助于提高感染性疾病患者喹诺酮类药物的合理使用程度,降低不合理用药情况的发生,还能抑制耐药性,提高满意度。

老年急性脑卒中患者潜在不适当用药的药学干预及效果评价

针对老年急性脑卒中患者不恰当用药一事的药学对策以及其成效如何。方法 挑选医院神经内科、老年病科、综合内科和重症医学科2021年7月至2021年12月期间收治的110例老人脑卒中患者作为对照标本。回顾搜集他们的基本信息并且监控所用药物的数据,对所有关键药物使用情况进行研究,评估主要药物的潜在用药不当问题。对这些可能出现的药物使用不当问题进行分析,制定出专门针对有问题药物的特殊用药评价标准,并据此进行药物干预。结果 对这110例接受药物干预的老年脑卒中病患者进行药物干预,并随着时间的推移,对他们的状态进行长期观察。在分析不合理用药比例时,发现观察组的数字为8.18%,这明显低于对照组19.09%的水平,差异具有统计学意义(关键的统计数值为5.558,P值为0.018)。在研究临床用药符合程度时,观察组的平均成绩是5.23±0.38分,对比起对照组的7.85±0.11分则显得偏低,这个分数的差距在统计学上具备了显著性(参考的统计数值t=69.461,P值明显<0.05)。在效果总的比较上,对照组有效率为86.36%,但观察组的数字为95.45%,也就是说效果上,观察组要比对照组优秀,而这个优秀是显著的(这点的统计支持数据为2.072,P值为0.038)。观察组药物不良反应发生率为4.55%,低于对照组12.73%,检验证实组间差异显著,(=4.666,P=0.031)。结论 药学干预的实施可以有效减少老年急性脑卒中患者潜在不适当用药,提高患者用药依从性与治疗效果,减少各种药物不良反应。

紫杉醇类抗肿瘤药物致神经毒性药学干预

分析紫杉醇类抗肿瘤药物导致神经毒性的概率、症状缓解情况及对引起严重CIPN患者进行药物干预,加强评估与监测紫杉醇类抗肿瘤药物引起的神经毒性,制定科学的化疗方案,提高癌症患者生活质量。方法 选取我院2021年3月至2023年1月期间接受紫杉醇类药物进行治疗的300例患者作为研究对象,分为两组分别使用注射用紫杉醇(白蛋白结合型)与注射用紫杉醇脂质体,观察其神经性毒性不良反应发生率和恢复时间及干预后患者恢复情况。结果 使用注射用紫杉醇(白蛋白结合型)患者神经毒性发生率为68%,高于使用注射用紫杉醇脂质体患者,使用注射用紫杉醇(白蛋白结合型)患者轻度神经毒性症状缓解时间为8-33天,明显短于使用注射用紫杉醇脂质体患者。结论 在选取的300例接受紫杉醇治疗的患者中,使用注射用紫杉醇(白蛋白结合型)患者神经毒性发生率较高,但轻症患者停药后自行缓解时间较短,使用注射用紫杉醇脂质体患者神经毒性发生率相对较低,但轻症患者停药后自行患者时间较长。严重症状患者经药物干预后,使用两种药品的治疗的患者缓解时间相近。

药学干预用于抗菌药物临床合理用药效果分析

目的探讨药学干预在抗菌药物临床合理用药中的应用效果。方法选取医院2022年1月至12月接受抗菌药物治疗的患者90例,随机分为观察组与对照组,各45例。对照组患者按常规遵医嘱用药,观察组在对照组基础上开展药学干预。对比两组患者的治疗效果、抗菌药物使用种类和费用占比、抗菌药物合理用药情况等。结果观察组总有效率为97.78%,显著高于对照组的82.22%(P<0.05);观察组抗菌药物使用种类和占总医疗费用比例均显著低于对照组(P<0.05);观察组抗菌药物合理用药率为88.89%,显著高于对照组的71.11%(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.67%,显著低于对照组的24.44%(P<0.05)。结论药学干预用于抗菌药物临床合理用药,有利于提高患者的治疗效果,减少抗菌药物使用种类和费用,提高合理用药水平。

药学干预对克州地区高脂血症患者用药依从性及治疗效果的影响

目的探讨药学干预对克州地区高脂血症患者用药依从性及治疗效果的影响。方法选取2021年1月—2021年12月新疆克州人民医院收治的100例高脂血症患者,按随机数字表法将患者分为干预组和对照组,每组50例。对照组接受常规调脂治疗,干预组接受调脂治疗和药学干预。比较两组调脂达标率、血脂[甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白A、载脂蛋白B]、服药依从性、疾病认知及不良反应的差异。结果干预组干预6、9、12个月时调脂治疗达标率均高于对照组(P<0.05)。干预组与对照组干预前及干预后1、3、6、9、12个月Morisky服药依从性评分、疾病认知评分、TC、TG、HDL-C、LDL-C、载脂蛋白A、载脂蛋白B比较,结果:①不同时间点Morisky服药依从性评分、疾病认知评分、TC、TG、HDL-C、LDL-C、载脂蛋白A、载脂蛋白B比较,差异均有统计学意义(P<0.05);②干预组与对照组Morisky服药依从性评分、疾病认知评分、TC、TG、HDL-C、LDL-C、载脂蛋白A、载脂蛋白B比较,差异均有统计学意义(P<0.05);③两组Morisky服药依从性评分、疾病认知评分、TC、TG、HDL-C、LDL-C、载脂蛋白A、载脂蛋白B变化趋势比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预组总不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论药学干预可提高克州地区高脂血症患者用药依从性、疾病认知及调脂治疗达标率,延缓动脉粥样硬化进展,保障用药安全。

药学干预在抗生素临床合理用药中的影响分析

目的 研究药学干预在抗生素临床合理用药中的影响。方法 选取2000例抗生素用药案例,其中2020年选取1000例, 2021年选取1000例。2020年抗生素案例患者给予其常规用药服务,2021年抗生素案例患者给予其临床药学服务。比较2020年与2021年的抗生素不良用药事件发生情况、药物管理质量评分以及患者对服务的满意度。结果 2021年抗生素不良用药事件发生率21.90%低于2020年的47.10%(P<0.05)。2021年抗生素存储规范评分(90.31±3.17)分、放置规范评分(96.62±2.14)分、发药时间评分(95.37±2.56)分、过期处理评分(92.19±3.07)分均高于2020年的(72.66±3.23)、(78.41±2.29)、(74.69±2.48)、(74.87±2.69)分(P<0.05)。2021年患者对服务的总满意度99.90%明显高于2020年的99.00%(P<0.05)。结论 药学干预应用于抗生素临床合理用药中,可降低不良用药事件发生,具有应用推广价值。

药学干预对2型糖尿病患者用药依从性与药品不良反应的影响分析

目的分析药学干预对2型糖尿病患者用药依从性与药品不良反应的影响。方法100例2型糖尿病患者,利用随机数字表法分为常规组和研究组,每组50例。常规组患者采用常规用药干预,研究组患者采用药学干预。比较两组患者的用药依从性、不良反应发生情况、血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)以及糖化血红蛋白(HbA1c)]水平、血脂指标[甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]水平以及生活质量。结果研究组患者用药总依从率为96.00%,高于常规组的82.00%(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率为6.00%,低于常规组的22.00%(P<0.05)。干预后,研究组患者FPG、2 h PG、HbA1c水平分别为(5.15±1.11)mmol/L、(9.65±1.22)mmol/L、(6.07±1.15)%,均低于常规组的(6.52±1.12)mmol/L、(11.43±1.26)mmol/L、(7.43±1.14)%(P<0.05)。干预后,研究组患者TC(4.52±0.34)mmol/L、TG(2.03±0.12)mmol/L、LDL-C(2.31±0.44)mmol/L均低于常规组的(5.21±0.31)、(2.35±0.12)、(2.82±0.51)mmol/L,HDL-C(1.42±0.14)mmol/L高于常规组的(1.22±0.14)mmol/L(P<0.05)。干预后,研究组患者情感职能、生理功能、社会功能、活力评分分别为(77.56±1.52)、(74.34±1.22)、(77.32±1.25)、(72.64±1.25)分,均高于常规组的(63.76±1.44)、(64.25±1.13)、(63.23±1.21)、(61.31±1.24)分(P<0.05)。结论对2型糖尿病患者采用药学干预,有助于改善患者的生活质量、血脂水平与血糖水平,对降低患者不良反应发生率以及提升患者用药依从性具有积极影响。