药学干预服务对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者抗菌药物合理使用及用药依从性的影响

目的探讨药学干预服务对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者抗菌药物合理使用及用药依从性的影响。方法将2019年1月至2019年12月我院收治的420例AECOPD患者作为参照组,给予常规用药指导,并将2020年1月至2020年12月我院收治的420例AECOPD患者作为研究组,给予药学干预服务。对比两组抗菌药物不合理使用率、用药依从性及满意度。结果研究组抗菌药物不合理使用率为1.19%,低于参照组的5.71%(P<0.05)。研究组用药依从性为95.71%,高于参照组的90.71%(P<0.05)。研究组的满意度为96.90%,高于参照组的87.62%(P<0.05)。结论药学干预服务可显著提高AECOPD患者的抗菌药物合理使用率、用药依从性及满意度。

药学服务干预对于2型糖尿病性肾病患者的应用效果及安全性

目的探讨药师参与药学服务对2型糖尿病性肾病患者的用药有效性、安全性和经济性影响。方法选取2022年3月至2023年3月惠州市中医医院内分泌科收治的60例2型糖尿病性肾病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=30)和干预组(n=30),比较两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平、用药依从性、不良反应发生率及用药费。结果干预组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组用药依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者用药费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论2型糖尿病性肾病患者在通过药师参与药学服务后,药物疗效提高,药物不良反应或事件发生率下降,患者依从性提高,药物治疗费用减少。

药学服务干预在高脂血症患者中的应用效果

目的:探讨药学服务干预在高脂血症患者中的应用效果。方法:选取2021年12月—2022年11月长沙市中医医院收治的80例高脂血症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组给予常规用药指导,观察组实施药学服务干预。比较两组干预效果。结果:干预前,两组用药依从性评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组用药依从性评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、甘油三酯(TG)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组TC、LDL-C、TG水平低于干预前,且观察组低于对照组,两组HDL-C水平高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组药物不合理使用总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。结论:药学服务干预在高脂血症患者中的应用效果较好,能够提高患者用药依从性,降低血脂水平以及药物不合理使用发生率。

药学服务干预对高血压患者用药依从性及疗效的影响

探讨药学服务干预对高血压患者用药依从性及疗效的影响。方法 收集我院2022.1-2023.1之间的高血压患者150例按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组75例,对照组采用常规干预,观察组采用药学服务干预。结果观察组的各个指标均优于对照组(P<0.05)。结论 药学服务干预有助于改善高血压患者用药依从性,降低血压,提升疗效,改善患者的生活质量、健康教育知晓度和管理能力。

全程药学服务干预促进小儿慢性咳嗽临床合理用药效果观察

观察慢性咳嗽患儿在药物治疗期间行全程药学服务干预所取效果。方法 研究时间:2023年1月-2023年12月;调查对象:本院收治的慢性咳嗽患儿;抽检病例:106例;分组方法:简单随机化法,将入组病例划分为两组,小组名称分别为对照组、观察组,同为53例,其中予以对照组研究对象常规门诊药物治疗管理,观察组则应用全程药学服务干预,对比管理效果,评估指标包含治疗指标、用药合理性以及干预情况。结果 治疗指标对比结果显示为观察组首次用药种类、平均用药费用以及治疗时间测定数值均偏低,和对照组比较存在较大差异P<0.05;评估两组患儿用药合理性,各项指标测定数值较高的一组为观察组P<0.05;对照组、观察组患儿药学干预质量、药房服务质量以及药物疗效对比均存在显著差异P<0.05。结论 慢性咳嗽患儿在药物治疗期间应用全程药学服务干预对于提升药物治疗效果以及缩短治疗时间具有突出效果,可保证临床用药合理性,在临床上值得大力推广和借鉴。

抗肿瘤中药口服不良反应分析及药学服务干预措施

分析抗肿瘤中药口服出现不良反应以及如何给予药学服务干预措施。方法:选取2022年01月~2023年01月我院收治的100例口服抗肿瘤中药出现不良反应的患者,总结出现不良反应原因。结果:100例患者中,排前三位的不良反应类型分别是消化系统(36.00%)、皮肤及其附件(16.00%)、心血管系统(14.00%);不良反应的原因中,个体差异占24.00%、疗程过长占22.00%、药物因素占16.00%。结论:在口服抗肿瘤中药出现不良反应的临床控制中,给予相应的药物服务干预,可降低不良反应风险。

药学服务干预对社区多药控制2型糖尿病病人的影响

分析药学服务干预对社区多药控制2型糖尿病病人的影响。方法 选取2021年2月~2022年11月开展药学服务于社区多药控制的127例2型糖尿病患者,随机分为观察组(64例,接受药学服务干预)和对照组(63例,采用常规干预),对两组血糖控制水平及其患者用药依从率进行对比分析。结果 观察组血糖控制水平显著优于对照组(P<0.05),服药依从性明显高于对照组(P<0.05)。结论 药学服务干预有利于提高社区多药控制2型糖尿病病人的血糖控制效果,同时能显著提升患者服药依从性。

临床药学服务干预对头孢菌素类抗菌药物合理用药的促进作用分析

讨论头孢菌素类抗菌药物使用临床药学服务干预对合理用药的促进的效果。方法 使用头孢菌素类抗菌药物的患者作为本次研究对象,在2022年1月到2023年1月服用药物,300例研究对象根据随机数字表法分为观察组和对照组,每个组别150例。用药时接受常规服务的患者为对照组,用药时接受临床药学服务干预的患者为观察组。结果 分析两个组别患者对头孢菌素类抗菌药物的认知评分和临床指标,最后结果表明两个组别之间的差异较大,有比较的意义(P<0.05);分析两个组别患者在治疗前的肿瘤坏死因子-α、超敏-C反应蛋白以及白介素-6等指标水平,最后结果表明两个组别之间的差异较小,无比较的意义(P>0.05);分析两个组别患者在治疗后的肿瘤坏死因子-α、超敏-C反应蛋白以及白介素-6等指标水平,最后结果表明两个组别之间的差异较大,有比较的意义(P<0.05);分析两个组别患者发生重复用药、药物选择不合理、配伍不当以及用法欠佳等不合理用药状况,最后结果表明两个组别之间的差异较大,有比较的意义(P<0.05)。结论 头孢菌素类抗菌药物使用临床药学服务干预对合理用药的促进的效果较为明显,可以增强患者对用药相关知识的掌握度,有利于增强治疗的效果,使患者的严重反应得到有效的控制,出现不良反应的概率较低,有利于促进临床合理用药现象。

药学服务干预对高血压患者用药依从性及疗效的影响探讨

探讨药学服务干预(PSI)对提高原发性高血压(EH)患者用药依从性(MA)及疗效的价值。方法 研究样本为我院门诊2023.4~2024.1接诊的120例EH病例,根据单盲法均分为C组和P组,60例/组。C组患者仅接受常规管理,P组患者接受PSI。两组干预时间均为3个月,观察两组患者的药物使用依从率、每月门诊随访监测血压达标率、用药期间ADR发生情况。结果 干预第1、2、3个月门诊随访时调查发现,C组依从率分别为81.67%、73.33%、61.67%;P组依从率分别为86.67%、85.00%、75.00%;两组干预第1个月门诊随访,C组、P组依从率均最高,且组间对比,P>0.05;第2个月、3个月时,P组依从率均明显好于C组,P<0.05。干预第1、2、3月门诊随访,P组监测血压达标率90.00%、86.67%、75.00%均明显高于C组80.00%、75.00%、73.33%,P<0.05。C组、P组患者用药期间记录到ADR分别发生10例、1例,P组ADR发生率明显少于C组,P<0.05。结论 针对门诊EH病例开展药学服务干预有助于提高患者的服药依从性,保证用药疗效,且对减少患者用药不良反应,保证用药安全性上有积极意义。

药学服务在住院高血压患者合理用药干预效果及依从性分析

讨论分析药学服务在住院高血压患者合理用药干预效果及依从性影响。方法 研究选取我院2023年3-9月收治的高血压住院治疗患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规干预,实验组采用药学服务干预。比较患者血压控制情况以及依从性水平。结果 实验组血压控制情况好转,依从性水平增高,P<0.05,差异明显。结论 药学服务对住院高血压患者合理用药干预效果有显著的提高作用,同时对于其治疗的依从性也有明显的提高改善效果。

临床药学服务干预在心血管疾病患者抗栓抗凝药物治疗中的效果分析

分析接受抗凝抗栓药物治疗的心血管疾病的患者,实施临床药学服务干预的作用。方法 在本院2022年5月至2023年5月,选择40例接受抗凝抗栓药物治疗的患者,随机分组,分析干预效果。结果 实验组的效果更优,差异存在,有意义(P<0.05)。结论 在对应用了抗凝、抗栓等药物的心血管病患者进行干预时,主要采取的是临床药学服务的干预,可以有效改善患者的心功能指标与实验指标,避免住院患者的再住院,改善患者的生存品质适合推广。

药学干预与抗生素合理使用的相关性分析

分析推广药学干预服务对提高抗生素使用合理性的作用。方法:将在我院接受抗生素治疗方案的100例患者,随机性划分为A组(50例,仅应用抗生素治疗,不另行其他干预)与B组(50例,在应用抗生素治疗的基础上采取药学干预服务),随后对比相应的数据指标。结果:B组不合理用药率与不良反应发生率均低于A组,且B组药师考核分值及患者用药满意度均优于A组(P<0.05)。结论:在抗生素药物滥用现象日益严重的今天,推广药学干预服务利于保障此类治疗方案的有效性与合理性,是促进临床合理用药的重要手段。

药学服务干预对老年高血压患者用药依从性及治疗效果的影响

目的:探讨药学服务干预对老年高血压患者用药依从性及治疗效果的影响。方法:选取2022年1—12月六安市裕安区中医医院收治的老年高血压患者90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组采用常规干预,观察组采用药学服务干预。比较两组血压、生活质量、负性情绪、依从性、满意度。结果:干预后,两组收缩压、舒张压水平低于干预前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组生理职能、社会功能、躯体疼痛、一般健康状况评分高于干预前,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组抑郁自评量表、焦虑自评量表评分低于干预前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组用药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P=0.004);观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.004)。结论:对于高龄高血压患者采取药学干预,能够降低血压水平,提高生活质量,改善负性情绪,提高用药依从性、满意度。

家庭药师临床药学服务干预在社区2型糖尿病患者中的应用效果

目的 观察家庭药师临床药学服务干预在社区2型糖尿病患者中的应用效果。方法 选取2019年1月—2020年12月南方医科大学第七附属医院收治的社区2型糖尿病患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组患者常规干预,观察组患者实施家庭药师临床药学服务干预,随访3个月。比较2组干预前后血糖指标水平、用药依从性评分及不良反应。结果 干预后,2组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均较干预前降低,且观察组低于对照组(P均<0.01);2组患者用药依从性评分较干预前升高,且观察组高于对照组(P均<0.01);观察组患者不良反应总发生率为4.00%,低于对照组的18.00%(χ^(2)=5.005,P=0.025)。结论 家庭药师临床药学服务干预用于社区2型糖尿病患者干预可维持血糖水平稳定,提高患者用药依从性,减少用药不良反应,建议临床推广。

药学服务干预对白族高血压患者用药依从性及疗效的影响研究

目的:研究药学服务干预对白族高血压患者用药依从性及疗效的影响。方法:选择2020年1—6月在大理大学第一附属医院就诊的106例白族原发性高血压患者为研究对象,采用随机法将其分为对照组和干预组,对照组接受常规的药学服务,干预组采用计划、实施、检查、处理(PDCA)循环开展药学服务。对2组患者干预前后生活质量评分、血压控制情况、用药依从性以及不良反应发生率进行比较分析。结果:干预后,干预组患者生活质量量表各维度评分显著高于对照组,收缩压、舒张压显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);干预组患者用药依从率显著高于对照组,药物不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:采用PDCA循环开展药学服务,能够提高白族高血压患者用药依从性,帮助其更好地控制血压。

临床药学服务干预在头孢菌素类抗菌药物合理用药中的应用效果

目的 分析临床药学服务干预在头孢菌素类抗菌药物合理用药中的应用效果。方法 选取2020年6月—2021年6月于高安市人民医院应用头孢菌素类抗菌药物治疗患者36例作为对照组,另选取2021年7月—2022年7月本院应用头孢菌素类抗菌药物治疗患者36例作为研究组。对照组患者经常规流程用药,研究组患者在常规流程中增加了临床药学服务环节。比较2组患者对药物适应证、服用方法及不良反应的认知程度,服药依从性、处方书写质量评分、用药不良事件及用药不良反应。结果 研究组患者药物适应证、服用方法及不良反应的认知评分高于对照组(P<0.01)。研究组患者服药总依从率为94.44%,高于对照组的75.00%(χ^(2)=5.258,P=0.022)。研究组患者处方书写的规范性、给药方法准确性、剂量精准性、适宜性评分高于对照组(P<0.01)。研究组用药不良事件总发生率为2.78%,低于对照组的22.22%(χ^(2)=6.222,P=0.013)。研究组用药不良反应总发生率为5.56%,低于对照组的27.78%(χ^(2)=6.400,P=0.011)。结论 开展临床药学服务干预监管头孢菌素类抗菌药物的临床应用,可加强患者药学知识宣教,提高其认知水平及服药依从性,且可提高临床医师处方书写质量,减少用药不良事件及不良反应发生,促进临床合理用药。

探究临床药物与药学服务干预模式的具体应用价值

在医院用药服务方面实施临床药物与药学服务干预模式,对该模式的应用价值进行探究。方法 选取住院治疗的患者130例作为研究对象,并对其分组后对比不同药物服务指导的效果。65例患者纳入到对照组中,给予常规的用药指导,并未进行药学服务干预,另外的65例患者则纳入到实验组中,在常规用药指导下实施药学服务干预。对比两组患者对药物名称、药理作用的知晓率、对药物不良反应、药物正确应用方法和药物相互作用、药物保持方法的知晓率、治疗依从性,不良反应及满意度。结果 观察组的各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论 在临床医学中实施药物与药学服务干预模式能够提高患者对于药物全方面的认知度,促进药物的合理使用,保证用药的安全性,降低不良反应发生率,值得进行推广应用。

抗肿瘤中药口服不良反应及药学服务干预措施分析

目的:探讨抗肿瘤中药口服不良反应及药学服务干预措施。方法:选取2022年5月—2023年5月于空军军医大学第二附属医院口服抗肿瘤中药出现不良反应的患者48例为观察对象,分析患者年龄分布和该病类型,分析导致不良反应的药物品种分析不良反应的累及系统及发生原因,探讨药学服务干预措施。结果:48例患者中,年龄≥60岁的患者占比最高,年龄<40岁患者占比最低;疾病种类占比最高为肝癌,其次分别为胃癌和食管癌、乳腺癌、肺癌和其他、鼻咽癌;多药合用是引发不良反应的主要原因,其次为白花蛇舌草和蜈蚣;不良反应主要累及消化系统,其次分别为皮肤和附件、神经系统、血管系统、泌尿系统、其他;个体差异引发不良反应最多,其次分别为疗程过长、药物因素、剂量过大等。结论:针对需要口服抗肿瘤中药的患者,需要提高对中药不良反应的重视度,加强药学服务干预,做好用药质量管理、药物宣传等工作,提高用药的合理性。

家庭药师临床药学服务干预在社区2型糖尿病患者中的应用

观察家庭药师临床药学服务干预在社区2型糖尿病患者中的应用效果。方法 选取2019年1月—2021年12月某医院收治的社区2型糖尿病患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组患者常规干预,观察组患者实施家庭药师临床药学服务干预,随访3个月。比较2组干预前后血糖指标水平、用药依从性评分及不良反应。结果 干预后,2组患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平均较干预前降低,且观察组低于对照组(P均<0.01);2组患者用药依从性评分较干预前升高,且观察组高于对照组(P均<0.01);观察组患者不良反应总发生率低于对照组(P=0.025)。结论 家庭药师临床药学服务干预用于社区2型糖尿病患者干预可维持血糖水平稳定,提高患者用药依从性,减少用药不良反应,建议临床推广。

药学服务干预对糖尿病患者治疗依从性和血糖控制水平的影响

目的:研究药学服务干预对糖尿病患者治疗依从性和血糖控制水平的影响。方法:在2011年10月-2014年10月笔者所在医院收治的糖尿病患者中,选取90例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为试验组和对照组,试验组对患者的治疗进行药学服务干预,对照组则对患者采取常规服务治疗,治疗3个月后,将两组患者的临床症状进行对比分析,检测各项指标,观察患者血糖情况,综合以上因素,比较并分析药学服务干预对糖尿病患者治疗依从性和血糖控制水平的影响情况。结果:两组患者经过不同的治疗服务管理后糖尿病症状都有所好转,但试验组应用药学服务干预的总有效率(95.56%)明显高于对照组应用常规服务管理的总有效率(66.67%),且试验组治疗后的药物依从率(97.78%)明显优于对照组的药物依从率(53.33%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对糖尿病患者进行治疗时,进行药学服务干预对患者治疗的依从性较好,而且能很好地改善血糖水平,可放心应用。