中成药注射剂滴速的药学监控及干预效果分析

目的探讨药学监控及干预在促进中成药注射剂静滴使用合理化、减少ADR发生中的意义。方法收集本院2012年1月～2013年4月中成药注射剂滴速监控数据，以4个月为一阶段，分4个阶段，第一阶段监控但未干预，后三阶段分别采取相应的药学干预，比较各阶段的中成药注射剂滴速符合率及ADR发生情况。结果实施干预后中成药注射剂的滴速合理性有显著提高，符合率由干预前的48．97％升高至干预后的98．23％，中成药注射剂引致的ADR明显减少，其构成比由干预前的71．43％降为干预后的0％。结论对中成药注射剂滴速监控并实行药学干预对于促进其合理使用、提高疗效、减少ADR发生、保证用药安全性具有重要的意义。

临床药学质量监控对抗菌治疗效果的影响分析

目的探究临床药学质量监控对抗菌治疗效果的影响。方法选取于2011年6月至2012年3月在我院进行治疗的60例患有细菌性肺炎的患者,按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。对照组30例患者从治疗开始,在没有经过临床药学的指导下进行用药治疗,而治疗组的30例患者从治疗开始,在经过临床药学的指导下进行用药治疗。临床观察对比两组患者的临床效果和耐药率。结果治疗组总有效率高达96.67%,对照组总有效率仅有83.33%;同时治疗组患者的耐药率仅为4.98%,而对照组患者的耐药率竟然达到了14.87%,治疗组的耐药率明显低于对照组患者的耐药率,两组结果对比有显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论临床药学质量监控对抗菌治疗效果在临床上使用,效果非常好,有利于促进患者各方面的治疗实施状况,值得在临床上推广应用。

临床药学质量监控对抗菌治疗效果的影响

目的探究在临床治疗过程中应用临床药学质量监控对于抗菌治疗效果的影响。方法选择2018年1月至2019年1月在我院感染免疫科以及呼吸内科接受治疗的细菌感染性肺炎患者共计200例作为本次研究的研究对象,按照随机分组的原则将其分为对照组以及治疗组。对于对照组患者,在没有临床药学质量监控的情况下对其进行用药治疗,而对于治疗组患者,在对患者进行治疗时选择临床药学质量监控来进行用药指导。在一段时间后,对两组患者的细菌性肺炎的治疗效果以及患者对抗生素的耐药性进行观察和统计。结果在对两组患者采用不同的治疗方案以及用药指导进行治疗后,可以发现接受了临床药学质量监控的治疗组患者对细菌感染性肺炎的治疗有效率更高,治疗组患者在接受一段时间的治疗之后,体内的感染性细菌对抗生素的耐药性明显更低;两组患者在细菌感染性肺炎的治疗有效率以及对患者治疗的效果之间存在明显的差异,且两组患者在以上数据之间存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于两组患者来说,通过采用不同理念的治疗效果对患者进行治疗后,接受了临床药学质量监控的治疗组患者在治疗有效率以及对抗生素的耐药性明显优于对照组患者,因此在对感染性患者进行治疗时,有必要采用临床药学质量监控。

抗菌治疗中临床药学质量监控的效果影响研究

目的:探析临床药学质量监控运用在抗菌治疗中的临床效果。方法:选择2014年8月-2015年8月期间我院收治的细菌性肺炎患者76例为研究对象,运用数字随机表法将其分为两组,其中给予对照组常规用药治疗,而观察组则在临床药学质量监控下用药,对两组的治疗总有效率和耐药率进行对比分析。结果:相比较对照组而言,观察组的治疗总有效率较高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时,两组在耐药率方面比较有显著差异(P<0.05)。结论:临床上将药学质量监控运用在抗菌治疗中,一方面能够使疗效提高,另一方面还能使耐药率降低,值得推广。

临床药学质量监控对抗菌治疗效果的影响探讨

目的:分析临床药学质量监控对抗菌治疗效果的影响,为患者提供高效的药学服务,采取个体化的治疗方案。方法:收集2013年2月-2014年2月笔者所在医院收治的72例细菌性肺炎患者临床资料,采用随机数字表法将患者分为对照组与研究组,每组患者36例。研究组患者在临床药学的指导下用药,对照组患者未经临床药学指导下用药,最后对比两组患者的耐药率、治疗总有效率。结果:研究组患者治疗总有效率为83.33%,明显高于对照组的72.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者耐药率为5.56%,明显低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在抗菌药物使用过程中实施临床药学质量监控,有利于提高临床治疗效果,降低患者耐药率,值得临床推广。

临床药学质量监控对抗菌治疗效果的影响

目的分析临床药学质量监控对医院抗菌治疗效果的影响。方法回顾性分析100例行抗菌药物治疗的患者临床资料。根据是否实施临床药学质量监控分为观察组和对照组,每组50例。对照组实施常规质量监控,观察组实施临床药学质量监控。比较2组治疗效果、抗菌药物使用不合理率及耐药率。结果观察组治疗总有效率为98. 0%,高于对照组的86. 0%(P <0. 05);观察组抗菌药物使用不合理率为4. 0%,低于对照组的26. 0%(P <0. 01);观察组耐药率为4. 0%,低于对照组的22. 0%(P <0. 01)。结论临床药学质量监控对提高抗菌治疗效果具有重要作用,值得临床推广应用。

临床药学质量监控在对细菌性肺炎患者进行抗菌治疗中的应用价值

目的 :探讨临床药学质量监控在对细菌性肺炎患者进行抗菌治疗中的应用价值。方法 :将乌鲁木齐市中医医院收治的86例细菌性肺炎患者平均分为对照组和治疗组。两组患者入院后,均对其进行常规治疗。在此基础上,对观察组患者进行临床药学质量监控。然后比较两组患者接受治疗的效果。结果 :治疗后,观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者(P<0.05),其体内致病菌耐药的发生率低于对照组患者(P<0.05)。结论 :对细菌性肺炎患者在进行治疗期间实施临床药学质量监控,可有效地提高其治疗的效果。

临床药学质量监控对抗菌治疗效果的影响分析

目的:探讨临床药学质量监控对抗菌治疗效果的影响。方法:对2016年3月~2017年8月期间于我院接受抗菌治疗的90例患者进行临床分析,将其随机分为观察组和对照组各45例,对比两组患者的临床治疗效果及耐药率。结果:观察组患者的治疗有效率(91.1%>77.8)明显高于对照组,其耐药率(2.2%<13.3%)和不良反应发生率(4.4%<15.6%)明显低于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:加强临床药学质量监控,其对于提升抗菌治疗效果具有积极的影响,有效降低耐药率及不良反应发生率,促进患者的治疗与康复,保障其健康安全。

药学监护的发展与策略研究

国内外药学管理工作中,药学监护是一个比较前沿的一个理念,在临床药学实践中广为应用,很多专家学者也称其为药疗保健或药学保健。对制药厂药学发展来说,药学监护推动了制药厂由功能性向服务型的转变,是药学发展的代表性标志。药学监护不仅加快了药学发展现代化进程,并且为制药厂发展指明了发展方向。鉴于此,本文围绕药学监护的基本概念,展开一系列药学监控发展过程中的问题与策略研究。

临床药学指导在细菌性肺炎治疗中的应用效果

目的：探讨临床药学指导在细菌性肺炎治疗中的应用效果。方法选取本院2012年4月~2014年4月收治的80例细菌性肺炎患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，各40例。对照组给予常规用药处理，观察组给予临床药学指导干预，全面监控治疗过程中抗生素的使用情况，比较两组的治疗效果与抗菌药耐药率。结果观察组的总有效率为82.5%，显著高于对照组的57.5%，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的耐药率显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床药学指导在细菌性肺炎治疗中的应用效果显著，能够提高治疗效果，降低耐药率，值得临床推广应用。

药学质量监控对临床抗菌治疗疗效的影响

目的：探究药学质量监控对临床抗菌治疗疗效的影响。方法：对台州骨伤医院2013年6月-2014年6月期间进行抗菌治疗的80例患者进行研究,对这些患者的临床资料进行回顾分析。将患者随机分成对照组和观察组,每组患者40例。对照组患者未进行临床药学指导用药,而观察组患者在临床药学的指导下用药。对两组患者的治疗效果以及耐药率进行比较分析。结果：对照组患者的耐药率为23.42%,观察组患者的耐药率为5.34%。观察组患者的耐药率明显低于对照组,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的治疗有效率为91.22%,对照组患者的治疗有效率为83.54%。对照组患者的治疗有效率明显低于观察组,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。结论：在对患者进行抗菌药物治疗时在临床药学的指导下用药,实施药学质量监控,能够有效的降低患者的耐药性,提高治疗效果。