阿奇霉素在儿科临床应用的不良反应与药学观察

目的探讨阿奇霉素在儿科临床使用过程中的不良反应极其药学观察。方法对来医院诊治的80例患儿入院资料进行分析,将其随机分为试验组和对照组各40例。对照组注射阿曲霉素治疗,试验组口服阿曲霉素,比较2组不良反应及其临床药学特点。结果试验组不良反应率为25.0%,低于对照组的不良反应率35.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素在儿科临床应用中不良反应发病率较高,患儿用药时应该根据患儿临床症状等综合用药,尽可能口服用药,降低患儿用药过程中的不良反应。

伊伐布雷定治疗中重度慢性心力衰竭伴窦性心动过速的药学观察

目的:研究伊伐布雷定治疗中重度慢性心力衰竭伴窦性心动过速的价值。方法:2017年2月-2020年2月收治中重度慢性心力衰竭伴窦性心动过速患者60例,随机分为两组,各30例。研究组给予伊伐布雷定+富马酸比索洛尔治疗;对照组给予富马酸比索洛尔治疗。比较两组用药结果。结果:研究组用药后左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、B型尿钠肽(BNP)等指标水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:伊伐布雷定+富马酸比索洛尔治疗中重度慢性心力衰竭伴窦性心动过速的效果更为突出,能够快速改善患者心功能,促进其运动耐力的恢复。

阿奇霉素在儿科临床应用中易发生的不良反应及药学观察

目的 :探讨阿奇霉素在儿科临床应用中易发生的不良反应。方法 :对2013年4月至2014年4月我院收治的80例患儿的临床资料进行回顾性分析,按照用药方案的不同将其分为两组,为对照组患儿注射阿奇霉素进行治疗,为实验组患儿口服阿奇霉素进行治疗,并比较两组患儿不良反应的发生率。结果 :与对照组患儿相比,实验组患儿不良反应的发生率较低,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :为患儿应用阿奇霉素进行治疗引发不良反应的几率较高。临床医师应根据患儿的年龄、病情决定为其使用此药的方案,尽可能为其口服此药进行治疗,以降低其在用药过程中发生不良反应的几率。

阿奇霉素在儿科临床应用的不良反应与药学观察

背景：近年来，阿奇霉素在儿科临床中使用较多，但在患儿使用过程中不可避免出现胃肠道不适、发烧和皮疹等症状，可影响治疗效果。目的：探讨阿奇霉素在儿科临床使用过程中的不良反应及其药学观察。方法：回顾分析80例需采取阿奇霉素治疗的患儿资料，将其随机分为2组，注射组注射阿奇霉素治疗，口服组口服阿奇霉素，比较两组不良反应及其临床药学特点。结果与结论：口服组1例患儿出现过敏性休克，2例患儿出现过敏性皮疹，3例患儿出现发烧，4例患儿出现肠胃不适，不良反应率为25％，低于注射组不良反应率35％（P〈0．05）。提示：阿奇霉素在儿科临床应用中具有较高的不良反应风险，用药需严格根据临床指征等进行选择，尽量采取口服用药方式，以减少不良反应的发生。

阿奇霉素在儿科临床应用中的不良反应与药学观察

目的探讨阿奇霉素在儿科临床应用中的不良反应与药学观察。方法选取200例小儿患者,按照不同的治疗手段均分为观察组和对照组(n=100)。对照组患者采用非阿奇霉素抗生素治疗,观察组患者采用阿奇霉素进行治疗,对比分析2组患者临床应用的不良反应与药学观察。结果2组患者经过治疗后,不良反应主要包括听力损害、消化道反应、抽搐、发热、皮疹。消化道不良反应主要有腹泻、呕吐、腹部疼痛。对照组患者的不良反应发生率为21%,观察组患者的不良反应发生率为94%,观察组患者的不良反应情况显著高于对照组患者(P<0.05)。结论对小儿患者采用阿奇霉素进行治疗,要依据药学特点进行科学合理地用药,最大程度地降低阿奇霉素对于小儿患者产生的不良反应伤害。

激素联合环磷酰胺治疗结缔组织病相关性间质性肺疾病的疗效及药学观察

目的探讨激素联合环磷酰胺治疗结缔组织病相关性间质性肺疾病的疗效及药学分析。方法回顾性分析126例结缔组织病相关性间质性肺疾病患者的临床资料。患者均给予泼尼松激素治疗,根据用药方案的不同分为对照组(单独采用泼尼松激素治疗)和研究组(采用泼尼松激素联合环磷酰胺治疗)各63例,两组均治疗3个月,比较治疗前后肺功能、炎症因子和不良反应的差异。结果治疗前,两组DLCO、FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC、IL-10、IL-13、TGF-β_(1)比较无差异(P>0.05);治疗后,对两组肺功能指标水平较本组治疗前相比有明显提高,炎性因子水平较本组治疗前相比有明显下降(P<0.05),且研究组肺功能指标水平高于对照组,炎性因子水平低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较无差异(P>0.05)。结论对结缔组织病相关性间质性肺疾病患者联合采用激素联合环磷酰胺治疗可以在保障治疗安全性的同时减轻机体的炎症反应,提高患者的肺功能。

阿奇霉素在儿科临床应用的不良反应与药学观察

目的探究阿奇霉素应用于儿科临床治疗中的临床不良反应及其药理学观察。方法选择2013年1月-2014年6月间我院收治的60例患者,分为观察组及对照组,各30例。观察组应用阿奇霉素静脉滴注,对照组应用阿奇霉素行口服,对比不良反应。结果发生胃肠道不良反应观察组26例,对照组24例。结论加强合理用药及药物的了解,减少不良反应。

阿奇霉素在儿科临床应用中的不良反应与药学观察

目的 探究阿奇霉素在儿科临床应用中的不良反应,对药学情况实施总结。方法 178例采取阿奇霉素治疗的患儿,依据随机平衡法分为试验组与参照组,各89例。参照组给药方式为注射给药,试验组给药方式为口服给药。比较两组患儿用药后的不良反应发生情况及严重程度。结果 试验组神经系统、皮肤系统、消化系统不良反应发生率分别为5.62%、3.37%、4.49%,参照组神经系统、皮肤系统、消化系统不良反应发生率分别为10.11%、5.62%、10.11%。试验组不良反应发生率13.48%低于参照组的25.84%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组轻度反应、中度反应和重度反应发生率与参照组对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 阿奇霉素在儿科临床应用中较为广泛,用药过程中可引起消化、皮肤、神经等系统不良反应,选择口服给药可降低不良反应发生率,同时加强药学监护,能够在实现治疗效果的同时保证患儿安全。

阿奇霉素在儿科临床应用的不良反应与药学观察

目的:对阿奇霉素在儿科临床应用中的不良反应及药学观察进行讨论。方法:选择100例在我院接受治疗的患儿作为此次观察对象,并对其临床资料做出回顾性分析,根据给药方式不同分成口服阿奇霉素的观察组与注射阿奇霉素的对照组,对两组不良反应发生情况进行观察并作比较,同时总结相关药学监护要点。结果:整理数据可得,观察组不良反应发生率为12%,对照组为26%,看出观察组不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05。结论:儿科临床应用阿奇霉素治疗可能会引起不良反应的发生,不利于患儿恢复及健康成长,因此临床要采取更严密检测及合理的用药方案,以提高其临床运用的安全性。

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的药学观察

目的:探究利培酮与氯氮平在精神分裂症治疗中的应用效果。方法:试验开始时间为2022年1月,结束时间为2022年12月,采用回顾性分析法对北京市昌平区精神卫生保健院这一时间段内收治的1723例精神分裂症患者的病历资料进行分析,将其分为氯氮平组(652例)、利培酮组(1006例)与联合组(65例)。氯氮平组单用氯氮平治疗,利培酮组单用利培酮治疗,联合组用氯氮平联合利培酮治疗,比较三组的治疗效果及不良反应发生率。结果:联合组的治疗总有效率显著高于氯氮平组和利培酮组(P<0.05);氯氮平组、利培酮组的治疗总有效率比较无统计学差异(P>0.05)。三组治疗期间的不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论:联用利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的疗效相较于单独使用利培酮或氯氮平更好,且不会额外增加不良反应,安全有效,值得在临床上推广使用。

关于阿奇霉素在儿科临床应用的不良反应与药学观察

探讨儿科治疗中阿奇霉素使用后不良反应和药学观察。方法:以2014 年3 月至2015 年12 月为期,挑选130 例患儿,以随机数字法重组为两组。两组患儿均选择阿奇霉素作为治疗药物,其中65 例采用静脉注射方式,数据记对比组;另外65 例则选择以口服方式,数据记研究组。结果:研究组患儿不良反应总发生率为10.77%(7/65),明显低于对比组26.15%(17/65),两组数据存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在儿科临床治疗中使用阿奇霉素会引发多种不良反应,必须配合药学观察,保证患儿健康。

他汀类联合心血管药物治疗冠心病的临床效果及药学观察

本文主要探究对患有冠心病的疾患,为其实施他汀类+心血管药物治疗的有效性。方法 资料选取2022年1月11日至2023年1月1日本院收治冠心病患者70例,根据治疗方案的差异将其分成单一组和联合组各35例。其中单一组实施瑞舒伐他汀钙片治疗,联合组在单一组基础上加入硫酸氢氯吡格雷片治疗。2组均连续治疗、观察60日,收集并比较2组治疗前后相关数据的变化。结果 临床症状积分比较,2组干预后较之干预前呈现更优结局;且联合组干预后胸部绞痛(1.49±0.19 vs.2.72±1.03)、呼吸困难(1.05±0.83vs.2.42±0.92)、心律紊乱(1.35±0.51vs.2.85±1.23)、乏力气短(1.87±0.52vs.1.98±1.06)均比单一组呈现更优结局(P<0.05)。血脂指标比较,2组干预后较之干预前呈现更优结局;且联合组干预后总胆固醇(1.09±0.18vs.1.37±0.20)、三酰甘油(2.57±0.25vs.3.10±0.28)、低密度脂蛋白水平(2.11±0.19vs.3.13±0.26)、高密度脂蛋白水平1.16±0.42(vs.0.95±0.37)均比单一组呈现更优结局(P<0.05)。心功能指比较,2组干预后较之干预前呈现更优结局;且联合组干预后左心室射血分数(46.67±10.19vs.41.59±9.06)、左室舒张末容积(131.68±9.03vs.140.28±10.71)、左心室收缩末期容积(75.27±8.15vs.88.56±9.16 )均比单一组呈现更优结局(P<0.05)。药学满意度比较,联合组病情控制情况、治疗有效性、药物安全性均比单一组呈现更优结局(P<0.05)。结论 对患有冠心病的疾患,为其实施他汀类+心血管药物治疗该方法可行,该治疗方案对患者心功能、血脂指标有着正向调节作用,进一步提高药学效果。

缺血性脑血管病临床防治中施行辛伐他汀+阿司匹林疗法的效果分析与药学观察

目的:研究在缺血性脑血管病治疗中应用辛伐他汀与阿司匹林联合疗法的临床效果。方法:选择随机数字表法将从2015年3月至2016年3月期间本院收治的64例缺血性脑血管病患者随机分为参照组(n=32例)与实验组(n=32例),将实行阿司匹林单独治疗患者作为参照组,将实行辛伐他汀与阿司匹林联合治疗患者作为实验组,对比两组患者的临床治疗有效率以及1年后随访结果。结果:实验组缺血性脑血管病患者临床治疗总有效率以及随访1年之后心肌梗死、脑梗死发生率对比参照组数据P<0.05,差异有统计学意义。缺血性脑血管病患者随访1年之后两组在心肌梗死、脑梗死发生率方面P>0.05,差异无统计学意义。结论:将用辛伐他汀与阿司匹林联合疗法应用在缺血性脑血管病治疗中疗效显著,对于改善患者生存质量十分重要。

阿奇霉素在儿科临床应用中的不良反应与药学观察分析

就儿科阿奇霉素在临床应用中的不良反应进行探究,并总结药学情况。方法 选取400名临床运用阿奇霉素来进行治疗的患儿并对随机平衡法加以运用将患儿进行两个组别的划分,即观察组以及对照组,每组的人数是相同的,皆为200名。除此之外,将观察组内的患儿按照用药剂型进行划分,其中91名患儿被划分到静滴组,109名患儿被划分到口服组。对照组内的患儿在治疗的时候选用除外阿奇霉素的其他抗生素。观察组内的患儿在治疗的时候使用阿奇霉素来开展治疗。与此同时,观察组内静滴组的患儿在治疗的时候进行阿奇霉素静脉滴注的方式,口服组内的患儿在治疗的时候运用阿奇霉素分散片。之后对观察组、对照组以及观察组内静滴组以及口服组内患儿发生不良反应的状况进行充分的观察与对比。结果 观察组患儿达到了19.0的不良反应发生率,对照组仅仅只有10.5%,由此可见观察组内患儿不良反应发生的概率要更高,对比发现(p<0.05),即差异具备统计学意义存在。不仅如此,观察组和对照组内的患儿当中出现最多的不良反应来自于胃肠道,过敏反应发生的概率仅次于胃肠道不良反应。静滴组内患儿达到了18.68%的不良反应发生率,口服组内患儿不良反应发生率为19.27%,(p>0.05),即差异并不具备统计学意义存在。结论 在儿科临床中应用阿奇霉素进行治疗会也引起较多的不良反应,对此在运用这一药物的时候要对用药的剂量进行严格把控,并注重患儿服药期间的各种情况,方便及时发觉不良反应并采取针对性措施,为患儿的安全保驾护航。

急性脑出血应用活血化瘀药辅助治疗的临床疗效和药学观察

观察活血化瘀药物在急性脑出血患者治疗过程中进行辅助治疗的临床治疗效果观察分析。方法:现将2017年3月至2020年3月期间,在我院进行治疗的急性脑出血患者中随机选取两组各40例,其中40例患者采用常规治疗作为常规组,另外40例患者采用活血化瘀药物进行辅助治疗作为观察组,将两组患者的临床治疗效果和患者对治疗过程的满意度进行对比。结果:观察组患者的临床治疗效果及对治疗过程的满意度均明显优于常规组(P<0.05)。结论:对急性脑出血患者采用活血化瘀药物进行辅助治疗,能够取得良好的治疗效果,值得临床应用推广。

通滞苏润江胶囊在治疗痛风性关节炎中的应用

目的：探讨通滞苏润江胶囊对痛风性关节炎的临床应用。方法：选符合纳入标准的痛风性关节炎发作患者81例,随机分为两组各41例。对照组应用西医治疗,治疗组在西医治疗的基础上口服通滞苏润江胶囊5粒（0.3 mg/粒）/次,bid,两组治疗14天为1个疗程。治疗期间停用其他治疗方法。结果：治疗组总有效率87.80%（95%CI=77.78%～97.82%）,对照组为70.73%（95%CI=56.80%～84.66%）,两组综合疗效比较（u=1.659 4,P=0.093 1）,尚未达到显著性意义;与对照组比较,治疗组可明显降低血尿酸、胆固醇、甘油三酯参数。结论：在西医治疗的基础上加服通滞苏润江胶囊治疗痛风性关节炎的疗效优于单纯西医治疗的证据尚不够充分,其收益为OR=0.34（95%CI=0.11～1.06）,NNT=6（95%CI=2.89～214.10）。

浅谈小儿使用阿奇霉素的不良反应

目的:探讨分析小儿使用阿奇霉素的不良反应。方法:选取2012年2月至2013年1月间我院儿科收治的患儿100例作为研究对象,根据所有患儿的不同症状,将其分为对照组(50例)和观察组(50例),为对照组患儿使用非阿奇霉素药物进行治疗,为观察组患儿使用阿奇霉素进行治疗,观察两组患儿的不良反应。结果:通过治疗后,对照组有5例患儿发生胃肠道反应,有1例患儿发生前庭功能障碍,其发生不良反应的几率为12.00%;观察组有20例患儿发生胃肠道反应,有6例患儿发生结膜充血,有8例患儿发生急性喘息合并呼吸衰竭,有6例患者发生前庭功能障碍,其发生不良反应的几率为80.00%。两组患儿的治疗效果差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:使用阿奇霉素对患儿进行治疗,其发生不良反应的几率较高。因此,相关医疗工作者应根据患儿的实际情况,为其选取合适的药物和方法进行治疗,同时,要避免大剂量、长时间使用阿奇霉素对其进行治疗,降低其出现不良反应的几率。

活血化瘀药用于治疗急性脑出血的效果

目的:观察活血化瘀药对急性脑出血的治疗效果。方法:选取2016年1月～2017年12月在我院接受治疗的196例急性脑出血患者,分成活血化瘀组和对照组,每组98例。对照组使用利尿剂和常规降低颅内压的手段开展治疗;活血化瘀组在对照组治疗方法的基础上加用活血化瘀药物治疗。结果:活血化瘀组治疗效果比对照组好(P<0.05)。干预前活血化瘀组和对照组在神经功能缺损评分以及血液流变特性两个方面没有显著性差异(P>0.05);干预以后活血化瘀组的血液流变特征以及神经功能缺损评分要比对照组好(P<0.05)。两组不良反应发生率比较无显著差异,P>0.05。结论:对急性脑出血施以活血化瘀药物能够提升治疗效果,并且显著改善血液流变特性以及神经功能,改善预后,并且没有显著副作用,值得推广。

静脉用药对上呼吸道感染治疗的影响

目的:探讨静脉用药对上呼吸道感染治疗的影响,积累有益经验以指导临床合理用药。方法:收治上呼吸道感染患者180例,随机纳为静脉用药组和口服用药组,每组90例。口服组予以口服药物治疗,静脉组予以药物静注或静滴治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果:在药物见效、症状缓解时间方面,静脉用药组明显快于口服药物组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗7 d后,在遗留咳嗽、咳痰方面,静脉用药组要高于口服用药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在对疾病转归方面,静脉用药组与口服用药组无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论:在上呼吸道感染的治疗中,静脉用药与口服用药两种用药方式都可有效缓解症状,静脉用药显效速度相对更快。然而最终疗效与临床给药途径无明显关联,静脉用药不改变上呼吸道感染的病程,临床治疗中应根据患者具体情况合理采取用药方式。

Effects of alga polysaccharide capsule shells on in-vivo bioavailability and disintegration

Gelatin has been used in hard capsule shells for more than a century, and some shortcomings have appeared, such as high moisture content and risk of transmitting diseases of animal origin to people. Based on available studies regarding gelatin and vegetable shells, we developed a new type of algal polysaccharide capsule (APPC) shells. To test whether our products can replace commercial gelatin shells, we measured in-vivo plasma concentration of 12 selected volunteers with a model drug, ibuprofen, using high performance liquid chromatography (HPLC), by calculating the relative bioavailability of APPC and Qualicaps referenced to gelatin capsules and assessing bioequivalence of the three types of shells, and calculated pharmacokinetic parameters with the software DAS 2.0 (China). The results show that APPC shells possess bioequivalence with Qualicaps and gelatin shells. Moreover, the disintegration behavior of four types of shells (APPC, Vegcaps , Qualicaps and gelatin shells) with the content of lactose and radioactive element (99mTc) was observed via gamma-scintigraphic images. The bioavailability and gamma-scintigraphic studies showed that APPC was not statistically different from other vegetable and gelatin capsule shells with respect to in-vivo behavior. Hence, it can be concluded that APPCs are exchangeable with other vegetable and gelatin shells.