药师处方点评对提高中药房用药合理性及管理质量的作用

目的 探讨药师处方点评对提高中药房用药合理性及管理质量的作用。方法 选取2021年1—12月实施药师处方点评前的门诊中药房处方单800张作为对照组,选取2022年1—12月实施药师处方点评后门诊中药房处方单800张作为观察组。对照组处方均为常规管理,观察组实施药师处方点评模式,比较2组门诊处方不合理事件发生率、临床用药不合理情况、中药处方点评管理质量评价量表及投诉事件发生率。结果 观察组门诊处方不合理事件总发生率为1.63%,明显低于对照组的4.38%(χ^(2)=10.395,P=0.001);观察组的临床用药不合理情况总发生率为1.88%,低于对照组的4.75%(χ^(2)=10.323,P=0.001);观察组处方注释、处方金额、处方通用名、处方前记、处方规范性、处方点评能力、处方书写、处方味数等评分均明显高于对照组(P均<0.01);观察组投诉事件发生率为0.50%,低于对照组的2.38%(χ^(2)=9.925,P=0.002)。结论 药师处方点评可提高中药房用药合理性及管理质量,更能降低投诉事件发生率。

药师参与专项处方点评对抗菌药物临床应用合理性的影响

目的探究药师参与专项处方点评对抗菌药物临床应用合理性的影响,促进抗菌药物的临床合理使用。方法甄选2020年6月~2021年5月采用药师参与专项点评处方3600张,2019年6月~2020年5月,未进行点评的处方3600张。对两组处方的抗菌药物使用情况进行统计、点评、分析。结果在抗菌药物使用率方面,实验组低于常规组,数据有明显差异,有统计学意义。(P<0.05)。抗菌药物使用费用方面,实验组低于常规组,数据有明显差异,有统计学意义。(P<0.05)。在抗菌药物处方合格率方面,实验组高于常规组,数据有明显差异,有统计学意义,(P<0.05)。结论在临床中抗菌药物应用合理性方面,药师参与专项处方点评,降低患者抗菌药物使用率,从而降低医疗费用,提升患者满意度,值得在临床中推广使用。

履行执业药师职责,提高医院药学水平

目的:深入开展处方点评,加大处方点评力度,保障临床药物应用合理、安全,有效,提高医院药学应用水平。方法:对我院2011年10-12月门诊药物应用情况从国家基本药物应用、抗菌素使用、注射用药以及药物不良反应发生等4个方面进行分析点评。结果:国家基本药物应用占20.3%,抗菌素使用占45.6%,注射用药占46.5%,药物不良反应发生率13.5%。结论:转变药学服务模式,大力推行处方点评工作,帮助临床解决药物应用过程中存在的问题,保障临床合理、规范、安全、有效的用药。

不合理处方事前干预分析与分诊断单元服务

目的通过分析不合理处方事前干预的情况,探讨更优的干预手段,促进临床合理用药。方法回顾分析2014年1月至2015年12月我院西药房药师干预的2 215张不合理处方。结果事前干预的处方中,2014年924张,不合理项1 001处,医师接纳建议614处,干预成功率61.34%;2015年1 291张,不合理项1 616处,医师接纳建议1 497处,干预成功率92.64%。结论实施分诊断单元服务提高了不合理处方事前干预的成功率,促进临床用药的合理性,确保患者得到安全、有效、合理的药物治疗。

病区药房处方点评与不合理用药干预实践探讨

目的发挥病区药房主管药师合理用药把关的一线屏障作用,建立病区药房处方点评制度,直接干预不合理用药。方法在《医院处方点评管理规范(试行)》的具体指导下,建立一般点评和专项点评制度,制定改进措施,持续改进。结果通过一般点评和专项点评制度的实践,处方质量明显改进,药师点评处方的能力相应提高,对不合理用药的干预有理有据,得到了临床的认可。结论病区药房实行一般点评和专项点评制度,发挥一线屏障作用,对不合理用药进行干预,将不合理用药等不安全因素消灭在萌芽状态,提高了临床用药的安全性、合理性、有效性。

抗菌类西药的药理药性及合理应用分析

目的分析抗菌类西药的药理药性及合理用药方法,观察用药效果。方法选择医院2017年10月-2018年10月开展'药师参与处方点评'活动期间收治的患者47例为观察组,选择未开展'药师参与处方点评'活动期间收治的患者47例为对照组,比较2组临床医师的用药知识评分、抗菌类西药应用效果与安全性。结果观察组临床医师对症用药评分、用法用量评分、药物配伍评分、不良反应评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不合理用药率及不良反应发生率均低于对照组,有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论抗菌类西药抑菌效果显著,用药期间,开展'药师参与处方点评'活动,可有效预防不合理用药,改善药物的临床疗效,减少不良反应。