中药房调剂质量监管对中药处方合理性的影响

目的探讨中药房调剂质量监管对中药处方合理性的影响。方法将2021年1—12月中药房实施常规管理期间的处方纳为对照组(n=273412),2022年1—12月中药房实施中药房调剂质量监管期间的处方纳为研究组(n=394648)。比较2组处方合理率、不适宜情况及不规范情况发生率。结果研究组处方合理率为97.94%,高于对照组的96.88%(χ^(2)=745.958,P<0.001);研究组处方不适宜情况总发生率为0.98%,低于对照组的1.46%(χ^(2)=323.686,P<0.001);研究组处方不规范情况总发生率为1.08%,低于对照组的1.66%(χ^(2)=413.681,P<0.001)。结论在药房管理过程中实施中药房调剂质量监管可取得更理想的管理效果,积极提升中药处方合理性,减少中药处方差错,规范处方开具。

加强中药房调剂质量及效率管理对调剂准确率及满意度影响研究

目的:明确加强中药房调剂质量及效率管理对提高患者满意度和调剂准确率方面的价值。方法:选择中药房取药咨询患者600例为研究对象,选自2022年2~4月和2023年2~4月我院中药房取药咨询患者,对照组300例患者选自2022年2~4月中药房调剂质量及效率管理干预前取药高峰期;试验组300例患者选自2023年2~4月中药房调剂质量及效率管理干预后取药高峰期。对比两组患者的处方调剂质量、处方调剂效率和满意度情况。结果:与对照组比,试验组患者对中药房药师服务、中药房取药等候时间、中药房取药环境、中药房药品质量、药师用药交代和咨询及中药房取药流程满意率明显偏高(P<0.05);试验组患者处方调剂差错(包括漏配、多配、配错、剂量给付不准)发生次数为6例,低于对照组(χ^(2)=17.021,P<0.001);与对照组比,试验组患者处方调配时间与候药时间明显偏短,差异具有统计学意义(P<0.001)。结论:加强中药房调剂质量及效率管理措施可提高患者满意度,改善中药调剂准确度和效率。

药师干预对药房调剂处方的合理性及安全性影响

目的探讨药师干预对药房调剂处方的影响。方法郑州市第十五人民医院于2022年1月1日开展药师药学干预,以此时间为节点,将2021年7月至2021年12月开展药学干预前的12421张药房调剂处方设为对照组,将2022年1月至2022年6月开展药学干预后的12316张药房调剂处方设为观察组。观察和比较两组不合理处方发生率、患者满意度、护患纠纷率。结果观察组不合理处方发生率(3.50%)低于对照组(14.74%),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护患纠纷率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在药房开展药师药学干预,能够提升调剂处方的合理性以及安全性,降低护患纠纷率,提升患者满意度。

中药房调剂质量监管对中药处方的合理性及其临床用药安全性的影响

目的:探讨中药房调剂质量监管对中药处方的合理性及其临床用药安全性的影响。方法:选取2022年1月—2023年12月于张掖市中医医院行中药饮片治疗的患者100例作为研究对象,其中2022年1—12月的50例患者及其处方作为常规管理组行传统药房管理,2023年1—12月的50例患者及其处方作为调剂质量监管组进行中药房调剂质量监管。比较两组中药饮片处方合理性及患者满意度。结果:调剂质量监管组中药饮片处方合理性高于常规管理组,差异有统计学意义(P=0.025);调剂质量监管组患者总满意度高于常规管理组,差异有统计学意义(P=0.008)。结论:实施中药房调剂质量监管可以有效提高中药饮片处方的合理性,进而提高用药安全性及患者满意度,值得临床推广。

中药调剂管理在中药房调剂中的应用价值分析

目的研究中药调剂管理在中药房调剂中的应用价值。方法随机选择中药房2020年3月~2021年4月接受常规管理患者的281张处方作为对照组,另抽取2021年5月~2022年4月接受中药调剂管理患者的304张处方作为研究组。对比两组中药房调剂差错(调配剂量错误、调配药材替换、调配过程中浪费)发生率、处方问题(质量不合格、书写不规范、交代问题、称量不准)发生率、中药管理质量评分及患者满意度。结果研究组调配剂量错误、调配药材替换、调配过程中浪费的发生率分别为8.55%、12.50%、10.86%,均低于对照组的13.88%、18.51%、17.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组处方问题发生率5.59%低于对照组的10.68%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组中药分类、药房环境、中药保管、服务态度评分分别为(8.56±1.02)、(9.12±0.45)、(9.30±0.22)、(8.97±0.71)分,均明显高于对照组的(7.34±1.79)、(8.53±0.60)、(8.27±1.05)、(8.10±1.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者满意度94.08%高于对照组的89.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药调剂管理能够减少中药房调剂的差错率,避免处方出现问题,增强中药调剂管理水平,管理效果良好,患者满意度高,值得推广。

基于中药房调剂质量监管下中药处方在临床使用有效性及安全性评价的初步研究

目的加强中药房调剂质量监管,提高中药处方在临床使用的有效性及安全性。方法基于实行中药房调剂质量监管期间接收的35例患者和实施方法管理之后接收的35例患者进行研究,分别纳入观察组和对照组,观察两组患者临床疗效和用药安全情况。结果实施细则后,观察组患者治疗总有效率为97.14%,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为5.71%,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度为94.29%,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组药品质量、取药流程、取药效率、服务态度各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药房调剂质量监管细则的制订能够规范调剂行为,可减少不良事件的发生,有利于提高中药处方有效性和用药安全性以及患者满意度。

中药房调剂质量监管对中药处方的合理性及临床用药安全性的影响

目的:分析中药房调剂质量监管对中药处方的合理性及临床用药安全性的影响。方法:选取2021年6月—2022年6月于南京市江宁医院接受中药处方治疗的1 600例患者作为研究对象,以随机数字表法分为观察组与对照组,各800例。对照组实施传统药房管理,观察组实施中药房调剂质量监管。比较两组处方不合理发生情况、调剂差错发生情况、不良反应发生情况、患者满意度。结果:观察组处方不合理总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组调剂差错总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:中药房调剂质量监管可以显著提高中药处方的合理性,减少调剂差错,降低不良事件发生风险,提高患者满意度。

中药房调剂质量对临床治疗效果的影响

分析中药房调剂的质量对临床治疗效果的影响。方法 选2022年2月1日~2023年1月31日300例胃脘痛患者进行研究,随机分为观察组(150例,中药房调剂质量管理)与对照组(150例,未实施中药房调剂质量管理)。分析患者临床疗效、免疫功能指标、炎性因子水平、中医证候积分、胃肠功能水平。结果 各项指标对比,(P<0.05)。结论 中药房调剂质量管理可显著提高对患者临床疗效,值得广泛推广。

中医传统饮片与配方颗粒在药房调剂管理中的价值对比

目的:探讨中医传统饮片与配方颗粒在药房调剂管理中的价值。方法:选取2022年5月—2023年4月我院中药房100张普通中药饮片处方作为对照组,另选同期中药配方颗粒处方100张作为观察组,对两组调剂情况进行比较。结果:观察组药品调剂时间、药品剂量准确、配药打包时间、药材损伤与对照组比较有明显差异(P<0.05);观察组调剂差错率、服药依从性与对照组比较有明显差异(P<0.05);观察组便捷性调查较对照组优(P<0.05)。结论:中医传统饮片与配方颗粒在中药房调剂管理中,配方颗粒管理效果更好,服药依从性更高,携带使用更便捷,具有更高优势。

药师药学干预药物在药房调剂处方过程中的应用效果

探究药师药学干预药物在药房调剂处方过程中的应用效果,为临床药学研究提供一定参考。方法 本次应用临床研究的方式,于2020年1月-2023年12月本院药房收到的抗菌药物调剂处方2046份为观察目标,以是否采用药师药学干预为分组依据,其中2020年1月~2020年12月未实施药师药学干预药物,设为对照组(1023份),其中2021年1月~12月实施药师药学干预药物,设为观察组(1023份)。调取两组的数据,设置专人分析,记录两组不合理应用情况及抗菌药物应用情况,进行比较。结果 观察组中不合理应用的发生率(4.11%),明显少于对照组(12.90%),对比有统计意义(P<0.05)。观察组中抗菌药物单用率(50.05%),明显高于对照组(35.09%),观察组二联应用、三联及以上应用率(31.38%、2.74%),显著低于对照组(47.41%、17.99%),对比有统计意义(P<0.05)。结论 药师药学干预药物应用在药房调剂处方中,能够进一步降低药物不合理应用的可能性,进而提高抗菌药物单用率,降低二联应用、三联及以上应用率,是一种系统的药学干预方案。

药学服务与调剂管理在医院药房调剂中的应用效果观察

探究药学服务与调剂管理在医院药房调剂中的应用效果。方法 时间:2021年9月—2022年9月,科室:医院药房;数量:216份药方(216例患者),依据Single-blind method护理分组,DZ组(108份药方/108例患者)、GC组(108份药方/108例患者),DZ组:常规管理干预,GC组:药学服务与调剂管理。比较:管理各个环节所需时间、差错发生率、处方检查评分、患者满意度。结果 GC组处方检查评分、患者满意度均高于DZ组(x2=7.638,T=11.259/12.970,P=0.000/0.000/0.006<0.05)。GC组管理各个环节所需时间、差错发生率均低于DZ组(x2=6.711,T=17.182/17.752/19.803,P=0.000/0.000/0.000/0.010<0.05)。结论 药学服务与调剂管理在医院药房调剂中的应用,对缩短各个药方管理所需时间、减少差错事件发生率,提升处方检查评分以及患者满意度有积极作用,可实践推广。

医院中药房调剂工作中存在的问题分析与管理对策

对医院中药房调剂工作中存在的问题进行分析,并制定对应管理策略。方法 在本院病历系统中选择2021年1月至2021年12月期间在我院接受中药饮片治疗患者246例设定为常规组,主要应用正常药品调配管理;2022年1月至2022年12月期间收治接受中药饮片治疗患者246例设定为研究组,根据上一年度中药饮品调配中出现的问题制定对应解决方案落实在目前中药房调剂工作中,分析两组患者的取药满意度以及中药饮片调剂差错率。结果 研究组在应用对应改善策略之后,患者取药满意度明显高于常规组,且该组患者中药饮片调剂差错率明显低于常规组(P<0.05)。结论 医院中药房调剂工作中出现差错的因素非常多,需要从临床多方面着手进行分析制定对应改进策略,并将其落实在实际工作中,可以有效降低中药调剂差错概率,保障患者用药治疗安全,值得大量推广。

加强管理 减少门诊药房调剂差错

门诊药房是医院面向社会和患者的一个重要窗口,是医院提供药物治疗服务的关键环节,其药学服务质量的优劣,直接影响患者的健康。因此,加强管理、减少调剂差错,提高门诊药房的调剂工作质量非常重要。笔者分析了调剂差错原因,并提出防止调剂差错的管理措施。

病区药房调剂现状与改进措施

该文对病区药房工作的分析,归纳总结个人工作经验,使病区药房管理更加规范,合理,科学.通过一系列的整改和规范措施的实施,病区药房的药品管理得到有效提高,同时也发现不足有待改进.实施制度化、规范化的管理,提高药学人员的业务素质,采用科学合理的工作方法,确保临床用药安全.

研究药房调剂工作中常见差错及防范措施

目的对该院药房调剂工作中较为常见的差错进行回顾性分析,同时探讨科学有效的防范措施。方法对于该院在近几年药房调剂工作中常见差错进行回顾性分析,同时结合临床治疗上有关文献探讨具有针对性的防范措施。结果在对药物信息管理系统进行完善后,强化患者与医生间的沟通,建立药物问询窗口注重药房窗口发药交代,包括对药房药剂师进行专业知识培训以及职业道德教育等措施后能够有效的减低药房调剂工作中出现的差错情况。结论在通过进行具有针对性的防范措施后,药房药物调剂工作中出现差错的情况降低了,能够有效提高药物准确发放率,提高患者用药的安全性。

浅议药房调剂中的审方与合理用药

审方,即在调配处方的过程中,对处方存在的配伍禁忌或者超剂量的处方应拒绝调配,但在实际调配过程中,仅上述指标是不够的。实践表明,审方还应包括处方中的其他一些相关内容如处方的书写质量等。审方是指在调配处方过程中,发现处方药名、剂型、用法、用量错误,或处方书写格式不规范,或处方用药存在配伍禁忌,超剂量用药,或暂时缺药,致使处方无法调配,根据处方管理制度规定。

药房调剂对处方疗效的影响

1 剂量差异对处方疗效的影响 剂量是指每一味药的成人一日量而言.临床医生使用经方,多以原方作为对主证的施治基础,并加减化裁以适应兼证.此类处方一般选药精当,剂量明确,常因剂量的差异而使疗效改变.例如桂枝汤的化裁方,其治疗作用亦随之发生了改变.若将该方的芍药加大用量,便成了桂枝加芍药汤,也就改变了处方的治疗作用.再如,小承气汤与三物汤同药而量异,如果调剂发生差异则会影响疗效.