信息-动机-行为技巧模型下药护一体化全程健康宣教在高血压患者中的应用

目的探究信息-动机-行为技巧模型(IMB模型)下药护一体化全程健康宣教在高血压患者中的应用。方法研究选取本院自2022年2月至2023年2月收治的94例高血压患者,采用随机数字表法分为观察组(47例)和对照组(47例)。对照组给予常规护理干预,观察组给予IMB模型下药护一体化全程健康宣教干预,比较两组患者血压水平、健康行为、自我管理能力。结果干预后,观察组患者舒张压(DBP)、收缩压(SBP)水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),干预后,观察组患者健康行为、自我管理能力评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论IMB模型下药护一体化全程健康宣教应用于高血压患者,能有效改善患者血压水平,建立健康行为,增强自我管理能力。

同伴教育支持联合药护一体化延续性护理在冠心病患者抗凝治疗中的应用研究

目的探究同伴教育支持联合药护一体化延续性护理在冠心病患者抗凝治疗中的应用价值。方法选取2021年10月至2022年9月于该院进行抗凝治疗的冠心病患者112例,按照随机数表法分为对照组与联合组,各56例。对照组采取传统延续性护理,联合组采取同伴教育支持联合药护一体化延续性护理。所有患者均连续干预4周。比较干预前后两组患者国际标准化比值(INR)达标率、血压达标率、血脂达标率、抗凝治疗依从性[修订版Morisky服药依从性量表(MMAS-8)]、生活质量[西雅图心绞痛问卷(SAQ)]差异,比较两组患者并发症发生率。结果干预后两组患者INR达标率、血压达标率、血脂达标率、MMAS-8与SAQ评分较干预前均上升(P均<0.05),且联合组高于对照组,差异具有统计学意义(P均<0.05);联合组并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P均<0.05)。结论同伴教育支持联合药护一体化延续性护理在冠心病患者抗凝治疗中应用价值高,能有效改善患者凝血功能,调控血压血脂,提升患者服药依从性与生活质量,减少并发症的发生。

个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教对痛风性关节炎合并糖尿病患者症状控制效果及自我管理能力的影响

目的探究个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教对痛风性关节炎合并糖尿病患者症状控制效果及自我管理能力的影响。方法选取2022年2月—2023年2月于厦门大学附属第一医院就诊的79例痛风性关节炎合并糖尿病患者作为研究对象,根据患者入院时间分组,将2022年2—7月入院的42例患者纳入常规护理组(行常规护理),将2022年8月—2023年2月入院的37例患者纳入联合护理组(行个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教),2组患者护理周期均为4周。对比2组患者干预前后空腹血糖、血尿酸水平,干预前后患者关节疼痛[视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)]及胰岛素抵抗指数(homeostatic model assessment of insulin resistance,HOMA-IR)水平的变化,干预后患者自我管理能力(自我管理量表评分)。结果干预后,联合护理组的空腹血糖和血尿酸水平低于常规护理组(P<0.05);干预后,联合护理组VAS与HOMA-IR水平均低于常规护理组(P<0.05);干预后,联合护理组自我管理量表评分高于常规护理组(P<0.05)。结论个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教护理模式可以有效控制痛风性关节炎合并糖尿病患者的血糖及尿酸水平,缓解关节疼痛,降低胰岛素抵抗性,提高患者的自我管理能力。

护药一体化用药管理预防门诊输液室药患纠纷的体会

总结护药一体化用药管理预防门诊输液室药患纠纷的体会。设立护药一体化用药管理小组,完善相关制度,明确药房人员及输液室护士的职责,制定药患纠纷处理流程。通过护药一体化用药管理,由药物引起的药患纠纷从实施前的0.0926%下降到实施后的0.0216%;科室人员对合作工作模式满意度为94.03%;患者对护理工作满意度由实施前的88.9%提高到98.6%。

护药一体化用药管理在神经外科输液药患纠纷中的应用

目的:探究护药一体化用药管理在神经外科输液药患纠纷中的应用价值。方法:医院2017年1月~2018年1月收治的500例患者,期间药物管理实施常规模式管理,为实施前。医院2018年2月~2019年2月收治患者500例,期间药物管理实施护药一体化用药管理,为实施后。比较实施前后不合理用药、患者满意率、护药人员知识表。结果:实施后不合理用药的发生率明显低于实施前(P<0.05);实施后患者满意率明显高于实施前(P<0.05);实施后的护药科室人员的业务技能有了显著提高(P<0.05)。结论:通过护药一体化用药管理可以有效地减少医患纠纷的发生,有效保障神经外科患者的用药安全性,科室间的工作效率与业务能力得到了提升。

护药一体化用药管理在门诊输液室中的应用

目的:探究护药一体化在门诊输液室用药管理中的应用效果。方法:医院于2018年1月起实施护药一体化用药管理,将2018年的1 000例患者设为实施后,2017年的1 000例患者设为实施前,比较实施前后的用药纠纷率和患者满意率。结果:输液室用药纠纷率从10.30%降至4.20%,患者满意率从80.20%升到91.80%(P<0.05)。结论:护药一体化能够减少门诊输液室的用药纠纷,提升患者满意率。

护药一体化用药管理在输液室药患纠纷中的应用

目的:探究护药一体化用药管理在输液室药患纠纷中的应用。方法:医院在2019年4月对输液室在职的15名医护人员采取护药一体化用药管理,抽选2018年12月~2019年3月管理前于输液室就诊的患者120例,设为对照组;抽选2019年4月~7月管理后接收患者120例设为观察组,比较管理前后的患者满意度和药患纠纷情况。结果:观察组患者满意度高于对照组(P<0.05);观察组药患纠纷发生率低于对照组(P<0.05)。结论:护药一体化用药管理在输液室药患纠纷中的应用效果良好,可降低药患纠纷发生率,提高患者满意度。