糖尿病患者的药物应用经济学分析

目的:对我院糖尿病患者的药物应用经济学情况进行分析。方法:根据治疗药物应用的不同将60例2型糖尿病患者分为治疗组与对照组各30例,对照组应用格列美脲配合二甲双胍治疗,治疗组应用瑞格列奈配合二甲双胍治疗。结果:治疗组有效率为90.0%,对照组为73.3%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),采用成本-效果分析模型进行药物经济学分析,治疗组的成本效果比为40.57,对照组为46.73,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞格列奈属于费用与治疗效果相对合理的治疗药物,值得推广应用。

高血压患者的药物应用经济学分析

目的:探讨高血压患者的药物应用经济学情况,提出合理用药的建议。方法:将90例老年高血压患者随机平分为A组、B组与C组各30例,A组治疗药物为β-受体拮抗剂,B组为血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI),C组为钙拮抗剂。结果:A组有效率为90.0%,B组有效率为83.3%,C组有效率为90.0%,三组有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组的治疗成本分别为856元、1 023元与1 145元,B组与C组的治疗成本明显高于A组(P<0.05)。经过对比分析,A组的成本效果比明显好于B组与C组(P<0.05)。结论:治疗高血压病的各种用药方式中,相对经济、有效、合理的用药方式为采用β-受体拮抗剂治疗。

我院2型糖尿病患者的药物应用经济学分析

目的调查分析本院2型糖尿病患者的药物应用经济学情况。方法将本院2012年1～12月收治的100例2型糖尿病患者，根据治疗药物应用的不同分为治疗组与对照组，每组各50例，对照组应用甘精胰岛素、门冬胰岛素、精蛋白生物合成人胰岛素注射液混合治疗，治疗组应用门冬胰岛素30注射液治疗。结果对照组有效率为94．0％，治疗组有效率为98．0％，两组有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）：对照组的药物成本明显高于治疗组（P〈0.05），对照组的成本效果值明显高于治疗组（P〈0.05）。结论2型糖尿病患者要积极应用胰岛素治疗，其中门冬胰岛素30注射液的应用能取得更好的药物应用经济学效果，值得推广应用。