2型糖尿病患者进行全程化药物服务模式干预的效果及对患者血糖水平、生存质量的影响

目的:探讨2型糖尿病患者进行全程化药物服务模式干预的效果及对患者血糖水平、生存质量的影响。方法:随机选取2020年7月1日—2022年7月31日在深圳市福田区第二人民医院进行诊治的80例2型糖尿病患者作为研究对象。根据随机数字表法将其分为全程化干预组与常规化干预组各40例。常规化干预组患者给予常规干预,全程化干预组患者给予全程化药物服务模式干预。比较两组患者的血糖水平、生存质量情况[糖尿病患者生存质量特异性量表(DSQL)评分]、临床干预效果。结果:服务后,全程化干预组与常规化干预组糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹血糖(FBS)、餐后2小时血糖(2hPG)水平均明显降低,且全程化干预组各血糖指标水平均明显低于常规化干预组(P<0.05)。服务后,全程化干预组与常规化干预组社会维度、生理维度、心理维度及治疗维度各分值均明显降低,且全程化干预组各分值均明显低于常规化干预组(P<0.05)。全程化干预组有效控制率92.50%(37/40),常规化干预组有效控制率75.00%(30/40),全程化干预组有效控制率明显高于常规化干预组(P<0.05)。结论:全程化药物服务模式能够有效控制2型糖尿病患者的血糖,提高患者的生活质量,是一种有效的干预模式,值得在临床中推广。

综合药物管理评价的药物服务模式对慢性疾病患者药物相关问题的改善作用

目的:探究综合药物管理评价的药物服务模式对慢性疾病患者药物相关问题的改善作用。方法:选取本院2022年10月~2023年10月治疗的慢性疾病患者128例。采用随机数字表法进行分组,各64例。对照组实施常规药物服务模式,观察组实施综合药物管理评价的药物服务模式。比较两组药物相关问题发生情况、用药依从性、生活质量评分。结果:观察组药物相关问题总发生率(4.69%)显著低于对照组(18.75%),差异有统计学意义(χ2=6.117,P=0.013)。观察组用药总依从率(90.63%)显著高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(χ2=5.489,P=0.019)。干预前,两组生活质量评分比较无显著差异(P>0.05),干预后,两组评分均提升(t=25.861,P=0.000、t=21.901,P=0.000),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:综合药物管理评价的药物服务模式能够降低慢性疾病患者药物相关问题的发生率,提升患者用药依从性及生活质量。

医院-社区-家庭药物管理服务模式的应用价值

目的:探析医院-社区-家庭药物管理服务模式的应用价值。方法:在2015年1月至2016年5月东莞市凤岗镇社区卫生服务中心收治的慢性病患者中选出480例随机分组,全部患者均服药治疗,对照组患者给予常规的用药指导和随访,观察组患者给予医院-社区-家庭一体化的药物管理服务,对比两组患者的服药依从性、遵医行为等。结果:观察组患者服药依从性93.75%显著高于对照组的80.83%,且在分类存放药品、定期检查药品、正确服用药品这几种遵医行为上占比高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预1年时对药品知识的认知水平更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭药物管理服务模式的应用有助于提高慢性病患者的服药依从性,使其正确做好药物的自我管理。

药物治疗管理的服务模式对社区老年高血压患者SBP及DBP指标的影响分析

目的探究药物治疗管理的服务模式(MTM)在社区高血压老年患者管理中的应用效果。方法选取2021年1月—2023年1月社区筛查出有高血压疾病的120例老年患者作为研究对象,依据不同的干预方法将其分为试验组与对照组,其中接受常规用药指导的58例患者设为对照组,接受MTM的62例患者设为试验组。比较两组的服药依从性及血压水平。结果干预1、3个月后,试验组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预3个月后,试验组高血压治疗依从性量表(HBTS)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论MTM用于社区高血压老年患者中明显提高了其服药依从性,使得血压水平趋于稳定,且用药后的不良反应少。

药物重整药学服务模式在糖尿病合并高血压患者治疗中的应用效果

目的观察药物重整药学服务模式在糖尿病合并高血压患者治疗中的应用效果。方法选取2021年1月—2023年3月临沧市人民医院住院部及门诊收治的糖尿病合并高血压患者159例,按照随机数字表法分为研究组80例和对照组79例。对照组采取常规干预,研究组给予药物重整药学服务,干预6个月后比较2组疗效,研究开始前3 d与研究结束后3 d血糖相关指标、血压指标,以及临床相关情况、不良反应。结果研究组干预总有效率为93.75%,高于对照组的82.28%(χ^(2)=4.971,P=0.026)。研究结束后3 d,2组空腹血糖、餐后2 h血糖水平及胰岛素抵抗指数降低,空腹胰岛素水平升高,且研究组低/高于对照组(P<0.01);2组收缩压、舒张压降低,且研究组低于对照组(P<0.01)。研究组单次医疗费用低于对照组,治疗依从性、患者满意度高于对照组(P<0.01)。研究组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(5.00%vs.10.13%,χ^(2)=1.497,P=0.221)。结论药物重整药学服务模式在糖尿病合并高血压患者治疗中的应用效果较好,能够在改善患者血压和血糖的同时显著提升其治疗依从性和满意度,并减少医疗费用支出。

医院-社区-家庭药物管理服务模式的应用效果

目的探析医院-社区-家庭药物管理服务模式的应用效果。方法在收治的慢性病患者中选出480例随机分为观察组和对照组各240例,全部患者均服药治疗,对照组患者给予常规的用药指导和随访,观察组患者给予医院-社区-家庭一体化的药物管理服务,比较两组患者的服药依从性、遵医行为等。结果观察组患者服药依从性为93.75%,明显高于对照组的80.83%;且在分类存放药品、定期检查药品、正确服用药品的遵医行为上占比明显高于对照组;观察组患者干预1年时对药品知识的认知水平更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论医院-社区-家庭药物管理服务模式的应用有助于提高慢性病患者的服药依从性,使其正确做好药物的自我管理,值得推广。

药物治疗管理服务模式干预社区老年高血压的效果分析

目的分析药物治疗管理服务模式干预社区老年高血压的效果.方法选取天津市滨海新区大港社区卫生服务中心签约的慢性病管理社区中老年高血压患者120例,用随机数字表法分为两组,经剔除后观察组56例,行药物治疗管理服务模式,对照组58例行常规管理;干预6个月.记录药物服务次数,用药依从性、药物了解程度评分和血压水平、血压及运动达标率、不良反应率.结果干预后,与对照组比较,观察组药学服务各个项目实施次数更优,用药依从性评分、药物了解程度评分更高,舒张压和收缩压更低,观察组血压、运动达标率(80.36%、89.29%)更高,不良反应率(1.79%)更低,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论该服务模式能提供更密集的药学服务,改善患者用药认知、依从性和生活习惯,提高血压控制效果,减少不良反应.

某基层医院儿科中药管理模式的构建与问题分析

目的:分析某基层医院儿科中药管理存在的问题,并且总结针儿科中药药物管理服务模式,分析儿科中药药物管理服务模式临床应用价值。方法:将医院儿科2023年6—8月收治的80例应用中药治疗的患儿列为对照组,对其展开常规用药管理,分析其管理过程中存在的问题,并且总结构建中药药物管理服务模式。将2023年9—11月医院收治的80例应用中药治疗的患儿列为观察组,对其应用中药药物管理服务模式进行用药管理。观察两组患儿的药物管理质量变化及患儿家属的中药认知水平变化,统计两组中药应用不良反应发生情况。结果:管理前,两组药品使用管理、药品储存管理、药品信息管理、药品质量管理、药品安全管理、药品效益管理评分差异无统计学意义(P>0.05),管理后,观察组药品使用管理、药品储存管理、药品信息管理、药品质量管理、药品安全管理、药品效益管理评分均明显高于对照组(P<0.05)。管理前,两组中药疗效认知、中药药性认知、中药安全认知评分差异无统计学意义(P>0.05),管理后,观察组中药疗效认知、中药药性认知、中药安全认知评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组中药应用不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:基层医院儿科中药药物管理存在缺乏个性化管理、中药药理知识普及不足及药品不良反应监测不足等问题,针对其管理过程中存在的问题及时总结构建中药药物管理服务模式,并且应用于临床实践中,不仅能够有效提高临床中药药物管理质量及患儿家属的中药认知水平,而且还更有利于减少中药应用不良反应的发生。