药流法、人流法和药物联合人流法终止早孕的效果比较

目的通过对药流法、人流法和药物联合人流法3种终止早孕的方法进行临床相关指标的分析比较 ,以探求一种更安全、快捷、高效、痛苦小、副作用少的早孕终止方法。方法将684例停经49d内的早孕患者根据自愿原则分为3组 ,药流组 (A组 )241例 ,采用常规药流法 ;人流组 (B组 )220例 ,采用常规人工负压电宫腔内吸引法 ;药物联合人流组 (C组 )223例 ,术前0.5～2h肛门塞入宫术安全栓1枚 ,术时操作同B组 ;并对这3种方法的流产效果、阴道流血量和流血时间、副反应及可接受性等方面进行比较。结果C组和B组的流产效果较A组好 (P<0.01) ;C组阴道流血量最少 ,B组次之 ,A组最多 (P<0.01) ;C组和B组的阴道流血时间较A组明显缩短(P<0.01) ;B组和C组的术后感染率明显低于A组 (P<0.01);药物联合人流法更乐于为患者接受 (P<0.01)。结论药物联合人流法更安全、快捷、高效、痛苦小且副反应相对少 ,更乐于为患者接受 ;

3种方式终止早孕的临床效果观察

目的探讨3种方式终止早孕的临床效果。方法 对2010年3月-2011年3月在中国医科大学附属盛京医院妇产科门诊要求终止早孕者610例,按照不同终止早孕方式分成3组,进行回顾性分析。结果B组（药流组）的完全流产率较A组（人流组）和C组（药物联合人流组）比较差异有显著性（P〈0.01）,A组和C组完全流产率比较差异无显著性（P〉0.05）;B组孕囊排出时间、出血量和出血时间均明显长于A组和C组,差异有非常显著性（P〈0.01）。3组的平均转经时间比较差异无显著性（P〉0.05）。结论药物联合人流法终止早孕具有快捷、高效、安全、痛苦小且副作用相对较少的优点,值得临床进一步应用。