PDCA循环管理在抗菌药物临床使用中的效果探究

目的研究抗菌药物临床使用中实行PDCA循环管理的效果。方法 200例抗菌药物治疗患者,根据就诊先后顺序分为对照组(2018年1~12月)和观察组(2019年1月~2020年1月),各100例。对照组采用常规感染管理,观察组在对照组基础上加用PDCA循环管理。比较两组抗菌药物使用情况、抗菌药物联用情况及微生物送检率、满意度。结果观察组无适应证用药、手术预防用药、用法用量合理及用药时机合理评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组单一用药率40.00%高于对照组的13.00%,两药联用率40.00%、三药联用率20.00%均低于对照组的54.00%、33.00%,微生物送检率84.00%高于对照组的71.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意率97.00%高于对照组的89.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 PDCA循环管理能提高抗菌药物临床使用患者的管理效果、控制病情,值得推崇。

多种西药联合应用的临床不良反应研究

目的分析多种西药联合应用的临床不良反应,为临床规范用药提供参考。方法选取2019年1月至12月广州市越秀区中医医院开具的2000张西药处方资料作为对照组,另选取2020年1月至2021年6月广州市越秀区中医医院开具的2000张西药处方资料作为观察组进行回顾性分析,对照组采用常规干预,观察组采用针对性干预。统计两组的联合西药应用的处方数量,比较两组处方患者联合应用多种西药的不良反应发生率、不良反应症状、不良反应严重程度、不良反应发生原因、引发不良反应的药物联用情况,总结应对措施。结果观察组多种西药联合应用处方患者的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05);两组处方患者不良反应症状比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组处方患者不良反应严重程度低于对照组(P<0.05);两组处方配伍不当、重复用药、剂量不当、给药途径不当等比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组处方多种西药联合应用占比明显低于对照组(P<0.05);两组处方不良反应药物联用比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论多种西药联合应用不良反应的症状表现各异,总体发生率较高,程度较轻,但也有少数重度不良反应,临床应加以重视,加强多种西药联合应用的监督和指导,确保用药的合理性和安全性。