用莫沙必利联合泮特拉唑治疗40例胃食管反流病患者的疗效观察

目的 :探讨用莫沙必利联合泮特拉唑防治胃食管反流病的临床疗效。方法 :将2010年1月至2012年1月我院收治的40例食管反流病患者作为研究对象,按照随机分组的原则,将其分为对照组和实验组,为对照组患者采用甲氰咪胍联合泮特拉唑进行治疗。为实验组患者采用莫沙必利联合泮特拉唑进行治疗。持续治疗四周后为两组患者复查胃镜,检测幽门螺杆菌的阳性率,了解患者胃食管反流病的恢复情况。结果 :用莫沙必利联合泮特拉唑进行治疗的试验组患者的治愈率明显高于用甲氰咪胍联合泮特拉唑进行治疗的对照组患者的治愈率,差异显著,有统计学意义(P值为0.047)。结论 :用莫沙必利联合泮特拉唑预防和治疗胃食管反流病的疗效更好,副作用少,能有效地缩短胃食管反流病的病程和患者住院的时间,此治疗方法值得在临床上推广应用。

莫沙必利联合泮特拉唑治疗胃食管反流病40例临床观察

目的:系统分析莫沙必利联合泮特拉唑在预防胃食管反流病患者的临床疗效,有效降低胃食管反流病的发病率。方法:随机选取我院的40例胃食管反流病的患者,按照随机分组的原则,分为对照组和实验组,对照组采用甲氰咪胍联合泮特拉唑治疗的方法。实验组采用莫沙必利联合泮特拉唑治疗的方法。持续应用4周后观察疗效。4周后复查胃镜,检测幽门螺杆菌的阳性率,了解胃食管反流病的恢复情况,采取x2检验的统计学方法。结果:莫沙必利联合泮特拉唑比甲氰咪胍联合泮特拉唑治疗的治愈率要高,经统计学分析,两者之间的治愈率差异有统计学意义(P值为0.047)。结论:莫沙必利联合泮特拉唑在预防和治疗胃食管反流病方面,有明确的治疗效果,同时,能有效的缩短胃食管反流病病情和住院周期,疗效满意,副作用较少。

莫沙必利联合泮特拉唑治疗胃食管反流病的临床观察

目的系统分析莫沙必利联合泮特拉唑在预防胃食管反流病患者的临床疗效,有效降低胃食管反流病的发病率。方法 40例胃食管反流病的患者,按照随机分组的原则,分为对照组和实验组,每组20例,对照组采用甲氰咪胍联合泮特拉唑治疗的方法 ,实验组采用莫沙必利联合泮特拉唑治疗的方法。持续应用4周后观察疗效。4周后复查胃镜,检测幽门螺杆菌的阳性率,了解胃食管反流病的恢复情况。结果莫沙必利联合泮特拉唑比甲氰咪胍联合泮特拉唑治疗的治愈率要高,经统计学分析,两者之间的治愈率差异有统计学意义(P=0.025<0.05)。结论莫沙必利联合泮特拉唑在预防和治疗胃食管反流病方面有明确的治疗效果,同时能有效的缩短胃食管反流病病情和住院周期,疗效满意,副作用较少。

金嗓散结丸与泮托拉唑及莫沙必利联合治疗反流性咽喉炎的疗效

目的 观察金嗓散结丸与泮托拉唑及莫沙必利联合治疗反流性咽喉炎的疗效。方法 选取2020年1月—2022年12月南平市第二医院收治的80例反流性咽喉炎患者作为研究对象,按照双色球随机法分为西药组和中西药结合组,各40例。西药组采用泮托拉唑联合莫沙必利治疗,中西药结合组在西药组基础上予以金嗓散结丸治疗,2组均以7 d为1个疗程,持续治疗4个疗程。比较2组临床疗效,治疗前及治疗28 d后反流症状指数量表(RSI)评分、反流体征评分量表(RFS)评分、炎性指标[C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)及白细胞计数(WBC)]、生活质量评分,治疗28 d后临床症状积分,不良反应发生率。结果 中西药结合组治疗总有效率高于西药组(97.50%vs. 70.00%,χ^(2)=11.114,P=0.001)。治疗28 d后,2组RSI评分、RFS评分、血清CRP、IL-6水平及WBC较治疗前降低,且中西药结合组低于西药组(P<0.01);中西药结合组咽喉疼痛、吞咽痛、胃烧灼感、反酸、吞咽功能积分低于西药组(P<0.01);2组生活质量各维度评分高于治疗前,且中西药结合组高于西药组(P<0.01)。中西药结合组治疗期间不良反应总发生率低于西药组(5.00%vs. 20.00%,χ^(2)=4.114,P=0.043)。结论 金嗓散结丸与泮托拉唑及莫沙必利联合治疗反流性咽喉炎的疗效确切,能有效改善患者的反流症状及体征,减轻炎性反应,提高患者的生活质量,且安全性较高。

联合应用铝碳酸镁 埃索美拉唑和莫沙必利治疗食管裂孔疝并反流性食管炎40例疗效观察

胃食管反流病（GERD）是指过多胃十二指肠内容物反流人食管引起烧心等症状，GERD包括反流性食管炎（RE）和内镜阴性的胃食管反流病。食管裂孔疝（HH）是指部分胃囊经隔食管裂孔进入胸腔所致的疾病，HH和RE在常规内镜检查中经常被发现。HH伴RE患者较单纯的HH和RE患者更为常见，而且也难治。本院应用埃索美拉唑、铝碳酸镁（达喜）和莫沙必利联合用药治疗经内镜证实的HH合并RE效果显著，现报告如下。

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性

目的:分析研究埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床效果及安全性。方法:以本院收治的80例反流性食管炎患者为数据源,随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组采用埃索美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗联合治疗,对比两组镜下治疗效果和不良反应出现的概率。结果:观察组患者在治疗有效率数据上明显高于对照组,且不良反应发生率较对照组呈显著下降,两组数据对比具备统计学意义(P <0. 05)。结论:埃索美拉唑莫沙必利联合用药治疗反流性食管炎能缩短用药时间,提升有效率并降低不良反应率,值得临床推广。

非那雄安联合特拉唑嗪对前列腺增生症围手术期腺体微血管密度的影响

目的通过对CD34和第Ⅷ因子相关抗原(FⅧ-Rag)在非那雄安联合特拉唑嗪治疗前列腺增生症围手术期中的表达及腺体微血管密度(MVD)的检测,探讨前列腺增生症围手术期非那雄安联合特拉唑嗪治疗后FⅧ-Rag、CD34与MVD的关系及其对手术的影响。方法设在围手术期联合应用非那雄安、特拉唑嗪为实验组,单独服用非那雄安治疗为对照组,采用免疫组化方法检测两组患者术后前列腺组织中CD34、FⅧ-Rag的表达,并检测其微血管密度。结果实验组与对照组CD34的表达值分别为(19.4±3.6)和(21.5±4.7),FⅧ-Rag的表达值分别为(14.8±2.1)和(18.3±3.5),差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论在前列腺增生症围手术期应用非那雄安联合特拉唑嗪治疗,可以降低前列腺腺体的微血管密度,有效减少手术中和手术后的出血。

前列康与盐酸特拉唑嗪合并地西泮治疗女性膀胱颈梗阻208例疗效分析

女性膀胱颈梗阻即女性下尿道部位年龄相关性病理性改变合并女性前列腺样组织增生肥大而引发的膀胱颈部尿路阻塞性疾病。该病慢性迁延不愈，常影响患者生存质量，造成巨大痛苦。重症患者临床治疗以手术为主，轻症患者尚缺乏有效治疗方法。自2007年起笔者所在医院临床使用油菜花粉制剂前列康片治疗该病，取得一定临床疗效，总结报告如下。

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将94例反流性食管炎患者随机分成3组,对照组Ⅰ、Ⅱ组分别单纯服用埃索美拉唑和莫沙必利,治疗组同时服用埃索美拉唑和莫沙必利,评价其疗效差异。结果:治疗前3组反流性食管炎患者的反酸、烧心、咽下困难以及胸骨后灼痛的症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗4周后,症状积分均较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),而其不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑与莫沙必利的联合应用具有协同作用,起效快、疗效好,不良反应少,安全可靠。

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床效果分析

目的评价埃索美拉唑和奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法本院107例患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利组和奥美拉唑联合莫沙必利组。埃索美拉唑联合莫沙必利组:口服埃索美拉唑20 mg,2次/d,早晚各1次;莫沙必利5 mg,3次/d。奥美拉唑联合莫沙必利组:口服奥美拉唑20 mg,2次/d,早晚各1次;莫沙必利5 mg,3次/d;2组疗程均为8周。结果埃索美拉唑联合莫沙必利组在患者治疗4周、8周时,临床症状改善总有效率明显高于奥美拉唑联合莫沙必利组(P<0.05);治疗8周后,2组食管黏膜愈合总有效率分别是94.5%、71.2%,埃索美拉唑组效果明显高于奥美拉唑组。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病具有较高的治愈率,疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利的治疗。

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效对比分析

目的分析治疗反流性食管炎采用莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗的临床效果。方法 :选取我院2017年2月至2018年2月期间收治的反流性食管炎患者86例,采用抽签法将该86例患者均分为试验组和参照组,每组各43例,参照组患者给予埃索美拉唑单一治疗,试验组患者给埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗,比较试验组与参照组患者治疗前后生活质量、临床治疗效果。结果试验组与参照组患者治疗效果对比,试验组患者治疗总有效率95.35%高于参照组患者81.39%,组间对比具有显著性差异(P<0.05);试验组与参照组患者治疗前后生活质量改善情况,治疗前2组患者生活质量对比无统计学意义存在(P>0.05),治疗后试验组患者生活质量评分高于参照组患者,组间对比差异性显著(P<0.05)。结论治疗反流性食管炎采用埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗,其临床效果显著,可全面改善患者生活质量,可将该种治疗措施广泛推广运用。

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效分析

目的分析莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法90例胃食管反流病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者给予埃索美拉唑进行治疗,观察组患者给予埃索美拉唑联合莫沙必利分散片进行治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗期间不良反应发生情况。结果经治疗后,观察组的总有效率为91.1%,明显高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(χ^2=4.86,P=0.03<0.05)。治疗期间,观察组患者不良反应发生率为13.3%(6/45),略低于对照组的15.6%(7/45),但差异无统计学意义(χ^2=0.09,P=0.76>0.05)。经对症治疗后,两组患者的不良反应均缓解和消失。结论在胃食管反流病治疗中应用莫沙必利联合埃索美拉唑可有效提升患者临床疗效,且不良反应较少、症状较轻,值得临床推广应用。

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果和对患者生活质量的影响评价

目的对埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果和对患者生活质量的影响评价进行探讨。方法将2019年9月-2020年9月收治的90例反流性食管炎患者作为研究对象。通过电脑分组法将其分为参照组和观察组,每组各45例。参照组接受埃索美拉唑治疗,观察组接受埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,研究分析两组反流性食管炎患者的疗效。结果治疗后观察组反流性食管炎患者的生活质量高于参照组,(P<0.05)有统计学意义。治疗后观察组反流性食管炎患者复发率低于参照组,(P<0.05)有统计学意义。治疗后观察组反流性食管炎患者不良反应低于参照组,(P<0.05)有统计学意义。观察组反流性食管炎患者的治疗效果高于参照组,(P<0.05)有统计学意义。具有统计学意义,(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利可有效改善反流性食管炎患者的治疗效果,降低不良反应,提高生活质量,具有很高的医学价值。

爱普列特联合特拉唑嗪治疗前列腺增生的疗效观察

目的:探讨爱普列特联合特拉唑嗪治疗前列腺增生的临床疗效。方法:选取我院接收的92例前列腺增生患者作为本次的研究对象,所有患者均行爱普列特联合特拉唑嗪治疗,并对其治疗效果进行回顾性分析总结。结果:治疗6个月后所有患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积(PV)、最大尿流量(Qmax)、剩余尿量(RU)均较治疗前有明显改善(P<0.01),有统计学意义。结论:将爱普列特联合特拉唑嗪应用于前列腺增生患者的治疗中具有较高的应用价值,有助于改善患者症状,值得推广应用。