莫迪经济改革评析

莫迪在新的时代背景下开启印度第二轮经济改革。改革以"印度制造"为中心,重在启动新一轮的工业化进程。为此,莫迪政府改变过去对外开放、引入国际竞争的政策取向,全力保护国内市场,以进口替代路线扶持本土制造业,其经济政策的亲商、亲资本色彩亦更加浓厚。改革在莫迪上台初期取得一定成效。但是莫迪经济改革并未改变印度经济靠内需"单腿走路"的困境;产业政策只强调对国内企业的庇护,没有推动企业从事出口型制造业,亦未能将外国直接投资引入到制造业领域;经济政策过于亲商、亲资本,反而造成贫富差距拉大、社会矛盾累积。从根本上看,莫迪经济改革仍然奉行以城市为中心的工业化模式,将广大农村和农业排除在外,这一模式脱离印度国情,难以真正解放和发展生产力。莫迪经济改革要实现工业化蓝图,难度较大。

莫迪政府经济改革的内部制约因素分析

莫迪政府经济改革的基本内涵和实施路径在于进一步松绑国内市场管制、发展制造业以及推动印度加速融入全球经济;但由于印度经济发展中不能有效解决印度制造业发展面临的土地、劳动力和资本三大问题,印度经济内部缺乏完善的产业体系,包括作为经济持续增长驱动力的创新科技产业组织形式与制造业发展滞后,加之经济全球化进程与形势不断变化,造成了莫迪政府经济改革的举措收效甚微,难以有效推动印度经济的持续增长。通过对莫迪政府经济改革中的"印度制造"计划的发展路径进行剖析,挖掘印度制造业发展中的深层问题,有助于准确评估莫迪政府经济改革现状与前景。

印度恐怖主义与社会经济因素的关系探究

近年来,印度成为全球第三大恐怖袭击对象国,而其中左翼极端主义和毒品恐怖主义占据了主要地位,因此,对社会经济因素的分析有助于更好地探究印度恐怖主义的根源。本文以印度历年的恐怖袭击次数为因变量,以经济发展、教育水平、人口变化和就业率等指标为自变量,利用SAS软件进行相关性分析,将相关性较高的自变量纳入多元线性回归模型以完成检验。实验结果表明,人口老龄化、城镇化和劳动参与率都与印度的恐怖袭击息息相关。三者共同导致了印度中下层民众的贫困与社会不公,而莫迪的经济改革进一步刺激了这种贫困与不公,为左翼极端主义和毒品恐怖主义提供了生存土壤。因此,印度在反恐的过程中,不仅要加大对恐怖组织本身的打击力度,更应该关注其赖以生存的经济与社会土壤,以期获得更好的反恐效果。