基于莱温守恒模式的护理对急性脑梗死患者自我管理能力及神经功能的干预效果

目的探讨基于莱温守恒模式的护理干预对急性脑梗死患者自我管理能力及神经功能的影响。方法选择医院2021年3月—2022年6月收治的138例急性脑梗死患者,按照组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组,各69例。对照组实施常规护理模式干预,观察组在对照组基础上采用基于莱温守恒模式的护理干预,干预6周。比较两组护理满意度、自我管理能力、神经功能[神经功能缺损评分表(NIHSS)]、肢体运动功能[运动功能评分量表(Fugl-Meyer)]及心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]。结果护理干预后,观察组患者护理满意率为92.75%,与对照组的79.71%对比,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预前,两组自我管理能力、神经功能、肢体运动功能及心理状态比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组自我管理能力各维度评分、肢体运动功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而观察组患者神经功能评价量表各项评分、SAS评分、SDS评分则低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于莱温守恒模式的护理干预对急性脑横死患者效果更佳,可使患者负性情绪得到有效缓解,自我管理能力得到提高,还可有效改善患者神经功能,提高护理满意度。

莱温守恒模式在急性脑梗死患者中的应用效果及对自我管理能力的影响

目的探讨莱温守恒模式在急性脑梗死患者中的应用效果及对自我管理能力的影响。方法选取2021年2月至2022年2月接受诊治的80例急性脑梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予莱温守恒模式护理。比较两组的护理效果。结果护理后,两组的疾病知识、自我心理调节、自我处置药物行为、自我监控症状行为及配合康复训练评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。护理后,两组的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分均降低,上肢Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)、Barthel指数(BI)评分均升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。护理后,两组的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论莱温守恒模式可改善急性脑梗死患者的负性情绪,提高自我管理能力,促进机体功能康复,值得推广。

莱温守恒模式在脑梗死急性期患者中的应用效果

目的评价莱温守恒模式应用于脑梗死急性期患者中的效果。方法将160例脑梗死急性期患者随机分成2组。观察组(80例)采用莱温守恒模式实施护理,对照组(80例)给予常规护理,比较2组患者的自理能力评估情况和对护理的满意度。结果观察组患者入院2周后自理能力评分明显高于入院时(P<0.05),且明显高于同期对照组(P<0.05);观察组患者对护理工作满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论莱温守恒模式应用于脑梗死急性期的患者,为护士制定整体护理实践方案提供了理论框架和相应的护理干预方案,深化了对护理整体性的认识,进一步提高了优质护理服务质量,值得在临床上推广。

莱温守恒模式护理在脑梗死患者中的应用

目的探讨莱温守恒模式护理在脑梗死(CI)患者中的应用效果。方法选取2018年7月-2019年6月接受常规护理的53例CI患者作为对照组,另选2019年7月至2020年6月期间接受莱温守恒模式护理的54例CI患者作为观察组。对比两组干预前及干预4周后神经功能及护理满意度。结果干预后,两组NIHSS评分均降低,观察组低于对照组(P<0.05);观察组满意度(94.44%)较对照组(79.25%)高(P<0.05)。结论莱温守恒模式护理用于CI患者,能够促进神经功能改善,使护理满意度得到提升。

莱温守恒模式应用于颅脑损伤患者护理的效果

目的 探讨在颅脑损伤患者护理中引入基于莱温守恒模式干预效果。方法 选取2019年6月至2021年6月在国药葛洲坝中心医院诊治的100例颅脑损伤患者采用随机数字表法进行分组。常规组(50例)行常规护理,干预组(50例)再行基于莱温守恒模式干预。观察干预2周后,比较患者自我管理能力、神经功能改善及住院期间并发症发生情况。结果 干预后,干预组疾病、情绪、生活、康复锻炼、社会与人际管理评分高于干预前,且高于常规组,差异有统计学意义(P <0.05)。干预后,两组改良Rankin量表及美国国立卫生研究院卒中量表评分低于干预前,且干预组低于常规组,差异有统计学意义(P <0.05)。干预组并发症总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 莱温守恒模式下护理用于颅脑损伤患者,可提高患者自我管理能力及神经功能恢复效果,减少并发症。

莱温守恒模式护理干预对急性脑梗死患者自我管理能力、肢体运动及神经功能的影响

目的研究莱温守恒模式护理干预对急性脑梗死患者自我管理能力、肢体运动功能及神经功能的影响。方法选择2016年10月-2017年10月在海安市中医院神经内科收治行常规护理干预的57例急性脑梗死患者为对照组,选择2017年11月-2018年11月收治行莱温守恒模式护理干预的57例急性脑梗死患者为观察组,比较2组患者干预前后自我管理能力评分、肢体运动功能(FMA)评分、神经功能缺损程度(NIHSS)评分及护理满意度情况。结果与对照组干预后比较,观察组干预后患者自我管理能力评分和FMA评分均升高, NIHSS评分降低,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者护理满意度升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莱温守恒模式护理干预应用于急性脑梗死患者可有效提高患者自我管理能力,改善肢体运动功能,减轻神经功能缺损程度,提高患者护理满意度。

莱温守恒模式护理干预对急性脑梗死患者神经功能及负性情绪的影响

目的探讨莱温守恒模式护理干预对急性脑梗死患者神经功能及负性情绪的影响。方法选取南阳市某医院2019年2月—2020年2月收治的急性脑梗死患者92例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各46例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在其基础上给予莱温守恒模式护理干预,2组患者均持续干预4周。比较2组患者干预前后中国卒中量表(CSS)、Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及改良Barthel指数(MBI),比较2组患者的护理满意度、自我管理能力。结果干预前,2组患者CSS、FMA、MBI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者CSS评分低于干预前,观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,2组患者FMA、MBI评分高于干预前,观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者SDS、SAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者SDS、SAS评分低于干预前,观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组患者自我管理能力量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理总满意度为82.61%,高于对照组的54.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莱温守恒模式护理干预可有效改善急性脑梗死患者神经功能,缓解负性情绪,提高自我管理能力及满意度。

莱温守恒模式护理在急性脑梗死患者中的应用

目的探讨莱温守恒模式护理在急性脑梗死(ACI)患者中的应用效果。方法回顾性分析收治的85例ACI患者临床资料,将采用常规护理干预的40例患者纳入对照组,将采用莱温守恒模式护理的45例患者纳入观察组。两组均连续干预1个月,观察两组干预前后自我管理能力、肢体运动及神经功能。结果干预1个月后,两组自我管理能力评分均高于干预前,且观察组高于对照组;两组FMA评分均高于干预前,NIHSS评分均低于干预前,且观察组FMA评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。结论 ACI患者采用莱温守恒模式护理可有效提升其自我管理能力,改善肢体运动功能及神经功能。

莱温守恒模式干预对脑梗死病人功能康复及日常生活能力的影响

目的:探讨莱温守恒模式干预对脑梗死病人功能康复及日常生活能力的影响。方法:选取医院2019年4月—2021年9月收治的78例脑梗死病人为研究对象,按照两组基础资料具有匹配性原则将其分为对照组和试验组各39例。对照组实施常规护理干预,试验组结合莱温守恒模式干预,观察比较两组病人的自我管理行为、功能康复及日常生活能力的变化。结果:干预后试验组病人的自我管理行为、运动功能、日常生活能力评分均明显高于对照组(P<0.05);试验组病人的神经功能评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:莱温守恒模式干预能明显提升脑梗死病人自我管理行为水平及功能康复效果,提高其日常生活能力。

莱温守恒模式护理对急性脑梗死患者NIHSS评分及FMA评分的影响

目的探讨应用莱温守恒模式护理对急性脑梗死患者NIHSS评分及FMA评分的影响.方法抽取我院神经内科2019年3月~2020年3月期间收诊的122例急性脑梗死患者作为研究对象,对该组患者展开护理差异性分组,即观察组61例为后期抽取,采取莱温守恒模式护理,对照组61例为前期抽取,采取常规护理干预,在两组治疗前及治疗后2周,评估两组神经功能以及肢体运动功能.结果两组在开展治疗前,神经功能、肢体运动功能经测评无差异(P>0.05),开展治疗后2周,神经功能测评分值均有降低,肢体运动功能测评分值有所升高,且相较对照组,观察组降低、升高更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05).结论采用莱温守恒模式护理对急性脑梗死患者辅助治疗,能改善神经功能,提高患者肢体运动功能.

骨科创伤伤口评估工具的构建及信效度检验

[目的]构建骨科创伤伤口评估工具并检验其信效度,为骨科创伤伤口评估提供参考。[方法]以莱温的守恒模式为指导,采用文献回顾、专家咨询法构建骨科创伤伤口评估工具指标体系,通过专家排序法确定各指标权重,形成骨科创伤伤口评估工具初稿。然后选择上海某三级甲等医院284例骨科创伤病人进行调查,对初稿进行项目分析和探索性因子分析形成正式工具,运用验证性因子分析、信度和反应度评价工具。[结果]探索性因子分析结果显示工具累积贡献率为78.707%,验证性因子分析显示模型拟合度良好,工具内容效度指数为0.932,总Cronbach'sα系数为0.833,说明工具信效度较好。反应度分别比较病人在第1次换药与第7天换药时评分和第7天换药与第14天换药时评分,两组差异均有统计学意义,说明该工具能够反映伤口随时间的变化。[结论]本工具具有良好的信效度,可用于骨科创伤伤口的评估,为骨科创伤病人提供整体护理干预指导。