不当得利法上获利返还责任之探讨——兼评最高人民法院相关司法解释

获利返还责任是不当得利法上最具争论的问题之一。传统民法对此有两种完全不同的学说,即获利应返还说与获利不返还说。最高人民法院的有关司法解释主张对受益人获取的利润应予收缴,其主张违背了民法的本质和基本理念以及经济规律的要求,《民法通则》的有关规定也过于原则性,而不具有可操作性。

民法中的获利返还责任

民法中没有关于获利返还责任的一般请求权规范,只存在一些具体规定。合同法、不当得利法和侵权法也都没有为民法中的一般获利返还责任提供充分的基础,无过错或过失地使用他人具有财产法上归属内容的权利或法益并不会导致获利取除。《人民法典》第281条、第818条第1款和第816条第1款第1句之债法上代位仅仅涉及客观价值的赔偿,而不包括因法律行为之收益。获利返还责任也无法通过《人民法典》第818条第2款之价值概念的主观化而得以实现。《人民法典》第687条第2款的构成要件具有决定性意义。除了对他人绝对权的侵犯之外,《人民法典》第687条第2款应当还可以适用于债务关系当事人之间的义务违反。因此,只有故意侵害他人绝对权或故意违反义务才会导致获利返还责任。