国际图联发声:为什么信息获取权对发展很重要

当地时间2023年2月9日,国际图联表示对联合国促进与保护意见和表达自由权特别报告员(UN Special Rapporteur on Freedom of Expression)的呼吁做出回应,就表达自由与可持续发展之间的联系提供了相关证据。这一举动突出了信息获取自由的重要性,以及图书馆在使其具有意义和普遍性方面的作用。在为联合国人权理事会(United Nations Human Rights Council)6月和7月的会议做准备时,促进与保护意见和表达自由权特别报告员艾琳·汗(Irene Khan)以“意见和表达自由与可持续发展——为什么表达权如此重要”(Freedom of Opinion and Expression and Sustainable Development——Why Voice Matters)为主题,呼吁各方就这一问题做出行动。

独联体《信息获取权示范法》述评

在独联体成员国的民族立法中,信息自由成为与思想、言论、出版自由同位阶的基本权利,受到高度关注。在独联体私法统一化运动的推动下,出于对信息获取权的保障,独联体成员国议会间大会通过了极具权利保障色彩的《信息获取权示范法》。对作为人和公民的基本权利的信息自由的保障成为独联体各成员国在进行信息社会建设和信息法制建构中的一项基本原则。

论网络环境下的信息获取权

在我国进行的政府信息化过程中 ,政府信息公开已成为必然的趋势。在这一发展形势中 ,信息获取权必将成为我国法律中不可或缺的重要权利。本文对我国信息获取权的概念、意义、设定基础、内容和限制等作了探讨 ,并着重论述了在网络环境下 。

我国信息获取权研究综述

本文首先对我国信息获取权研究现状进行总体分析,探寻、总结其研究特点,然后从信息获取权基本理论问题、信息获取权的主体、信息获取权的客体、信息获取权的内容、信息获取权的保障与实现研究5个方面,全面、深入揭示我国信息获取权的研究状况,并就未来的研究方向提出建议。

政府的信息获取权初论

政府信息获取权是政府机关依据法律规定的权限与程序,通过一定的途径与方式,准确、及时、完整地获取其所需要的各种信息与数据的权利。政府信息获取权是政府信息公开的前提,政府在行使信息获取权时须遵守一定的原则及合法方式,不得对国家、社会组织或个人的权益造成损害。

政府信息获取权的实现

阐述了保障公民获取政府信息的意义,指出公民的政府信息获取权要靠国家的支持、保护以及政府保障和公民的捍卫才能实现。

论视力障碍者的作品获取权——兼论《马拉喀什条约》在我国著作权法中的适用

《马拉喀什条约》为视力障碍者作品获取权的制度构成规定了一般规则。从理论上看,其权利对象是视力障碍者平等接触作品的利益,具有人权意义和私权属性,其法权形式具有霍菲尔德理论中的豁免权与请求权性质。从制度构成的角度来看,权利客体是对无障碍格式版作品的重制、发行与使用行为,权利主体则主要由视障者本人(代理人)和政府授权的特别机构组成。鉴于"三步检验标准"的要求,还应考虑对其做出一定限制,以期更好地实现视障者与著作权人之间的利益平衡。

阐述信息获取权的宪法基础

信息获取是信息社会的普遍现象,任何人都需要从外界获取信息。信息获取权有着坚实的法理学基础,信息获取是宪法规定的公民的基本权利,同时也是公民实现其它基本权利的重要保障。各国宪法的立法实践也证实了信息获取的公民基本权利属性。

信息获取权内容辨析

信息获取是基本的信息活动,信息获取权是社会公众的基本信息权利。信息获取权的内容包括:信息资源内容选择权、信息获取技术知悉权、信息传播渠道接触权、信息服务质量保障权。

我国社会公众信息获取权保障研究综述

信息获取权是社会公众一项重要的权利,信息获取权研究成为了新的研究热点。采用文献调查分析的方法,从研究概况、研究热点两个大方面对近年来的研究成果进行了综述,对未来的研究进行了展望。

我国公共图书馆对社会公众信息获取权的保障机制研究

公共图书馆是国家和政府为了保障公民的信息获取权利而设立的专门机构,是一种社会信息获取权的保障制度。笔者尝试建立一套我国公共图书馆公众获取权保障机制,主要包括管理体制、结构布局、经费、法律、人才、服务评价几个方面,来保障公共图书馆真正公平地为公众提供信息服务,充分发挥信息获取权保障制度的优越性。

图书馆在实现弱势群体信息获取权中的地位与作用研究

本文从实现弱势群体信息获取权出发,分析了图书馆在其中的重要作用,包括提供图书馆保存的各种知识信息、开展社会教育、提供文化娱乐等。提出了图书馆为实现弱势群体的信息获取权所采取的措施,包括图书馆对读者零选择,免费提供各种技能培训、或者其需要的各种信息,建立社区图书馆、移动图书馆,帮助弱势群体树立公众信息获取权的平等意识等。

信息获取权的国内外立法现状分析

信息获取权是一项重要的信息权利,将信息获取权法律化是保障社会公众充分获取社会信息资源的重要条件,信息获取权的立法逐渐引起国内外的重视,国外法律和国际性的立法文件中有不少关于信息获取权的规定,我国宪法以及政府信息公开条例等法律法规也对信息获取权予以确认。

论图书馆服务对公众信息获取权的保障

信息获取是信息活动的基础,信息获取权是社会公众的基本信息权利。图书馆作为社会信息服务机构,是公众信息获取权的重要保障。图书馆对公众信息获取权的保障是制度安排的结果,并得到法律确认。为促进公众信息获取权的充分实现,需要优化图书馆服务。

信息流视角下保障公众信息获取权利的障碍因素分析

信息获取权是社会公众的一项基本权利,然而保障该权利的实现却存在很多的障碍因素。论文从信息流视角分析我国公众信息获取过程中遇到的障碍因素主要来自于政府、社会公众、获取渠道及政府信息4个方面,并分别对这4个方面的主要障碍因素进行了阐述。

信息获取权的人权属性分析

信息获取权是信息时代社会公众的一项重要人权,信息获取权的确认是人权保障的重要内容。国际性人权公约、区域性人权公约、各国国内人权政策等不同层次的人权文件都将信息获取权确认为一项基本人权。信息获取权有着深刻的人权理论基础,社会公众的信息获取权应该得到充分保障。

市场失灵与政府干预——1941年底上海华界公粜中的食物获取权

抗战时期由于日本对沦陷区大米的掠夺和粮食流通管制,上海大米市场出现市场厚度不足和流通不畅等市场失灵现象,导致了基于食物获取权交换失败的米荒。汪伪政府采取公粜的方式,参与了粮食供给。公粜作为市场之外的食物供给补充机制,有利于短期内缓解米荒。但是,公粜没能解决市场失灵导致的食物获取权交换失败,反而使得政府控制了粮食的供给和分配,进而排挤和否定市场,最终形成了米粮配给制。米粮配给制不仅没有解决饥荒,反而加剧了上海市民的痛苦。上海大米黑市繁荣代表了居民通过市场的食物获取权的有限恢复,体现了市场机制的活力。政府行为应该被严格限定为市场的辅助机制,因为政府行为很难解决市场失灵,反而可能取代市场机制。即使面对战争等特殊情况导致的市场失灵,也需要相信市场的调节能力和自我修复能力,在市场设计中完善市场正常运行的微观机制,发挥市场在资源配置中的决定性作用。

网络信息的著作权保护及读者信息获取权的维护

论述了对网络信息的著作权保护和读者信息获取权,并对图书馆在网络信息传播中行为的界定、法律地位及图书馆在维护读者信息获取权的义务进行了探讨。

公共图书馆对公民信息获取权的保障研究

[目的/意义]探讨信息时代公共图书馆对公民信息获取权的保障。[方法/过程]基于国内外相关法律,论述公共图书馆在保障公众信息获取权中的责任、义务,以及应采取的措施。[结果/结论]图书馆向民众开放政府公开信息,公民的知情权可以获得保障,正常的信息获取秩序得以维护,图书馆可实现为公众服务的目的。

核与辐射安全信息获取权:以法国TSN法为镜鉴

本文从我国现行相关法律文本着手,探讨了核与辐射安全信息获取权的基本范式,包括其权利主体和相应义务主体,权利内容和该权利实现法律救济,从这三个方面探讨了在我国现行制度安排下该权利的内涵及其保障途径。适当参照法国的相关实践,建议建立起以保护公众健康权益为目的,以反面排除为主、正面列举为辅,以企业核与辐射安全信息获取保障为主要内容的核与辐射安全信息获取权相关法律制度。