目的考察中文版照护相关获益感量表(gains associated with care giving scale,GAC)的可信性与真实性,为探索我国老年失智症照护者的情感经历提供有效评价工具。方法对GAC量表作出系统的汉化,并应用于192名失智症患者的照护者,对结果进...目的考察中文版照护相关获益感量表(gains associated with care giving scale,GAC)的可信性与真实性,为探索我国老年失智症照护者的情感经历提供有效评价工具。方法对GAC量表作出系统的汉化,并应用于192名失智症患者的照护者,对结果进行信度和效度分析。结果中文版GAC量表的Cronbach’sα系数为0.970,Spearman-Brown为0.953,重测信度Pearson相关系数为0.896(P<0.01);经主成分分析获取到1个公因子且各条目因子载荷>0.4,共解释了63.60%的方差,AMOS17.0模型拟合优度指数分别为相对卡方值2.786,Tucker Lewis指数为0.885,比较拟合指数为0.906,近似误差均方根为0.057。结论在我国失智症患者照护者收益的评定中,中文版GAC量表具备较好的信度和效度。展开更多
文摘目的考察中文版照护相关获益感量表(gains associated with care giving scale,GAC)的可信性与真实性,为探索我国老年失智症照护者的情感经历提供有效评价工具。方法对GAC量表作出系统的汉化,并应用于192名失智症患者的照护者,对结果进行信度和效度分析。结果中文版GAC量表的Cronbach’sα系数为0.970,Spearman-Brown为0.953,重测信度Pearson相关系数为0.896(P<0.01);经主成分分析获取到1个公因子且各条目因子载荷>0.4,共解释了63.60%的方差,AMOS17.0模型拟合优度指数分别为相对卡方值2.786,Tucker Lewis指数为0.885,比较拟合指数为0.906,近似误差均方根为0.057。结论在我国失智症患者照护者收益的评定中,中文版GAC量表具备较好的信度和效度。