目的研究富血小板血浆(platelet-rich plasma,PRP)联合皮质外骨桥技术治疗萎缩性骨折不愈合的疗效及对患者肩肘关节功能、生活质量的影响。方法选择浙江省浦江县中医院和浙江省中医院2015年1月至2021年1月收治的100例萎缩性骨折不愈合...目的研究富血小板血浆(platelet-rich plasma,PRP)联合皮质外骨桥技术治疗萎缩性骨折不愈合的疗效及对患者肩肘关节功能、生活质量的影响。方法选择浙江省浦江县中医院和浙江省中医院2015年1月至2021年1月收治的100例萎缩性骨折不愈合患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组各50例。对照组采取皮质外骨桥技术治疗,观察组在对照组的基础上联合PRP治疗,比较两组患者治疗后3个月的关节恢复优良率,采用Neer肩关节功能评分(Neer shoulder function score,NSFS)、Mayo肘关节功能评分(Mayo elbow performance score,MEPS)、健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分评价两组患者治疗前及治疗后3个月的肩肘关节功能及生活质量。结果观察组患者的骨折愈合时间显著短于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,观察组患者的关节恢复优良率达98.00%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的NSFS、MEPS分别明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者的SF-36评分明显高于对照组(P<0.05)。结论PRP联合皮质外骨桥技术治疗萎缩性骨折不愈合患者的效果较佳,有利于改善患者的肩肘关节功能和生活质量。展开更多
文摘目的研究富血小板血浆(platelet-rich plasma,PRP)联合皮质外骨桥技术治疗萎缩性骨折不愈合的疗效及对患者肩肘关节功能、生活质量的影响。方法选择浙江省浦江县中医院和浙江省中医院2015年1月至2021年1月收治的100例萎缩性骨折不愈合患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组各50例。对照组采取皮质外骨桥技术治疗,观察组在对照组的基础上联合PRP治疗,比较两组患者治疗后3个月的关节恢复优良率,采用Neer肩关节功能评分(Neer shoulder function score,NSFS)、Mayo肘关节功能评分(Mayo elbow performance score,MEPS)、健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分评价两组患者治疗前及治疗后3个月的肩肘关节功能及生活质量。结果观察组患者的骨折愈合时间显著短于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,观察组患者的关节恢复优良率达98.00%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的NSFS、MEPS分别明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者的SF-36评分明显高于对照组(P<0.05)。结论PRP联合皮质外骨桥技术治疗萎缩性骨折不愈合患者的效果较佳,有利于改善患者的肩肘关节功能和生活质量。
