营养不良五阶梯治疗模式在腹腔镜胃癌根治术患者中的应用效果

目的目的探讨营养不良五阶梯治疗模式在腹腔镜胃癌根治术患者中的应用效果。方法方法采用抽签法将96例胃癌患者随机分为对照组和观察组,每组48例,对照组患者采取常规营养干预,观察组患者在对照组的基础上采取营养不良五阶梯治疗模式。比较两组患者的术后恢复指标、营养指标[血红蛋白(Hb)、前白蛋白(PAB)、白蛋白(ALB)、转铁蛋白(TRF)]、T淋巴细胞亚群(CD3+、CD4+、CD8+水平及CD4+/CD8+)以及并发症发生情况。结果结果观察组患者首次下床活动时间、首次排气时间、肠鸣音恢复时间、首次进食时间、导管留置时间、住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,两组患者Hb、PAB、ALB、TRF水平均高于本组干预前,观察组患者Hb、PAB、ALB、TRF水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者CD3+、CD4+水平及CD4+/CD8+均高于本组干预前,CD8+水平均低于本组干预前,观察组患者CD3+、CD4+水平及CD4+/CD8+均高于对照组,CD8+水平低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的并发症总发生率低于对照组(P﹤0.05)。结论结论营养不良五阶梯治疗模式应用于腹腔镜胃癌根治术患者,可促进患者术后恢复,改善患者的营养状态及免疫功能,降低并发症发生率。

营养不良老年患者中五阶梯治疗的效果分析

针对老年营养不良患者的五阶梯治疗效果分析。方法 从我院于2023年1月直至2023年12月期间选出患有营养不良的老年患病病例为88例,作为本次研究对象。并结合随机方式将其分为常规组与分析组,各组为44例患者,对常规组与分析组分别实施常规治疗与五阶梯治疗。通过组间比对分析各项指标数据,确立不同方法的实际运用效果。结果 结合组间治疗效果、生活质量评价、满意度、生化检查结果、营养状况评价等结果,发现和常规组作对比,分析组总有效率更高,干预后各项生化指标、营养状况评价、生活质量评价均较常规组高,同时患者在治疗满意度方面也较常规组高,临床研究具有统计学意义(即P<0.05)。结论 将五阶梯治疗作用于营养不良老年患者治疗中,既能提升病人生活质量、也能够获取理想治疗效果,使患者对治疗工作更加满意。

五阶梯治疗在老年营养不良患者中的应用分析

目的:探讨老年营养不良患者应用五阶梯治疗的效果。方法:选取2018年11月至2019年10月我院收治的98例存在营养风险的老年(年龄≥65岁)住院患者为研究对象,随机分为研究组49例与对照组49例,对照组常规营养干预,研究组则采取五阶梯治疗,比较两组干预有效性。结果:两组患者均在营养干预后评估营养素与能量摄取情况,其中研究组营养素摄入不足比例为6.12%,能量摄入不足比例为2.04%,均显著低于对照组(P<0.05);研究组血红蛋白水平为(107.5±3.6)g/L,转铁蛋白水平为(2.1±0.6)g/L,前白蛋白水平为(208.9±8.1)mg/L,总蛋白水平为(57.3±4.6)g/L,血清白蛋白水平为(34.6±2.9)g/L,均较对照组显著改善(P<0.05)。结论:老年营养不良患者应用五阶梯治疗有效改善了患者的营养状态,有助于改善患者生存质量,促进疾病早日康复。

营养不良五阶梯模式在腹腔镜胃癌根治术患者营养干预中的应用及对术后恢复、体能状态的影响

目的 探讨营养不良五阶梯模式在腹腔镜胃癌根治术患者营养干预中的应用效果。方法 选取2018年1月~2021年1月102例胃癌患者进行前瞻性研究,采用简单随机数字表法分为观察组和对照组,各51例。两组均采用腹腔镜胃癌根治术治疗,对照组给予常规营养干预,观察组给予营养不良五阶梯模式营养干预。比较两组术后恢复时间、患者自评主观评定量表(PG-SGA)评分、营养相关生化指标、T淋巴细胞亚群、Karnofsky日常体能状态评估(KPS)评分、并发症发生率。结果 观察组术后恢复时间短于对照组(P<0.05);观察组术后1个月、3个月PG-SGA评分低于对照组,KPS评分高于对照组(P<0.05);观察组术后1个月、3个月转铁蛋白(TRF)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、血红蛋白(Hb)高于对照组(P<0.05);观察组术后1个月、3个月CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD8^(+)低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 营养不良五阶梯模式应用于腹腔镜胃癌根治术患者,可有效改善患者营养情况及体能状态,调节机体免疫功能,促进患者术后恢复,减少并发症。

五阶梯治疗在老年营养不良患者中的应用分析

目的分析营养不良老年患者中五阶梯治疗的具体应用。方法方便选取2017年8月-2018年9月该院所收治需住院治疗65岁以上的105例老年患者作为该次研究对象,将存在着营养风险患者46例随机分成两个研究小组,每个小组为23例。研究组采取五阶梯式治疗,基础组则为基础治疗。分析两组效果。结果通过NRS2002筛查可了解到,该106例住院的老年患者当中,≥4分的患者为46例,存在着营养不良风险,男女患者比例为26∶20例。通过MNA的营养评估可了解到:有37例患者可确定为营养不良,男女患者比例为20∶17例。经过膳食营养调查后可了解到:摄入营养素不足的患者为39例,男女患者比例为21、18例;摄入能量不足的患者为30例,男女患者比例为19、11例。研究组患者在入院后第1天生化检查指标评分结果即为:HGB血红蛋白(101.4±2.2)g/L、TRF转铁蛋白(2.3±1.8)g/L、PA前白蛋白(175.4±0.9)mg/L、ALB血清白蛋白(31.3±1.3)g/L、TP总蛋白(54±11)g/L,基础组患者存在着营养不良症状风险,但并非采取五阶梯式治疗,仅给予患者基础的营养宣教指导及家庭饮食调理等治疗方案。患者在入院后第1天生化检查各项临床指标评分结果为:HGB血红蛋白(113±1.5)g/L、TRF转铁蛋白(2.3±1.4)g/L、PA前白蛋白(174.9±1.8)mg/L、ALB血清白蛋白(32.2±1.2)g/L、TP总蛋白(52.4±1.7)g/L。从以上数据对比分析结果中可表明,组间比较数据分析差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者在采取五阶梯式营养干预治疗10 d后,生化各项检查指标评分结果即为:HGB血红蛋白(119±1.7)g/L、TRF转铁蛋白(2.3±1.8)g/L、PA前白蛋白(212.5±1.6)mg/L、ALB血清白蛋白(35.2±1.3)g/L、TP总蛋白(58.3±1.7)g/L。基础组患者在住院10 d后,生化各项检查指标评分结果即为:HGB血红蛋白(118±1.7)g/L、TRF转铁蛋白(2.3±1.9)g/L、PA前白蛋白(176.5±1.2)mg/L、ALB血清白蛋白(31.3±2.6)g/L、TP总蛋白(52.8±1.4)g/L。从以上数据对比分析结果当中即可表明,研究组患者在治疗10 d后的生化检查指标评分方面,相比较基础组,研究组各项生化指标、生活质量各项临床指标的评分方面优势均较为突出,组间比较数据分析差异有统计学意义(t=5.241、2.197、7.687、3.684、4.658,P<0.004、0.01、0.003、0.01、0.002)。结论对于老年住院患者营养不良病症,采取5阶梯式治疗方法具有临床应用的可行性价值,能够在短时间内改善患者临床生化各项指标,有效调节患者自身的营养状况,改善生活质量,有助于患者早日疾病转归。

营养不良的五阶梯治疗在肝硬化失代偿期患者中的应用研究

目的分析营养不良的五阶梯治疗用于失代偿期肝硬化患者的效果。方法选取2021年6月-2022年5月福建医科大学孟超肝胆医院收治的失代偿期肝硬化患者合计110例进行研究,以随机数字表法分成对照组(采取常规营养干预)和试验组(采取营养不良的五阶梯治疗方案干预)各55例,比较2组干预前和干预第1周、第2周的营养风险筛查评估(NRS2002)评分、握力、体重、体重指数、血红蛋白、白蛋白、前白蛋白、胆碱酯酶、肌酐及凝血酶原时间等指标差异。结果2组组间及组内不同时间点NRS2002评分、握力、体重、体重指数、血红蛋白、白蛋白、前白蛋白、胆碱酯酶、肌酐及凝血酶原时间相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论营养不良的五阶梯治疗用于失代偿期肝硬化患者效果理想,能降低其营养风险,提升握力、体重及体重指数,改善营养状态,值得临床推广。