儿科营养不良评估筛查工具用于住院患儿营养风险筛查的诊断效能研究

目的探讨儿科营养不良评估筛查工具在筛查住院患儿营养不良风险中的诊断价值。方法对2016年6月至7月上海市某综合性儿童专科医院的808例住院患儿进行营养风险筛查。结果用儿科营养不良评估筛查工具筛查出营养不良低风险患儿137例(16.96%)、中风险患儿604例(74.75%)、高风险患儿67例(8.29%)。以总分2分作为临界点,其灵敏度为92.50%,特异度为21.70%,阳性预测值为36.95%,阴性预测值为85.40%;儿科营养不良评估筛查工具的ROC曲线下面积为0.622。结论住院患儿是营养不良的高危人群,以儿科营养不良评估筛查工具总分2分作为临界点时,筛查的灵敏度较高,能够筛查出营养不良风险的患儿,但特异度较低。

儿科营养不良评估筛查工具在呼吸道疾病患儿营养风险筛查中的应用分析

目的探讨儿科营养不良评估筛查工具(STAMP)在呼吸道疾病患儿的营养风险筛查中的应用情况,为临床营养支持治疗提供依据。方法选取2018年1-12月江苏省如皋市人民医院收治的呼吸道疾病患儿395例,其中肺炎189例、支气管炎102例、上呼吸道感染71例、其他呼吸道疾病(主要包括喉炎、口炎、疱疹性咽峡炎等) 33例。所有患儿均采用STAMP评分进行营养风险筛查,并评价筛查结果。结果 395例呼吸道疾病患儿中,检出264例(66. 8%)存在中至高度营养不良风险;其中72例(18. 2%)存在高度营养不良风险(≥4分)。支气管炎、肺炎、上呼吸道感染、其他呼吸道疾病患儿中存在中至高度营养不良风险者比例分别为55. 9%(57/102)、66. 1%(125/189)、77. 5%(55/71)和81. 8%(27/33),其间差异有统计学意义(χ~2=10. 784,P=0. 013)。肺炎患儿存在高度营养不良风险者所占比例最高[20. 1%(38/189)]。结论呼吸道疾病患儿普遍存在营养不良风险,临床应给予STAMP进行营养风险筛查,以早日实施针对性营养干预。

人体测量指标在老年住院患者营养不良风险评估中的筛查效果

目的探讨小腿围(CC)、握力(HGS)、步速(GS)及体质量指数(BMI)对老年住院患者营养不良风险筛查效果。方法采用方便抽样法,选取2021年6月在贵州省5个地区8家三甲医院住院的老年患者921例。测量CC、HGS、GS、身高及体质量,并进行营养不良风险评估,评价上述指标在营养不良风险中的筛查效果。结果GS判断营养不良风险和营养不良的灵敏度最高(0.87);并联CC及HGS时,灵敏度分别达0.96及0.94。在不同疾病状态的调查对象中,GS并联CC的灵敏度均在0.92及以上。结论单项指标中,GS判断营养不良风险和营养不良的灵敏度最高;当其联用CC和HGS时灵敏度进一步提高,且GS并联CC在判定老年住院患者营养不良风险和营养不良中较灵敏且稳定。

昆明市老年人营养状况及营养不良风险评估分析

目的开展昆明市老年人营养不良风险评估及了解营养状况。方法2020年9—12月采用多阶段抽样方法抽取3737名65岁以上老年人,使用WS/T552-2017《老年人营养不良风险评估》开展调查,应用等级Logistic回归模型分析营养不良风险影响因素。结果1813人(48.51%)初筛总分<12分,需继续评估,营养不良率和营养不良风险率分别为20.74%和56.15%,而营养良好率为23.11%。消瘦(OR=1.435,95%CI:1.034~1.990)、患慢性病>3种(OR=1.833,95%CI:1.461~2.303)、长期服药种类>3种(OR=2.167,95%CI:1.747~2.762)、睡眠时间<5 h/d(OR=1.697,95%CI:1.416~2.032)、户外独立活动时间<1 h/d(OR=1.952,95%CI:1.590~2.396)、经济状况差和一般(OR=1.723,95%CI:1.209~2.457和OR=1.644,95%CI:1.404~1.925)、进食需要依靠别人和稍有困难(OR=14.126,95%CI:9.994~19.945和OR=3.065,95%CI:2.319~4.055)、餐次为2次/d(OR=1.682,95%CI:1.392~2.030)、摄入奶/豆/鱼/肉/禽/蛋类<3种/d(OR=1.637,95%CI:1.381~1.941)、烹调油摄入量>25g/d(OR=1.737,95%CI:1.499~2.012)和蔬菜水果<500 g/d(OR=1.800,95%CI:1.531~2.117)是老年人发生营养不良风险的主要危险因素。结论昆明市社区65岁以上老年人营养状况不佳,当地社区卫生服务中心(站)或公共营养机构应开展多种形式的营养教育与营养干预,改善老年人营养状况。

营养不良评估筛查工具与营养风险及发育不良筛查工具在儿童消化系统疾病中的应用比较

目的比较营养不良评估筛查工具（STAMP）与营养风险及发育不良筛查工具（STRONGkids）在儿童消化系统疾病中的应用价值。方法2014年6月至9月在湖南省儿童医院消化内科住院1 053例患儿中完成营养风险筛查789例，同时运用STAMP及STRONGkids营养风险筛查工具进行筛查，以世界卫生组织儿童生长发育标准2006版评估方法评价营养状态。收集资料：一般情况、体质量丢失、住院时间、院内感染发生、营养干预及完成表格时间等。结果789例患儿男女比例为1.21∶1.00；年龄30 d～1岁266例（33.7%），〉1～3岁248例（31.4%），〉3～6岁181例（23.0%），〉6～15岁94例（11.9%）。完成评估表格平均时间：STRONGkids（2.41±1.01） min，STAMP （2.70±1.39） min，二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。筛查结果：STRONGkids高风险31.9%（252例），STAMP高风险29.2%（230例），二者具有很高的一致性（Kappa值为0.881）。营养不良评估：重度营养不良3.9%（31例）。临床结局：体质量下降≥5%有89例（11.3%），住院时间超过7 d 302例（38.3%），营养干预245例（31.1%），院内感染69例（8.7%），医疗纠纷2例（0.3%）。STRONGkids对营养干预及院内感染发生的预测灵敏度为81.6%和79.1%，特异度为61.4%和62.5%，STAMP与前者比较稍低。结论消化系统疾病住院患儿营养风险发生率为1/3左右，STAMP与STRONGkids对消化系统疾病患儿营养风险筛查灵敏度及有效性均较高，且具有一致性，操作相对简单，尤其是STRONGkids评估时间明显较短，有利于临床操作，实用价值高。

老年人营养不良筛查和评估工具临床应用及存在的问题

21世纪是全球老龄化时代,营养不良是全球范围内老年人面临的主要健康问题之一,可导致诸多不良的临床后果。目前,营养不良标准的定义和统一的诊断标准尚未形成,临床上需要使用各种营养不良筛查和评估工具对患者进行识别诊断。营养筛查工具临床常见,快速、易于使用,常用于筛查营养不良或营养不良风险的人群,并可确定这一人群是否需要进一步营养评估和干预。营养评估工具是一类多维度、综合的评估工具,不同于营养筛查工具,需要由有资质的卫生专业人员实施,常用于诊断营养不良。鉴于住院老年患者使用不同的营养不良评估工具可能得出不同的营养不良患病率,以及临床上非营养专科的临床医生针对不同患者选择何种营养不良筛查和评估工具进行营养不良筛查和评估感觉困惑,本研究梳理了目前临床常用的营养筛查和评估工具的特点、适用范围及临床应用情况,总结出临床应用的问题,提出每种工具各有特点,每种工具针对不同环境中老年患者的效度验证也仍需大量的临床试验证实,以期引起临床医生对老年患者营养不良的重视,为临床诊断和改善营养不良提供循证依据。

营养评估工具对梗阻性黄疸患者不良结局预测效果的系统评价

目的 采用系统综述的方法,评价营养评估工具对梗阻性黄疸患者不良结局的预测效果。方法系统检索万方数据库、中国知网数据库、中国生物医学文献数据库、Cochrane library、PubMed、Embase等中英文数据库,收集关于营养评估工具对梗阻性黄疸患者结局预测效果的文献,使用纽卡斯尔-渥太华量表(NOS)或美国卫生保健质量和研究机构(AHRQ)推荐评价标准对纳入的文献进行质量评价,并对纳入的文献进行分析与系统综述。结果 共选入9篇研究。文献主要涉及8种营养评估工具与指标,包括微型营养评定(MNA)、微型营养评定简表(MNA-SF)、营养不良通用筛查工具(MUST)、营养风险筛查(NRS-2002)、体质量指数(BMI)、营养风险指数(NRI)、预后营养指数(PNI)及自定义工具梗阻性黄疸营养不良指数(OJMI),其中NRS-2002和BMI使用最为广泛,MNA和NRS2002的灵敏度为0.94,NRI、BMI及OJMI的特异度均超过0.8,MNA-SF的风险比值最高。结论 目前梗阻性黄疸患者的营养评估缺乏金标准,现有文献中各营养评估工具均存在不足,无法较全面、客观评估梗阻性黄疸患者的营养状况,且各评估工具的临床有效性及可靠性有待进一步验证。建议联合应用多种评估工具提高营养评估的灵敏度和特异度,同时结合实验室参数,建立个体化营养评估方案,以提高评估效果,改善梗阻性黄疸患者临床结局。

慢性重型病毒性肝炎患者营养代谢特点与营养不良状况的评估

慢性重型病毒性肝炎患者中不同程度的存在营养不良与代谢障碍,合理的营养支持治疗有助于改善慢性重型病毒性肝炎的病情和预后。如何准确评估此类患者的营养不良状态和给予营养支持治疗,有待开展更多的临床研究。

2种营养不良风险筛查工具对儿科住院患儿营养不良风险预测作用的比较

目的比较营养状况和生长风险筛查工具(Screening Tool for Risk of Nutrition in Growth Kids,STRONGkids)和儿科营养不良评估筛查工具(Screening Tool for the Assessment of Malnutrition in Pediatrics,STAMP)在儿科住院患儿营养不良风险评估中的预测作用,为早期发现营养不良寻找适合的筛查工具。方法采用便利抽样的方法,选取于2018年2月-2019年8月323例在空军军医大学第二附属医院儿科住院治疗的患儿作为研究对象,采用STRONGkids和STAMP对其进行营养不良风险评估,通过计算其受试者工作特征曲线下面积(Area Under ROC Curve,AUC)、灵敏度、特异度和约登指数,比较2个工具的预测作用。结果(1)按照边缘性营养不良标准检出营养不良患儿104例(32.2%);(2)STAMP的AUC值(0.909)大于STRONGkids(AUC=0.826),且差异有统计学意义(P=0.012);(3)2种工具预测界值均为3.5分时,预测作用最佳,且此时STAMP的灵敏度、特异度和约登指数(0.886,0.865,0.751)均大于STRONGkids(0.831,0.789,0.620)。结论2种工具的预测界值均为3.5分时,营养不良风险预测作用最佳,且STAMP对儿科住院患儿营养不良风险的预测作用优于STRONGkids。

综合性护理在住院中高危营养不良风险患儿中的应用效果

目的探讨综合性护理在住院中高危营养不良风险患儿的应用效果,为临床干预提供参考。方法选取九江市妇幼保健院2018年10月~2019年8月收治的120例住院中高危营养不良风险患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(60例)与研究组(60例)。对照组采用常规护理,研究组加用综合性护理。比较两组干预后的临床效果、患儿住院情况、家长健康知识掌握度及护理满意度,并随访3、6及12个月统计两组的营养评估结果。结果研究组出院时的临床治疗效果优于对照组,住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组的家长营养知识掌握度、护理总满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组干预3个月后营养不良风险低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论住院中高危营养不良风险患儿实施综合性护理可提高临床效果,缩短住院天数,减少住院费用,提高患儿家长营养知识掌握度与护理满意度,降低营养不良风险。

利用STAMP对恶性肿瘤儿童进行营养风险评估及临床结局相关性分析

目的利用儿科营养不良评估筛查工具(STAMP)筛查恶性肿瘤儿童的营养风险,探讨营养风险与临床结局之间相关性。方法采用STAMP对146例肿瘤患儿进行营养风险筛查,并分析营养风险与肿瘤治疗结局的关联性。结果66例(45.2%)存在高度营养风险,77例(52.8%)存在中度营养风险,3例(2.0%)存在低度(无)营养风险。11~18岁组高营养风险发生率59.6%,高于其他年龄组,差异具有统计学意义。血红蛋白、血清白蛋白、肌酐、尿素氮等营养相关指标随STAMP评分升高呈下降趋势,其中血红蛋白差异具有统计学意义(P<0.05);平均住院时间、住院药品费用、特限级抗菌药物使用率、血液制品使用率及肠外营养使用率随STAMP评分升高呈增加或升高趋势,差异均无统计学意义。结论STAMP对恶性肿瘤患儿的筛查结果提示多数肿瘤患儿存在中、高度营养不良风险且临床结局不佳,应给予营养支持治疗。

学龄前营养不良儿童血清25-(OH)D_(3)、白蛋白、铁蛋白与STAMP评分的相关性及对临床结局的预测价值

目的探讨学龄前营养不良儿童血清25-(OH)D_(3)、白蛋白(ALB)、铁蛋白(SF)与儿科营养不良评估筛查工具(STAMP)评分的相关性,并分析对临床结局的预测价值,为改善营养不良的预后提供参考。方法选取2021年8月—2022年8月福州儿童医院90例学龄前营养不良患儿作为观察组,另选取同期学龄前健康体检儿童60例作为对照组。学龄前儿童予以营养指导,连续3个月,随访统计治疗后3个月内营养不良及缺铁性贫血发生情况。使用STAMP对所有研究对象进行评估,分析血清25-(OH)D_(3),ALB、SF与学龄前营养不良患儿STAMP评分的关联性,并评价三者联合检测对营养不良临床结局的预测价值。结果观察组血清25-(OH)D_(3)、ALB、SF水平均低于对照组,STAMP评分高于对照组(t=9.700、6.047、4.771、26.976,P<0.05);学龄前营养不良患儿血清25-(OH)D_(3)、ALB、SF水平与STAMP评分均呈负相关(r=-0.813、-0.792、-0.829,P<0.05);治疗3个月后,临床结局不良患儿血清25-(OH)D_(3)、ALB、SF及其治疗前后差值均低于临床结局良好患儿(t=3.622、2.189、2.163、8.704、4.354、5.296,P<0.05);学龄前营养不良患儿血清25-(OH)D_(3)、ALB、SF治疗前后差值处于低水平时,其临床结局不良风险分别是高水平的7.250倍(95%CI:3.008~17.476)、9.167倍(95%CI:2.954~28.444)、5.730倍(95%CI:2.364~13.890);血清25-(OH)D_(3)、ALB、SF治疗前后差值联合预测的AUC值高于单一指标,为0.927;DCA曲线结果显示血清25-(OH)D_(3)、ALB、SF治疗前后差值联合预测方案预测学龄前营养不良患儿临床结局具有临床净获益。结论低水平血清25-(OH)D_(3)、ALB、SF可增加学龄前营养不良患儿临床结局不良风险,联合检测对临床结局具有较高预测价值。

血液透析患者3种整体营养状况评估方法的比较研究

目的比较研究血液透析患者3种整体营养评估方法(SGA、MQSGA、CMIS)与客观营养指标如(血生化、人体指数学)的相关性,为选择血液透析患者营养状态的临床评估方法的提供依据。方法使用主观整体评估(SGA)、改良定量主观整体评估(MQSGA)、营养不良炎症综合评估(CMIS)3种营养评估方法评估中山大学附属第一医院肾内科血液透析患者营养状况;同时测定患者人体指数学、白蛋白、IGF-1等客观营养指标;SPSS10.0统计处理其相关关系。结果SGA、MQSGA、CMIS3种整体营养不良的评估方法各有特点,与血生化和人体学指标呈现明显相关关系(P<0.05)。但是以MQSGA与常用客观营养指标的复合相关系数最大(r=0.985),相关性最为密切,其次CMIS和SGA。结论SGA、MQSGA、CMIS3种评估方法都具有较好的准确性和可靠性,但以MQSGA较优。MQSGA更为客观准确,而且简单、无创,故较适合评估透析患者的整体营养状态。

维持性血液透析患者营养状况评估方法的比较

目的比较研究主观整体营养评估(SGA)、改良定量的SGA(MQSGA)和营养不良-炎症评分(MIS)3种营养评估方法在维持性血液透析(MHD)患者营养评估中的作用。方法选择MHD患者62例,分别应用SGA、MQSGA和MIS进行营养评估,同时测定人体测量学指标及各种生化指标。分别将SGA、MQSGA和MIS评分值与各种客观营养指标进行Pearson相关及多元线性回归分析。结果 SGA分别与年龄、TSF、MAC、MAMC、BUN、SCr、Alb、PA等指标相关(P<0.05),MQSGA分别与年龄、TSF、MAC、MAMC、BUN、SCr、Alb、PA、Hb、nPCR等指标相关(P<0.05),而MIS与年龄、TSF、MAC、MAMC、BUN、SCr、Alb、PA、Hb、TIBC、hs-CRP、nPCR等指标相关(P<0.05)。进一步多元回归显示,SGA、MQSGA、MIS 3种评估方法与营养指标呈明显相关(P<0.05),以MIS与其相关性最为密切,复相关系数最大(r=0.763),其次为MQSGA(r=0.713),SGA相关性最小(r=0.704)。结论与SGA、MQSGA 2种营养评估方法相比,MIS作为一种定量营养评估方法,更能准确地评估MHD患者的营养状态。

老年维持性血液透析患者营养状态评估方法的比较

目的比较研究主观整体营养评估(SGA)、改良定量主观整体评估(MQSGA)、营养不良-炎症评分(MIS)三种营养评估方法在老年维持性血液透析患者营养评估中的作用。方法选择老龄维持性血液透析(MHD)患者62例,分为老龄组(年龄≥65岁)和非老龄组(年龄<65岁),分别应用SGA、MQSGA和MIS进行营养评估,同时测定人体测量学指标及各种生化指标作为客观营养指标,并在两组间对上述指标进行比较。同时,分别将两组SGA、MQSGA和MIS评分值与上述客观营养指标进行Pearson相关及多元线性回归分析。结果老龄组MAC、MAMC、SCr、BUN、Alb、PA、TIBC及SGA评分值均低于非老龄组,hs-CRP及MQSGA、MIS评分值均高于非老龄组(P<0.05);Pearson相关显示,SGA、MQSGA和MIS评分分别与两组各客观营养指标相关(P<0.05),但进一步多元回归显示,在非老龄组,SGA、MQSGA、MIS三种整体营养不良评估方法与客观营养指标的复相关系数相近(P<0.05),而在老龄组仅MIS与客观营养指标的多元回归有意义(r=0.862,P<0.05),SGA、MQSGA未显示有统计学意义。结论老龄组与非老龄组相比,营养不良程度更重,有更高的炎症水平,故与SGA、MQSGA两种营养评估方法相比,MIS作为一种定量营养评估方法,更能准确地评估老龄维持性血液透析患者的营养状态。

应用STAMP对消化科住院患儿开展营养风险筛查研究

[目的]了解患有消化系统疾病的儿童营养风险情况,明确临床营养支持方向。[方法]应用营养不良评估筛查工具(STAMP)对2018年7月-2018年12月在消化科住院接受治疗的583例患儿进行营养风险筛查。[结果]本组患儿发生营养不良风险的可能性为10.12%,发生营养高风险的可能性为21.27%;不同性别患儿的营养高风险发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);不同年龄患儿营养高风险发生率比较差异有统计学意义(P<0.05);不同年龄营养高风险患儿的每项分数比较差异有统计学意义(P<0.05);发生营养高风险的可能性从低到高的疾病为腹泻、肝胆疾病、胃十二指肠疾病、胃肠功能性疾病、口腔疾病,发生率分别为8.68%、23.89%、32.38%、60.87%、93.75%。[结论]所有消化系统疾病中营养支持侧重点为3岁以上的消化性溃疡、1岁以内的胆汁淤积性肝病、胃肠功能性疾病、慢性和迁延性腹泻。

人体成分分析在临床失能老年患者营养干预过程中营养评价的作用

目的了解人体成分分析在失能老年患者营养干预过程中进行营养评价的价值和意义。方法2021年1月—2021年5月在因脑卒中失能而入院临床治疗和营养干预后的老年患者中,选取符合本次研究纳排要求的127例患者(男/女=52/75),经患者家属同意后,收集患者的基本资料、健康状况资料、营养干预后的血液指标,并进行人体成分检测,使用MNA⁃SF筛查其营养状况。采用SPSS 19.0软件进行数据统计分析各指标与患者营养状况的关系。结果127例失能老年患者平均年龄(84.0±8.0)岁,其中营养不良90例、营养不良风险37例。Pearson检验分析结果显示:临床失能老年患者营养状况与基础代谢量、上臂围、矿物质、蛋白质、体水分、肌肉量、骨骼肌指数、推定骨量、细胞内液、细胞外液、体细胞量具有弱相关性(0.2<r<0.4,P<0.01);与小腿围、体质量指数(BMI)、内脏脂肪面积、体脂率、体脂肪量有中、强度相关性(r=0.48、0.82、0.56、0.55、0.72,P<0.01),但与血液指标无相关性。结论人体成分分析可以应用在临床老年失能患者的营养干预中的评估以及营养监测。

婴幼儿肺炎的营养风险调查

目的评估婴幼儿肺炎的营养风险,探讨其在婴幼儿肺炎中的应用价值。方法选取2016年1~4月入住厦门市妇幼保健院儿内科的402例婴幼儿肺炎患儿为研究对象,按儿科营养不良筛查工具(STAMP评分)进行营养风险评估,并根据STAMP评分,分为低度营养风险组(0~1分)、中度营养风险组(2~3分)和高度营养风险组(4~9分),分析三组与患儿性别、住院时间、医院内感染、住儿童重症监护病房(PICU)时间、机械通气治疗的关系。结果根据STAMP评分,低度营养风险组60例(14.93%),中度营养风险组277例(68.91%),重度营养风险组65例(16.17%)。三组在性别比较差异无统计学意义(P>0.05),在住院时间、医院内感染发生率、住PICU时间及机械通气率方面,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论婴幼儿肺炎中高度营养风险组对临床结局有不良影响,采用STAMP评分可以筛查出需要营养支持的患儿,尽早予以营养支持治疗,最终改善患儿的临床结局。

维持性血液透析患者营养状态的分析研究

目的:用营养不良-炎症评估(MIS)方法全面评估维持性血液透析(MHD)患者的营养状况,并找出导致营养不良的主要原因;分析患者营养不良发生的相关危险因素。方法:选取南京市浦口区中心医院101例维持性血液透析患者,根据MIS评分分为轻度营养不良组和中重度营养不良组,观察两组在生化指标及人体测量指标之间的差异。结果:轻度营养不良组与中重度营养不良组年龄、肌酐、铁蛋白、上臂围(MAC)、肱三头肌皮皱厚度(TSF)、上臂中部肌围(MAMC)、体重指数(BMI)、尿素清除率(KT/V)、改良主观综合性评估(MQSGA)等方面,差异均有统计学意义(P<0.05)。按照年龄分为老龄组和非老龄组,非老龄组尿素、肌酐、尿酸等方面均高于老龄组(P<0.05);老龄组MQSGA、MIS评分等方面均高于非老龄组,差异均有统计学意义(P<0.01)。根据C反应蛋白(CRP)水平分为CRP<1组和CRP≥1组,结果显示两组人体测量指标及评分方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。MAC、TSF、MAMC、BMI、MQSGA与MIS评分有明显的相关性。结论:本院血液透析中心MHD患者整体营养状态较好。MHD患者血液透析充分,营养不良的主要原因是蛋白质摄入不足。年龄越大,越容易出现营养不良。

住院患儿营养不良风险的影响因素

目的探讨住院治疗患儿营养不良风险的影响因素，为早期识别具有营养不良风险患儿、指导临床营养于预提供理论依据。方法选择2013年3月1日至2014年4月30日在本院儿科住院治疗的患儿为研究对象，采用营养不良评估筛查工具（STAMP）进行营养不良风险筛查，并进行问卷调查及临床资料摘录。根据人院时STAMP评分结果分为高营养不良风险组和低营养不良风险组，筛选出有统计学意义的关联因素；再以单因素分析筛选出的有意义的关联因素为自变量，STAMP评分结果分组为因变量，进行多因素非条件Logistic回归分析，探讨影响住院患儿STAMP评分结果的独立危险因素。结果1406例住院患儿纳入研究，其中738例存在高营养不良风险，668例为低营养不良风险。单因素分析显示：入院前发热（χ^2=11．755，P：0．001）、病情（χ^2=14．068，P=0．000）、年龄（χ^2=5．813，P=0．017）、入院前发热时间（Z=-3．809，P=0．000）与住院患儿高营养不良风险相关联；非条件Logistic回归模型分析显示：住院治疗的患儿病情（OR=1．557，95％CI：1．164～2．083，P=0．003）、入院前发热时间（OR=1．039，95％CI：1．011～1．068，P=0．006）、中性粒细胞计数（OR=1．032，95％CI：1．004～1．061，P=0．027）为住院患儿高营养不良风险的危险因素；年龄（OR=0．942，95％CI：0．909～0．977，P=0．001）为保护因素。结论住院治疗患儿的年龄、病情严重程度、入院前发热时间、中性粒细胞计数对早期识别患儿是否存在高营养不良风险有一定的参考作用。