精细化营养支持护理路径在食管癌围手术期患者中的应用

研究食管癌围术期营养路径的实施方法。方法 选取新入组的120例食管癌围术期病人,随机分成两组60例,每组60例。对照组采用传统疗法,观察组采用“精细营养”护理路径,并对两组患者的主要临床疗效进行评估。结果 经过干预后,白蛋白、总蛋白、血红蛋白等各项营养指标明显好于对照组,具有显著性差异;两组患者术后吻合口狭窄及功能性胃排空障碍发生率均低于对照组,有显著性差异;另外,两组患者的心理、生理及社会功能的 QOLS量表得分均明显高于对照组,且有显著性差异。结论 在食管癌围术期实施精细的营养支持护理路径,可以明显改善病人的营养状态,减少并发症的发生,提高病人的生活质量。

鼻咽癌同期放化疗患者实施营养临床护理路径对生活质量的影响研讨

分析营养临床护理路径(CNP)护理改善鼻咽癌同期放化疗患者生活质量的影响。方法 抽取2022年07月-2023年07月期间到赣州市肿瘤医院接受同期放化疗患者50例,运用随机数字分组法分作研究组和对照组,单组25例,分析不同护理方式运用的价值。结果 护理后,研究组营养指标高,P<0.05;护理后,研究组免疫功能指标比对照组更优,P<0.05;护理后,研究组生活质量评分明显高,P<0.05。结论 营养CNP护理方式运用在鼻咽癌同期放化疗患者中,可使得患者的营养指标、免疫功能以及生活质量,建议运用。

精细化营养支持护理路径在食管癌围手术期患者中的应用

目的探讨精细化营养支持护理路径在食管癌围手术期患者中的应用效果。方法选取2015年10月~2016年10月在本院胸外科行食管癌根治术的患者82例为研究对象,随机分为观察组和对照组各41例,均给予营养支持。对照组采用常规护理,观察组采用精细化营养支持护理路径,比较2组的营养指标、体重的变化以及不良反应。结果观察组营养支持7 d后的白蛋白值、前白蛋白值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组营养支持第7天时体质量的下降程度低于对照组,吸入性肺炎、胃潴留、呕吐等发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精细化营养支持护理路径能够提高食管癌营养支持的效果,减少不良反应,值得推广。

精细化营养支持护理路径应用于食管癌围手术期患者中的效果探讨

目的分析食管癌围手术期患者应用精细化营养支持护理路径的效果。方法2018年1—12月在该院接受食管癌根治术的患者中随机抽取86例,入选患者经随机数字表法分为参考组(n=43)和研究组(n=43),为参考组患者提供营养支持指导、心理护理以及日常基础护理等常规护理干预,研究组患者采用精细化营养支持护理路径,比较护理前后两组患者上臂三头肌肌围、白蛋白、血红蛋白等营养指标,护理后两组患者并发症情况,对比两组患者住院时间。结果护理后参考组患者上臂三头肌肌围为(23.42±4.81)cm、白蛋白为(32.26±5.31)g/L、血红蛋白为(127.65±14.56)g/L,研究组患者上臂三头肌肌围为(26.64±4.77)cm、白蛋白为(37.45±5.28)g/L、血红蛋白为(137.37±13.98)g/L,两组上臂三头肌肌围差异有统计学意义(t=8.725,P<0.05),白蛋白水平差异有统计学意义(t=10.273,P<0.05),血红蛋白水平差异有统计学意义(t=11.392,P<0.05)。参考组出现并发症患者共计12例,术后并发症总发生率为27.91%,研究组出现并发症患者共计5例,术后并发症总发生率为11.63%,两组患者术后并发症总发生率差异有统计学意义(χ^2=12.025,P<0.05)。参考组患者住院时间为(17.8±1.5)d,研究组患者住院时间为(14.2±1.7)d,两组患者住院时间差异有统计学意义(t=8.423,P<0.05)。结论食管癌围手术期患者应用精细化营养支持护理路径有助于改善其术后营养状态,同时还有助于降低并发症发生率,加快其病情好转。

重症烧伤患者急救期输液及营养路径护理效果观察

观察重症烧伤患者急救期输液及营养路径护理效果。方法:选择2020年06月-2021年06月到本院治疗重症烧伤患者共84例作为观察对象,随机分为实验和对照两组。分析两组患者护理满意度、营养指标、生活质量以及心理状态。结果:实验组护理满意度41/42(97.61%)优于对照组32/42(76.19%)(P<0.05);护理前,两组营养指标、生活质量以及心理状态(P>0.05);护理后,实验组营养指标、生活质量以及心理状态高于对照组(P<0.05)。结论:运用急救期输液及营养路径护理干预,可改善患者临床指标,提升满意度。

重症烧伤患者急救期输液及营养路径护理观察

研究重症烧伤患者急救期输液及营养路径护理的临床效果。方法:选取我院自2019年3月—2020年11月接诊100例重症烧伤患者,按照随机数字表法将其均分至对照组与实验组中,对照组给予常规急救护理,实验组在常规急救护理基础上增加输液及营养路径护理,对比两组临床护理质量。结果:实验组患者身体营养指标明显优于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重症烧伤患者急救期输液及营养路径护理的临床效果较为显著。因此,可将输液及营养路径护理推广至重症烧伤患者急救护理中,促使临床护理质量显著提升。

溃疡性结肠炎患者护理干预路径的效果分析

目的:评估针对性营养护理干预路径应用于溃疡性结肠炎患者的积极价值。方法:纳入80例患者,均患有溃疡性结肠炎,就诊时间为2020年3月至2022年3月,选取随机方式,均等拆分,设立2组,分别为对照组、观察组,每组例数40例,前者为标准化护理方案,后者为针对性营养护理干预路径方案。选取心理状态和营养学指标,对两种护理方案的效果进行对比。结果:观察组的焦虑(SAS)以及抑郁(SDS)等心理状态相关指标得分较对照组更低,营养学指标较对照组更高,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:溃疡性结肠炎患者得到针对性营养护理干预路径的护理后,负面情绪得到明显缓解,营养不良现象得到较大幅度地改善,有利于溃疡性结肠炎的好转,护理效果显著。

肠内营养安全护理路径在外科重症监护室危重症患者实施效果观察

目的:分析对外科重症监护室危重症患者实施肠内营养安全护理路径的应用效果。方法:2017年1月-2018年12月收治危重症患者68例,随机分为两组,各34例。对照组实施常规护理,观察组实施营养安全护理,比较两组护理效果。结果:观察组护理后血红蛋白和血清蛋白水平均优于对照组,且不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将肠内营养安全护理路径应用于外科重症监护室危重症患者临床护理中,可以更好地改善患者临床症状,减少不良反应发生率。

食管癌围手术期护理中实施精细化营养支持护理路径的效果探讨

目的观察食管癌围手术期护理中实施精细化营养支持护理路径的效果。方法我院2016年8月1日至2019年7月31日接收的62例食管癌手术患者为本次研究对象,按照围手术期护理中是否实施精细化营养护理路径将所有患者分为对照组31例:未行精细化营养支持护理路径)与实验组31例:实施精细化营养支持护理路径),比较两组患者单位时间护理干预效果。结果实验组患者治疗7d后白蛋白、前蛋白、上臂三头肌肌围等营养指征均优于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良反应发生率(9.66%)明显低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论食管癌围手术期护理中精细化营养支持护理路径干预效果明显优于常规护理。

探讨同质化模式下肠内营养路径在胸外科的实施应用

目的探讨同质医疗模式下肠内营养护理路径在胸外科的实施应用。方法将2013年1-6月在我科行肠内营养治疗的患者60例为对照组,按照肠内营养操作指南和常规进行护理;将2013年7-12月在我科行肠内营养治疗的患者60例为观察组,实施同质医疗模式下的肠内营养护理路径进行护理,比较两组患者肠内营养相关并发症的发生情况及患者对健康教育知识的知晓度和住院满意度。结果观察组患者肠内营养相关并发症的发生率均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者对健康教育知识的知晓度和住院满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论同质医疗模式下实施肠内营养护理路径能有效降低肠内营养治疗过程中出现的风险,同时让患者享受到个体化的护理方式,让护士依据护理路径实施有效高质的护理和健康教育。

重症监护室危重症患者应用肠内营养安全护理路径对其营养水平的影响

目的探讨肠内营养安全护理路径对重症监护室危重症患者营养水平的影响。方法回顾性分析2021年1月至2022年12月江南大学附属无锡五院和无锡市锡山人民医院收治的92例重症监护室危重症患者的资料,根据不同的干预方案分为对照组及观察组。对照组46例患者采用常规护理,观察组46例患者采用肠内营养安全护理路径干预。比较2组患者的营养水平、营养状况、预后、胃肠道功能失调发生率、营养支持后意外发生率和并发症发生率。结果护理7 d、14 d后,2组的白蛋白、总蛋白水平均高于同组护理前,欧洲营养风险筛查量表评分均低于护理前(P均<0.05),且观察组均优于同期对照组(P均<0.05)。观察组的机械通气时间、入住重症监护室时间和总住院时间均短于对照组(P均<0.05)。相较于对照组,观察组的胃肠道功能失调发生率、营养支持后意外发生率及并发症总发生率均较低(P均<0.05)。结论肠内营养安全护理路径可改善重症监护室危重症患者的营养水平与预后,降低其胃肠道功能失调、营养支持后意外和并发症的发生率。

胃癌根治术后早期肠内营养引入结构性营养护理管理路径

分析在行胃癌根治术治疗患者的早期肠内营养护理中引入结构性营养护理管理路径的应用效果。方法 将于2022年3月-2023年3月在本院行胃癌根治术后早期肠内营养支持的胃癌患者作为研究对象,将研究数量纳入70例,并对其分成(随机分组法)研究组及常规组,在前者的组别中一共纳入35例患者,且对其实施结构性营养护理管理路径干预,在后者的组别中将剩余患者纳入其中(35例),并对这些患者施以常规营养护理干预,之后分析患者的应用效果。结果 管理前,研究组及常规组的生活质量各项评分、营养状况各项指标、免疫指标进行组间比较,均无明显差异性(P>0.05);管理后,上述三项指标中,研究组均更高于常规组(P均<0.05);比较组间患者的并发症发生率,研究组更低于常规组(P<0.05),其比较组间临床指标情况,其中排气时间、住院时间及肠外营养支持时间,研究组均更短于常规组,体重增加量更高于常规组(P均<0.05)。结论 对于行胃癌根治术后早期肠内营养支持的胃癌患者来说,应引入结构性营养护理管理路径干预,这种方式可以改善患者的免疫力与营养状况,提升患者生活质量,降低其并发症发生率,使患者加快恢复,应用效果显著。

精细化营养支持护理路径在食管癌围术期患者中的应用

目的 探讨精细化营养支持护理路径在食管癌围术期患者中的应用效果.方法 选取2015年10月～2016年10月在该院胸外科行食管癌根治术的患者70例,随机分为观察组和对照组各35例,均给予营养支持.对照组采用常规护理,观察组采用精细化营养支持护理路径.比较两组的营养指标、体重的变化以及不良反应.结果 观察组营养7 d后的白蛋白、前白蛋白均高于对照组（均P＜0.05）.观察组营养第7天时体质量的下降小于对照组,吸入性肺炎、胃潴留、呕吐等发生率均低于对照组（均P＜0.05）.结论 精细化营养支持护理路径能够提高食管癌营养支持的效果,减少不良反应,值得推广.

精细化营养支持护理路径在食管癌围术期患者中的应用效果

观察食管癌(以下简称EC)患者在围术期过程中开展精细化营养支持护理路径的效果。方法 选择68例EC围术期患者,观察组患者、对照组患者的护理方式分别采用精细化营养支持护理路径、常规护理。结果 护理后,对比观察组患者、对照组患者的数据可以得出,显著改善前者的并发症、营养指标、营养第7d的体质量改变、健康知识掌握度、住院时间、生存能力、自护能力、满意度,有统计学意义存在,P<0.05;将两组患者在护理前的营养指标、生存能力、自护能力进行对比分析,无统计学意义,P>0.05。结论 EC患者在围术期开展精细化营养支持护理路径,护理效果较为理想。

肠内营养支持临床护理路径对重症监护室机械通气患者营养状态及并发症的影响

分析重症监护室(ICU)机械通气中肠内营养支持临床护理路径的实施价值。方法 纳入2020.1.1-2022.5.31期间,我院ICU机械通气患者80例为研究对象;随机数字表下一比一纳入两组,A组、B组,护理措施分别为常规肠内营养支持、临床护理路径下肠内营养支持;比较不同营养支持下呼吸指标、临床指标、营养指标及并发症。结果 B组呼吸指标(血氧饱和度、氧分压)高于A组(P<0.05)。B组机械通气、住院时间短于A组(P<0.05)。B组营养指标(血清总蛋白、血红蛋白、血清清蛋白)高于A组(P<0.05)。B组并发症发生率低于A组(P<0.05)。结论 肠内营养支持临床护理路径在ICU机械通气护理中效果显著,可行推广。