基于营养风险筛查表评估的早期肠内营养支持在老年住院患者中的应用

目的 探讨在老年住院患者中应用基于营养风险筛查表评估的早期肠内营养支持干预的临床效果。方法 选取60例老年住院患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。对照组施以常规早期肠内营养支持,观察组施以基于营养风险筛查表评估的早期肠内营养支持。比较2组干预前后患者营养状况指标水平、营养风险发生率及免疫功能,分析比较2组患者营养不良发生情况及因营养不良造成的不良预后的发生情况。结果 干预后2组血清白蛋白(ALB)、血肌酐(Scr)、总蛋白(TP)、血红蛋白(HB)、前白蛋白(PA)、体质量等营养状况和T淋巴免疫细胞CD4阳性(CD4^(+))、T淋巴免疫细胞CD8阳性(CD8^(+))、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)等免疫功能指标水平均高于干预前,营养风险发生率低于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组干预后ALB、Scr、TP、HB、PA、体质量等营养状况和CD4^(+)、CD8^(+)、IgA、IgG等免疫功能指标水平均高于对照组,营养风险发生率、营养不良发生率及因营养不良造成不良预后发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对老年住院患者施以基于营养风险筛查表评估的早期肠内营养支持干预,可明显改善患者营养状况,降低营养风险发生率。

营养风险筛查表联合白蛋白水平监测对肝癌患者手术前后营养状况的评估价值

目的:分析营养风险筛查表(NRS-2002)联合白蛋白(albumin,ALB)水平监测方式评估肝癌患者手术前后营养状况的价值。方法:选取我院收治的300例行手术治疗的肝癌患者,均于手术前后采用NRS-2002、监测血清ALB水平的方式评估其营养状况,观察NRS-2002联合ALB水平监测对患者手术前后的营养状况评估结果,比较术前、术后有营养风险检出率、有营养风险与无营养风险患者传统单项指标[体质量指数(BMI)、肱三头肌皮褶厚度(TSF)、上臂肌围(AMC)、淋巴细胞计数、血红蛋白(Hb)]。结果:术前有营养风险检出率76.00%,明显低于术后86.00%(P<0.05);术前与术后,NRS-2002联合ALB评估中有营养风险患者BMI、TSF、AMC、淋巴细胞计数及Hb水平均明显小于无营养风险患者(P<0.05)。结论:肝癌患者术后营养不良风险增加,NRS-2002联合ALB水平监测评估肝癌患者是否面临营养风险较为全面,且准确性高,具有重要应用价值。

营养风险筛查表2002在消化内科住院病人中的应用与分析

[目的]应用营养风险筛查表2002(NRS-2002)调查消化内科住院病人入院时营养不良及营养风险的发生比例及住院1周期间的营养支持情况。[方法]选择天津2所三级甲等医院消化内科住院病人175例,采用人体测量、实验室检查和NRS-2002进行营养评估,并调查病人住院1周期间的营养支持情况。[结果]消化内科住院病人营养不良发生率为13.7%,营养风险发生率为33.1%;老年组(≥60岁)病人发生营养风险率明显高于60岁以下组病人;病人住院1周期间,存在营养风险的58例病人中有49例(84.5%)给予了营养支持,在无营养风险的117例病人中有56例(47.9%)给予了营养支持;在49例有营养风险且给予了营养支持的病人中,仍有19例(38.8%)病人体重有所下降;NRS-2002与常见客观营养指标BMI和ALB呈中度负相关。[结论]NRS-2002用于消化内科住院病人的营养筛查是可行的,消化内科住院病人营养不良与营养风险的发生率较高,营养支持的应用存在一定的不合理性。

营养风险筛查表2002在心血管内科住院患者中的应用与分析

目的:应用营养风险筛查表2002(NRS2002)调查心血管内科住院患者营养不良及营养风险的发生比例及住院期间的营养支持情况。方法:应用NRS2002对160例心血管内科患者进行营养风险筛查,测量身体质量指数(BMI)、血清蛋白(ALB)、前清蛋白(PA),调查患者住院期间的营养支持情况。结果:心血管内科住院患者营养风险及营养不良发生率分别为56.8%和25.6%。老年组患者营养不良发生率明显高于非老年组患者。患者住院期间,在有营养风险的91例患者中有32例给予营养支持,占35.2%。在有营养不良的41例患者中有30例给予营养支持,占73.2%。NRS2002评分与ALB和PA均呈中度负相关。结论:NRS2002用于心血管内科住院患者的营养筛查是可行的,但有局限性,护士要关注老年人营养问题,推广使用口服营养补充,在患者病情变化时要动态监测患者营养状况。

NRS2002营养风险筛查表在对接受胃癌根治术的患者进行针对性护理中的应用价值

目的:探讨NRS2002营养风险筛查表在对接受胃癌根治术的患者进行针对性护理中的应用价值。方法:选取2016年5月至2018年9月期间在徐州市肿瘤医院胃肠外科接受胃癌根治术的72例患者作为研究对象。将这72例患者随机平均分为对照组(n=36)和观察组(n=36)。对这两组患者均进行胃癌根治术。在术后,对两组患者均进行常规护理。在此基础上,对观察组患者使用NRS2002营养风险筛查表进行营养风险评估,然后根据评估结果对其进行针对性护理。然后,比较两组患者治护的总有效率及术后并发症的发生率。结果:观察组患者治护的总有效率高于对照组患者,其术后并发症的发生率低于对照组患者,P<0.05。结论:将NRS2002营养风险筛查表应用于对接受胃癌根治术的患者进行针对性护理中的效果较好,可有效地改善其营养状况,降低其术后并发症的发生率。

中毒性表皮坏死松解症和Stevens-Johnson综合征患者营养风险筛查与临床结局的相关性研究

目的:探讨中毒性表皮坏死松解症(TEN)和Stevens-Johnson综合征(SJS)患者营养风险筛查与临床结局的关系。方法:回顾性分析2011年1月—2021年3月于杭州市第三人民医院住院且临床资料完整的215例TEN和SJS患者。将患者基于营养风险筛查2002量表(NRS2002)进行分组:NRS2002评分≥3分者纳入营养风险组(n=138),NRS2002评分<3分者纳入对照组(n=77)。所有患者均予以常规治疗,比较2组患者不同临床特征之间营养风险的发生率、WBC计数、C反应蛋白(CRP)、TEN疾病严重程度评分(SCORTEN)、皮损愈合时间、住院时间、医院获得性感染发生率和死亡率。结果:TEN和SJS患者营养风险的发生率为64.19%。其中,不同年龄、SCORTEN评分、致敏药物、皮损面积、黏膜受累部位的TEN和SJS患者发生营养风险的差异有统计学意义(P<0.05);而不同性别TEN和SJS患者营养风险发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。营养风险组患者WBC计数、CRP水平、SCORTEN评分、皮损愈合时间、住院时间、医院获得性感染发生率和死亡率均显著高于对照组(P<0.05)。结论:本研究中存在营养风险的TEN和SJS患者病情重、治疗困难及预后差,提示临床上需引起医生的重视。

营养风险筛查2002量表评分对鼻咽癌患者同步放化疗前远期生存状况的预测价值

目的分析鼻咽癌患者同步放化疗前营养风险筛查2002(nutritional risk screening 2002,NRS 2002)量表评分对远期生存状况的预测价值。方法选取2017年1月至2019年5月南京医科大学第一附属医院收治的96例同步放化疗的鼻咽癌患者为研究对象,比较患者治疗前、治疗中期和治疗结束时的NRS 2002量表评分,分析治疗前NRS 2002量表评分与临床病理资料、术后生存状况的相关性,采用多因素Cox比例风险回归模型分析患者预后的预测因素。结果全部患者治疗前NRS2002量表评分<3分的比例显著高于治疗中期和治疗结束时的比例(均P<0.05),治疗中期NRS 2002量表评分<3分的比例显著高于治疗结束时的比例(P<0.05)。治疗前NRS 2002量表评分<3分的患者T_(3)+T_(4)、N_(2)+N_(3)、ⅣA期的占比显著低于评分≥3分者(P<0.05)。全部患者的中位生存时间为50.6个月,多因素Cox回归分析结果表明,治疗前NRS 2002量表评分≥3分、临床分期ⅣA期均为鼻咽癌患者同步放化疗前总生存时间的独立危险因素(均P<0.05)。结论NRS 2002量表对鼻咽癌患者同步放化疗前的远期生存状况有一定预测价值,治疗前NRS 2002量表评分≥3分、临床分期ⅣA期均为患者预后不良的独立危险因素。

围手术期营养风险与髋部骨折患者静脉血栓栓塞症的关系

目的探讨围手术期营养风险与髋部骨折患者静脉血栓栓塞症(VTE)的关系。方法选取因摔伤或扭伤导致单侧髋部骨折择期行外科手术患者379例,根据围手术期是否发生VTE分为非VTE组(246例)和VTE组(133例),收集2组患者的基本信息、手术和麻醉记录、营养风险相关指标和炎症指标;采用多因素Logistic回归分析围手术期VTE的独立影响因素;受试者工作特征(ROC)曲线评估独立因素的鉴别能力,并用DeLong检验比较曲线下面积(AUC)。结果与非VTE组比较,VTE组年龄偏大,合并高血压、就诊时间>2 d、接受(空心/髓内钉)内固定手术、围手术期输血和美国麻醉医师协会(ASA)Ⅲ—Ⅳ级患者比例,入院时NRS(营养风险筛查表)-2002评分和术后中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)更高;入院时和术后预后营养指数(PNI)、血红蛋白(Hb),入院时前白蛋白(PA)均低于非VTE组(P<0.01);多因素Logistic回归分析显示,患者行内固定术,入院时PNI降低,NRS-2002评分和PA升高,就诊时间>2 d,ASAⅢ—Ⅳ级是髋部骨折围手术期发生VTE的独立危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,入院时NRS-2002的AUC(95%CI)为0.739(0.692~0.783),入院时PNI的AUC(95%CI)为0.720(0.672~0.765),两者的预测价值优于其他影响因素(P<0.01)。结论髋部骨折患者入院时NRS-2002和PNI对围手术期VTE具有一定的预测价值。

营养风险筛查表2002对胰腺癌患者术前营养的评估

目的探讨营养风险筛查表（NRS2002）用于胰腺癌患者术前营养评估的价值。方法搜集2012年3月至2014年12月在南京大学医学院附属鼓楼医院普通外科接受术前NRS2002营养风险评估的胰腺癌手术患者91例，NRS2002I〉3认为有营养风险。依据评估结果将患者分为有营养风险组（51例）和无营养风险组（40例），比较两组患者术前术后多项营养学指标、术后并发症发生率、体力状态、生活质量、住院时间、医疗费用及格拉斯哥预后评分。结果营养风险组患者术前体质量指数为22．4±1．8、肱三头肌皮褶厚度为（14．6±3．7）mm、上臂围为（26．1±3．7）cm、上臂肌肉周径为（21．5±2．5）cm，均明显低于无营养风险组的24．5±1．6、（16．5±4．0）mm、（28．2±4．1）cm和（23．0±2．9）cm（P〈0．05）。营养风险组患者术前术后各时间点血清前白蛋白、术后1天血清白蛋白，术后4和7天转铁蛋白水平显著低于无营养风险组（P〈0．05）。营养风险组与无营养风险组术后总并发症（25／51比8／40）、手术部位并发症（22／51比7／40）、非手术部位并发症（11／51比2／40）、术后7天Karnofsky功能状态评分、术后7天体力状态评分、生活质量评分、外源性人血白蛋白使用量、术后住院时间、住院费用及格拉斯哥预后评分的差异均具有统计学意义（均P〈0．05）。结论胰腺癌手术患者术前营养状况影响术后康复；NRS2002能有效评估胰腺癌患者术前营养状态，预判术后营养风险，推荐作为胰腺癌患者术前评估的方法。

改良版NRS2002在急性创伤骨折患者营养风险筛查中的效果评价

目的将营养风险筛查表(nutritional risk screening,NRS2002)与改良版营养风险筛查表(改良版NRS2002)应用于创伤性骨折患者的营养评估中,评估2种筛查表达的检验效能,以便合理选择筛查工具,及时发现创伤性骨折患者营养不足并给予支持。方法选取因急性创伤收治的骨折患者271例,采用NRS2002及改良版NRS2002对患者进行营养风险筛查,分析2种筛查工具的敏感度、特异度,再通过计算Kappa值判断2种筛查工具的一致性,并验证体格检查指标及实验室指标与营养风险的相关性。结果271例患者中,NRS2002筛查出有营养风险的患者68例(25.1%),改良版NRS2002筛查出有营养风险的患者103例(38.0%)。传统NRS2002筛查和改良版NRS2002筛查得出的存在营养风险的患者(≥3分)上臂围(arm muscle circumference,AMC)、肱三头肌皮褶厚度(triceps skinfold,TSF)、握力(grip strength,GS)、总蛋白(total protein,TP)、白蛋白(albumin,ALB)、前白蛋白(prealbumin,pALB)、钙、磷、镁、红细胞(red blood cell,RBC)和血红蛋白(hemoglobin,HGB)均低于不存在营养风险者,小腿围(calf circumference,CC)、氯、白细胞(white blood cell,WBC)和C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)均高于不存在营养风险者(P<0.05)。采用改良版NRS2002及NRS2002筛查出的存在营养风险患者(≥3分)的体格检查指标及化验指标差异无统计学意义。改良版NRS2002及NRS2002筛查结果一致性检验良好(Kappa=0.673,P<0.05),改良版NRS2002营养风险筛查表ROC曲线下面积为0.894。1周后,对不存在营养风险(<3分)的患者进行复筛时发现NRS2002复筛的阳性率明显高于改良版NRS2002(P<0.05)。AMC、TSF、GS、ALB、pALB、HGB与NRS2002、改良版NRS2002均呈负相关(P<0.05);CC与NRS2002、改良版NRS2002呈正相关(P<0.05)。结论改良版NRS2002及NRS2002的筛查结果一致性一般,在营养风险筛查方面改良版NRS2002敏感度较高,且1周后复筛阳性率较低,说明其发现患者存在营养风险的能力优于NRS2002。BMI、AMC、TSF、GS、ALB、pALB、HGB等与营养风险发生相关的因素,可与改良版NRS2002联合应用评估患者营养风险。

PG-SGA量表与NRS 2002量表对肺癌病人营养风险预测效果的对比研究

目的:对比PG-SGA量表与NRS 2002量表在肺癌病人营养风险中的筛查效果,探讨适用于肺癌病人的营养风险筛查最佳工具。方法:采用便利抽样法,运用一般资料调查表、自评主观全面评定量表(PG-SGA)与营养风险筛查量表(NRS 2002)对符合纳入排除标准的120例肺癌住院病人营养状况进行筛查。结果:PG-SGA量表筛查出49例病人有营养风险,NRS 2002量表筛查出13例病人有营养风险,筛查结果差异无统计学意义(P>0.05);分别以BMI值、血清白蛋白值将病人分为营养正常和营养不良两组,两组病人NRS 2002量表筛查结果、筛查评分差异均有统计学意义(P<0.05),PG-SGA量表筛查结果、筛查评分差异均无统计学意义(P>0.05);NRS 2002量表筛查结果与BMI、血清白蛋白评定结果一致性检验具有统计学差异(P<0.05),一致性指数Kappa值分别为0.510,0.309,PG-SGA量表筛查结果与两项指标评定结果一致性检验差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:NRS 2002量表与PG-SGA量表相比,准确度高,操作简单、快捷,推荐作为肺癌病人营养风险筛查的首选工具。此外,研究者可结合营养筛查目的,将PG-SGA量表作为补充筛查工具使用。

基于营养风险筛查结果的早期肠内营养干预在重症脑卒中患者中的应用

目的:探讨基于营养风险筛查结果的早期肠内营养干预在重症脑卒中患者中的应用效果。方法:将2020年3月1日~2021年10月31日就诊的51例重症脑卒中患者纳入对照组,采用常规营养支持干预;将2021年11月1日~2022年8月31日就诊的51例重症脑卒中患者纳入干预组,在对照组基础上采用营养风险筛查量表(NRS 2002)进行评估,根据其风险筛查结果进行早期肠内营养干预。比较两组干预前后营养状态(采用MNA营养评估量表)、营养指标[包括血清蛋白(TP)、血红蛋白(Hb)、血清白蛋白(ALB)]、免疫功能指标[包括免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)]、运动功能[采用脑卒中患者运动评分(MAS)]及并发症发生率。结果:干预后,两组MNA、MAS评分均高于干预前(P<0.01),且干预组高于对照组(P<0.01);干预后两组TP、Hb、ALB和IgA、IgG、IgM水平较干预前升高(P<0.05),且干预组高于对照组(P<0.01,P<0.05);干预组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:基于营养风险筛查结果的早期肠内营养干预可改善患者机体营养状态,提升免疫功能,有效预防并发症发生,利于预后康复。

脑卒中并发糖尿病患者营养风险筛查

目的调查脑卒中并发糖尿病患者营养风险的发生情况。方法对神经内科住院的脑卒中并发糖尿病患者采用营养风险筛查量表(NRS2002)进行营养风险评价。结果营养不足和营养风险发生率分别为11.3%(42/372)和35.8%(133/372)。60岁以上患者较60岁以下者营养风险发生率显著增高(P=0.001);非首发脑卒中患者较首发者营养不足及营养风险发生率显著增高(P<0.001)。结论 60岁以上、非首发的脑卒中并发糖尿病患者营养不足和营养风险发生率较高,应引起重视。

NRS2002在老年肿瘤化疗患者营养风险筛查中的应用及效果观察

目的观察住院老年肿瘤患者化疗前后营养风险筛查的营养状况及临床转归。方法应用营养风险筛查量表(NRS2002)对82例老年肿瘤患者进行营养风险筛查,测定化疗前后的身体质量指数(BMI)、血清蛋白(ALB)、前清蛋白(PA),并观察化疗后的并发症以及住院时间。结果 NRS2002评分≥3分的患者43例,<3分的患者39例,营养风险发生率为52.44%;NRS2002评分≥3分者与<3分者在化疗前后的BMI、PA、PA以及并发症、住院时间方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年肿瘤患者存在着较高的营养风险,对此类患者应注重营养风险筛查,发现存在营养不良或潜在营养不良患者,应及时与医生沟通,积极给予正确的护理和营养支持,以降低疾病并发症的发生率。

酒精依赖病人营养风险筛查及对医院感染的影响

目的:调查酒精依赖病人营养风险,分析营养风险对酒精依赖病人医院感染的影响。方法:选取住院戒酒的酒精依赖病人 245例,使用营养风险筛查量表(NRS 2002),对病人进行营养评估,将病人分为研究组(NRS≥3,n=92)和对照组(NRS<3,n=153),观察两组病人医院感染率。结果:研究组发生医院感染 34 例,发生率36.96%;对照组发生医院感染 28例,发生率 18.30%。两组病人的医院感染率差异有统计学意义(P=0.01)。感染部位分布,两组病人均以胃肠道和上呼吸道感染为主,感染率分别为 16.30%、13.04%和 9.15%、6.54%。研究组病人红细胞(P=0.034)、血红蛋白(P<0.001)、白蛋白(P<0.001)和 BMI水平(P<0.001)低于对照组病人,差异均有统计学意义;多因素 Logistic回归分析显示,NRS 2002评分增加(OR=1.391,P=0.032)、白蛋白降低(OR=0.923,P=0.031)、血红蛋白降低(OR=0.979,P=0.018)和吸烟(OR=1.063,P=0.007)是酒精依赖病人发生医院感染的危险因素。结论:酒精依赖病人更易发生营养风险,且存在营养风险的酒精依赖病人医院感染发生率显著增高。医院感染部位分布显示,两组酒精依赖病人均以胃肠道和上呼吸道感染为主。NRS 2002评分增加、白蛋白降低、血红蛋白降低以及吸烟量增加是酒精依赖病人发生医院感染的危险因素,临床医师应加强对有营养风险的酒精依赖病人的关注,加强营养支持,预防医院感染。

多学科个性化动态营养干预对促进老年原发性肝癌患者术后恢复效果的影响

目的 分析多学科个性化动态营养干预对促进老年原发性肝癌患者术后恢复效果的影响。方法 选取开滦总医院2022年1―12月收治的接受营养风险筛查2002(nutritional risk screening 2002,NRS 2002)风险评估且存在营养不良风险的老年原发性肝癌患者80例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组(n=40)和干预组(n=40)。对照组给予常规术后护理,干预组给予多学科个体化动态营养干预。比较两组患者术后恢复评分、术后恢复速度指标及护理前后患者的衰弱程度、绝望量表评分和营养指标。结果 干预组患者术后早期进食时间、肛门排气时间、达到目标70%进食量时间均显著早于对照组(均P <0.05),干预组患者住院天数显著短于对照组(P <0.05),干预组患者住院费用显著少于对照组(P <0.05)。干预组患者术后7 d恢复评分显著高于对照组(P <0.05)。两组患者护理后健康状况、社会支持、自制力、情绪指标评分均有所下降(均P <0.05),且干预组下降幅度均显著大于对照组(均P <0.05)。两组患者护理后对未来感觉评分和对未来期望评分均有所下降(均P <0.05),且干预组患者评分下降幅度均显著大于对照组(均P <0.05)。干预组患者术后并发症发生率明显显著低于对照组(P <0.05)。结论 多学科个性化动态营养干预促进老年原发性肝癌患者术后恢复的临床效果较好。

NUTRIC评分与NRS 2002在ICU老年脑卒中病人营养风险评估中的效果比较

目的:比较危重症营养评分(NUTRIC)与营养风险筛查量表2002(NRS 2002)对神经内科重症监护室(ICU)老年脑卒中病人营养风险及并发症的预后效果。方法:选取2020年4月—2021年4月于河南省人民医院神经内科ICU住院的80例老年脑卒中病人为研究对象,评估病人入住ICU时的NRS 2002和NUTRIC评分,测量病人入住和转出ICU时的体质指数(BMI)、肱三头肌皮褶厚度(TSF)、上臂中段围(MAC)、血清清蛋白(ALB)、前清蛋白(PA)及血红蛋白(Hb)水平。根据病人ICU转出时的营养状况及并发症情况将病人分为营养不良组(n=31)与营养正常组(n=49)、并发症组(n=24)和无并发症组(n=56),比较两组NRS 2002和NUTRIC评分的差异,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析NRS 2002和NUTRIC评分对病人营养风险的诊断价值。结果:营养不良组入院时NUTRIC与NRS 2002评分均低于营养正常组(P<0.05);NRS 2002评分与BMI、ALB、PA、TSF呈负相关,NUTRIC评分与BMI、ALB、PA、TSF、MAC及Hb呈负相关(P<0.05);NUTRIC评分定性预测营养不良的敏感度(96.77%)和特异度(73.47%)均高于NRS 2002评分(87.10%、36.73%);NUTRIC定量预测营养不良的ROC曲线下面积(0.894)高于NRS 2002评分(0.759)。并发症组NUTRIC评分高于无并发症组(P<0.05),两组NRS 2002评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:NUTRIC评分对神经内科ICU老年脑卒中病人营养风险及并发症风险的预测性能相对优于NRS 2002量表。

NRS2002量表在恶性肿瘤手术患者营养筛查及评估中的作用

目的探讨营养风险筛查量表（NRS2002）在晚期恶性肿瘤手术患者营养风险筛查中的应用及其对患者免疫功能及预后状况的影响。方法应用NRS2002对84例行手术治疗的恶性肿瘤患者进行营养风险评估,根据NRS2002评估结果分为A组无营养风险组（NRS2002〈3分,n=48）及B组存在营养风险组（NSR2002≥3分,n=36）,分别于手术前测定患者身体质量指数（BMI）、血清白蛋白（ALB）、免疫球蛋白（Ig）A、IgG、IgM及T淋巴细胞亚群（CD4^＋、CD8^＋、NK）。观察患者术后近远期生存状况。结果A组患者年龄小于B组（P〈0.05）,BMI、ALB、IgA、IgG、IgM、CD4^＋、CD8^＋、NK高于B组（P〈0.05）。A组手术后有效率为91.67%明显高于B组（72.22%）（P〈0.05）。手术后对患者随访6~24个月,A组局部复发率、远处转移率低于B组（P〈0.05）,生存率高于B组（P〈0.05）,中位生存时间长于B组（P〈0.05）。结论恶性肿瘤患者手术前营养状况可影响患者免疫功能进而影响患者手术效果及远期生存状况。术前营养不良患者预后差,提示手术前应注意纠正患者营养不良状况。

NRS2002在消化内科老年患者营养风险筛查中的应用

目的研究营养风险筛查评估表(NRS2002)在消化内科老年患者营养风险筛查中的应用。方法采用NRS2002对130例老年消化内科疾病患者进行营养评定和营养筛查。结果 130例患者中43例营养不良,87例营养正常。营养正常者的各项身体指标均优于营养不良者,差异具有统计学意义(P<0.05)。老年患者常见的营养指标中,红细胞计数(RBC)、血红蛋白(HGB)、白蛋白(ALB)、体质量指数(BMI)、上臂围以及小腿围和NRS2002呈负相关(r=-0.409、-0.421、-0.365、-0.355、-0.560、-0.501,P<0.05)。结论 NRS2002在消化内科老年患者营养风险筛查过程中具有较高的应用价值,值得在临床上进一步推广使用。

两种量表在危重症病人营养不良风险评估应用中的比较研究

[目的]比较营养不良风险筛查2002量表(NRS2002)和危重症病人营养不良风险评估Nutric量表在危重症病人应用中的适用性,为临床护理人员针对性选择评估工具提供科学理论依据。[方法]应用NRS2002量表和Nutric量表评估我院127例危重症病人营养不良发生情况,采用灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、Kappa值评价两量表的适用性。[结果]127例病人中,存在营养不良96例(75.59%),应用营养支持90例(70.87%),NRS2002量表评估病人存在营养不良风险81例(63.78%),Nutric量表评估病人存在营养不良风险低分组和高分组分别为18例(14.17%)、109例(85.83%)。Nutric量表灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于NRS2002量表,NRS2002量表和Nutric量表的Kappa值分别为0.358,0.550。[结论]与NRS2002相比,Nutric量表能筛选出更多的营养不良及有营养不良风险的住院危重症病人。