基于营养风险筛查2002量表构建的营养支持策略对胃肠手术患者术后恢复的影响

目的:探究采取基于营养风险筛查2002(NRS-2002)量表构建的营养支持策略在胃肠手术患者中的应用效果。方法:选取东莞市厚街医院于2021年10月—2022年10月收治的96例胃肠手术患者为研究对象。根据分层随机法将纳入患者分为参照组(n=48)和观察组(n=48)。参照组采取常规营养支持,观察组采取基于NRS-2002量表构建的营养支持策略。比较两组营养状态、术后康复情况、生活质量评分及并发症发生率。结果:术后7d,观察组体质量升高,观察组高于参照组(P<0.05);术后7d,两组白蛋白、前白蛋白水平升高,观察组高于参照组(P<0.05);观察组首次排气、首次排便、停止静脉输液、住院时间均短于参照组(P<0.05);出院前1d,两组胃肠道生活质量指数评分升高,观察组高于参照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于参照组(P=0.045)。结论:基于NRS-2002量表构建的营养支持策略有助于胃肠手术患者术后恢复,能够改善术后营养状态,提高生活质量,减少并发症。

营养风险筛查2002和患者主观整体评估在胃肠道恶性肿瘤手术患者营养评估中的应用价值

目的探讨胃肠道恶性肿瘤手术患者营养评估中营养风险筛查2002(NRS2002)和患者主观整体评估(PG-SGA)的应用价值。方法选取2021年2月至2022年12月在郑州大学第一附属医院接受择期手术治疗的胃肠道恶性肿瘤患者作为研究对象。使用NRS2002和PG-SGA 2种筛查工具评估患者的营养状况,以白蛋白≤30 g/L作为判定营养不良的金标准,分析NRS2002和PG-SGA评估患者营养状况的准确性。结果NRS2002检出存在营养风险的患者45例(27.27%),PG-SGA检出存在营养不良的患者77例(46.67%)。NRS2002、PG-SGA评分与患者年龄、体质量指数、肿瘤分期和淋巴结转移有关(NRS2002评分:F=29.425,P<0.001;F=12.212,P<0.001;F=73.646,P<0.001;t=8.454,P<0.001;PG-SGA评分:F=15.520,P<0.001;F=4.720,P<0.001;F=9.262,P<0.001;t=9.125,P<0.001)。NRS2002和PG-SGA对比金标准显示,检出正确指数分别为0.550、0.795。NRS2002和PG-SGA用于评估胃肠道恶性肿瘤患者的营养状况具有相关性(χ^(2)=17.679,P<0.001;列联系数=0.523)。结论NRS2002和PG-SGA都适用于筛查胃肠道恶性肿瘤患者手术前的营养风险,两者各有优缺点,PG-SGA的检出率稍高于RS2002,但时间要求较差。可以根据患者的情况,选用恰当的工具进行营养评估。

基于营养风险筛查2002的全程营养管理方案对胃肠道恶性肿瘤患者营养状况及生活质量的影响

目的 探讨基于营养风险筛查2002(NRS2002)的全程营养管理方案对胃肠道恶性肿瘤患者营养状况及生活质量的影响。方法 2020年3月至2021年2月上海市第六人民医院临港院区收治的65例胃肠道恶性肿瘤患者为对照组,2021年6月至2022年5月上海市第六人民医院临港院区收治的65例胃肠道恶性肿瘤患者为干预组。对照组给予常规营养管理方案,干预组给予基于NRS2002的全程营养管理方案。采用NRS2002量表比较两组干预前后营养状况,比较两组血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)水平及生活质量[生命质量测定量表(QLQ-C30)]。结果 干预后,两组NRS2002评分均低于干预前,且干预组低于对照组(P<0.05);两组Hb、ALB均高于干预前,且干预组高于对照组(P<0.05);两组QLQ-C30评分均高于干预前,且干预组高于对照组(P<0.05)。结论 基于NRS2002的全程营养管理方案可改善胃肠道恶性肿瘤患者营养状况,提高生活质量。

NRS 2002、MNA-SF和GNRI筛查老年共病患者营养风险及与肌少症的关系

目的探讨营养风险筛查2002(NRS 2002)、微型营养评定量表简化版(MNA-SF)和老年营养风险指数(GNRI)在老年共病患者营养风险筛查中的一致性,研究共病患者营养风险与肌少症的关联性。方法选取2019年1月至2021年12月在我院住院治疗的老年共病患者268例,采用NRS 2002、MNA-SF和GNRI筛查患者营养风险,按亚洲肌少症工作组(AWGS)2019年标准进行肌少症筛查。探讨3种方法筛查营养风险的一致性及营养风险与肌少症的关系。结果NRS 2002筛查营养风险发生率为53.36%,>70岁组患者NRS 2002评分和营养风险发生率高于≤70岁组(P<0.05)。MNA-SF筛查营养良好、营养不良风险和营养不良发生率分别为27.98%、51.12%和20.90%。GNRI筛查出高、中、低和无营养风险发生率分别为11.19%、44.40%、27.62%和16.79%。3种筛查工具筛出营养风险发生率均与共病数量和共病种类有关,共病数量≥3种的营养风险发生率更高,含消耗性疾病患者营养风险高于不含消耗性疾病患者(P<0.05)。以MNA-SF≤11分、NRS 2002≥3分和GNRI≤98分定义为有营养风险,MNA-SF、GNRI与NRS 2002判定结果的kappa值分别为0.477和0.188。肌少症检出率为33.96%,NRS 2002、MNA-SF和GNRI筛查的营养风险与肌少症之间的列联系数r分别为0.433、0.323和0.152(P<0.05)。结论MNA-SF、NRS 2002和GNRI均可用于老年共病患者营养风险筛查,患者的营养风险与肌少症有关。

营养风险筛查2002、微型营养评定简化版和老年营养风险指数在老年食管癌病人营养风险筛查中的应用

目的比较营养风险筛查2002(NRS 2002)、微型营养评定简化版(MNA-SF)和老年营养风险指数(GNRI)在老年食管癌病人营养风险筛查中的一致性。方法选取2019年1月至2021年12月宜宾市第一人民医院的老年食管癌病人160例,分别采用NRS 2002、MNA-SF和GNRI对其进行营养风险筛查,比较筛查结果的一致性。结果NRS 2002、MNA-SF和GNRI筛查的营养风险发生率分别为48.13%(77/160)、65.00%(104/160)和63.75%(102/160),NRS 2002筛查的营养风险发生率在不同年龄段、病程和是否手术治疗病人间差异有统计学意义(P<0.05),GNRI筛查的营养风险发生率接受放化疗者高于未接受放化疗者(69.49%比47.62%,P<0.05)。若以NRS 2002为“金标准”,MNA-SF和GNRI的Kappa值分别为0.59和0.54(P<0.05)。若以NRS 2002、MNA-SF和GNRI任意2种共同筛查阳性为“金标准”,NRS 2002、MNA-SF和GNRI与“金标准”筛查的Kappa值分别为0.42、0.75和0.67(P<0.05)。结论老年食管癌病人营养风险发生率高,NRS 2002、MNA-SF和GNRI均可用于老年食管癌病人营养风险筛查,但MNA-SF可能准确度更高。

消化内科住院患者NRS-2002营养风险筛查及营养支持应用的调查与分析

目的使用营养风险筛查工具NRS-2002(nutritional screening 2002)对我院消化内科住院患者的营养不良、营养风险进行筛查并了解营养干预应用情况。方法选取2020年3月至2020年6月我院消化内科住院患者288例,通过人体测量及NRS-2002进行营养风险筛查,并调查患者住院期间的营养支持情况。结果消化内科住院患者营养不良发生率13.31%(37/278),营养风险发生率33.45%(93/278)。无营养风险患者的营养支持率为70.81%(131/185),有营养风险的患者营养支持率为30.11%(28/93)。结论NRS-2002营养筛查工具适合消化内科住院患者的营养筛查。住院患者存在较高营养风险,但营养支持应用欠规范。

NRS-2002用于食管癌住院患者营养风险筛查的效果研究

目的用营养风险筛查2002(NRS-2002)评价食管癌患者的营养状态,探讨NRS-2002在食管癌患者营养筛查中的应用价值。方法分析2019年1月至6月汕头大学医学院附属肿瘤医院放疗一区食管癌住院患者94例,男75例,女19例,年龄(62.62±7.63)岁。采用NRS-2002、传统单项营养评价指标进行营养风险评估,分析NRS-2002与其他营养评价指标的相关性。结果NRS-2002筛查食管癌住院患者的营养风险发生率为48.94%(64/94),且≥60岁患者发生率明显高于<60岁患者(χ^(2)=5.15,P<0.05),不同性别、文化程度患者之间的营养风险发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。体质量指数(BMI)筛查营养风险发生率最低[23.40%(22/94)],NRS-2002筛查营养风险发生率最高[48.94%(46/94)]。NRS-2002评分与BMI、白蛋白(Alb)、前白蛋白(PA)均呈负相关关系(r=-0.48、-0.47、-0.33,均P<0.01)。结论食管癌患者存在较高的营养风险,NRS-2002评分用于食管癌患者的营养筛查有较好的应用价值。

营养风险筛查表2002在消化内科住院病人中的应用与分析

[目的]应用营养风险筛查表2002(NRS-2002)调查消化内科住院病人入院时营养不良及营养风险的发生比例及住院1周期间的营养支持情况。[方法]选择天津2所三级甲等医院消化内科住院病人175例,采用人体测量、实验室检查和NRS-2002进行营养评估,并调查病人住院1周期间的营养支持情况。[结果]消化内科住院病人营养不良发生率为13.7%,营养风险发生率为33.1%;老年组(≥60岁)病人发生营养风险率明显高于60岁以下组病人;病人住院1周期间,存在营养风险的58例病人中有49例(84.5%)给予了营养支持,在无营养风险的117例病人中有56例(47.9%)给予了营养支持;在49例有营养风险且给予了营养支持的病人中,仍有19例(38.8%)病人体重有所下降;NRS-2002与常见客观营养指标BMI和ALB呈中度负相关。[结论]NRS-2002用于消化内科住院病人的营养筛查是可行的,消化内科住院病人营养不良与营养风险的发生率较高,营养支持的应用存在一定的不合理性。

NRS2002营养风险筛查在护理干预中的应用效果探讨

探讨营养风险筛查工具NRS-2002在护理管理中的应用效果。方法 选择某三甲医院风湿免疫科18岁以上住院时间超过24小时的患者264例,两组均展开常规方式的护理,研究组另加营养教育及护理。结果 比较组间营养不良风险、并发症、住院时间、患者满意度、护理质量、营养风险评分得出研究组明显更优,P<0.05。对比两组干预前数据为P>0.05。结论 在护理管理中使用NRS-2002营养风险筛查,效果显著。

NRS2002营养风险筛查干预在系统性红斑狼疮患者的应用研究

研究NRS2002营养风险筛查在系统性红斑狼疮(SLE)患者干预中应用的价值。方法 选择132例SLE患者进行数据研究,开展NRS2002营养风险筛查。结果 本文实验中,营养风险的阳性筛查率是25.00%(33/132)。对比活动组,非疾病活动组的营养不良发生率明显更低,P<0.05。对比活动组、非疾病活动组的各项指标,差异明显,P<0.05。结论 NRS2002营养风险筛查在SLE患者干预中应用的价值高,较为适用,研究发现,疾病活动度与营养不良发生之间有关,疾病活动度越高,则营养不良发生率越高。

营养风险筛查2002与预后营养指数对老年局部晚期肺癌鳞状细胞癌放疗患者预后的影响

目的探讨营养风险筛查2002(NRS 2002)与预后营养指数(PNI)对老年局部晚期肺癌鳞状细胞癌放疗患者预后的影响。方法选择南京医科大学附属脑科医院2020年1月至2022年1月老年局部晚期肺癌鳞状细胞癌患者81例作为研究对象。采用NRS 2002和PNI评估患者放疗前营养状况。以NRS 2002评分<3分表示无营养风险,以NRS 2002评分≥3分表示有营养风险;以PNI值48为截点分为高PNI患者32例,低PNI患者49例。随访至2023年9月30日,记录患者总生存期(OS)。比较无营养风险和营养风险与病理特征关系;高PNI组和低PNI组与病理特征关系;无营养风险和营养风险与预后关系;高PNI组和低PNI组与预后关系。结果NRS 2002评分≥3分患者34例,NRS 2002评分<3分患者47例。NRS 2002评分≥3分与NRS 2002评分<3分性别、吸烟史、肿瘤大小和分化程度比较差异无统计学意义(P>0.05);NRS 2002评分≥3分与NRS 2002评分<3分年龄和淋巴结转移比较差异具有统计学意义(P<0.05)。高PNI组和低PNI组性别、吸烟史、肿瘤大小和分化程度比较差异无统计学意义(P>0.05);高PNI组和低PNI组年龄和淋巴结转移比较差异具有统计学意义(P<0.05)。NRS 2002评分≥3分OS时间短于NRS 2002评分<3分OS时间,组间差异有统计学意义(P<0.05)。低PNI组OS时间短于高PNI组OS时间,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年局部晚期肺癌鳞状细胞癌放疗前营养状态会影响患者预后,且NRS 2002评分≥3分和低PNI值与预后不良密切相关。

NRS2002与RFH-NPT营养风险筛查工具对失代偿期肝硬化住院患者的适用性

目的评价英国皇家自由医院营养优先工具(Royal Free Hospital nutritional prioritizing tool,RFH-NPT)与营养风险筛查方法2002(nutritional risk screening 2002,NRS-2002)工具对失代偿期肝硬化住院患者的适用性。方法选取2023年10月至2023年12月在首都医科大学附属北京地坛医院肝病科住院的202例失代偿期肝硬化患者为研究对象,使用主观全面评定(subjective global assessment,SGA)、NRS-2002和RFH-NPT营养风险筛查工具同时对研究对象进行营养风险筛查和评估。以SGA结合实验室指标作为金标准,绘制受试者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线,评价NRS-2002和RFH-NPT对失代偿期肝硬化患者营养筛查的价值。结果纳入的202例患者中贫血发生率为47.52%(96/202),低蛋白血症发生率为92.08%(186/202),淋巴细胞计数低下发生率为90.59%(183/202)。SGA联合实验室指标、RFH-NPT、NRS-20023种营养风险筛查显示,失代偿期肝硬化患者中存在营养不良/营养风险占比分别为31.19%(63/202)、51.49%(104/202)、38.61%(78/202)。RFH-NPT营养风险筛查工具的敏感度和特异度分别为93.65%和67.63%,ROC曲线下面积为0.81;NRS-2002营养风险筛查工具敏感度和特异度分别为68.25%、74.82%,ROC曲线下面积为0.72,RFH-NPT营养风险筛查工具的ROC曲线下面积显著高于NRS-2002(Z=2.41,P=0.016)。结论与NRS-2002营养风险筛查工具相比,RFH-NPT营养风险筛查工具更适用于失代偿期肝硬化患者的营养风险筛查。

老年结直肠癌患者术前营养风险筛查2002评分对预后的预测效果分析

目的分析老年结直肠癌患者术前营养风险筛查2002(nutritional risk screening 2002,NRS 2002)评分对预后的预测效果。方法选取合肥市第八人民医院2020年1月至2023年12月收治的87例老年结直肠癌患者作为研究对象,按照患者术前NRS 2002评分,将患者分为营养风险组(NRS 2002评分≥3分)和营养正常组(NRS 2002评分<3分)。比较两组患者临床资料、手术情况和恢复情况、无事件生存(event-free survival,EFS)时间和总生存(overall survival,OS)时间,并采用多因素Cox比例风险回归模型分析影响患者EFS时间和OS时间的相关因素。结果87例患者中,46例患者NRS 2002评分≥3分,占比52.87%。营养风险组患者与营养正常组体重指数(body mass index,BMI)、TNM分期、分化程度、肿瘤最大径比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。营养风险组患者术后住院时间显著长于营养正常组(P<0.05),术后并发症发生率显著高于营养正常组(P<0.05),中位EFS时间和中位OS时间均显著短于营养正常组(均P<0.05)。多因素Cox比例风险回归分析显示,NRS 2002评分≥3分、肿瘤最大径≥3 cm、TNM分期Ⅲ期、低分化均为影响老年结直肠癌预后的独立危险因素(均P<0.05),但BMI≥18.5 kg/m2为保护因素(P<0.05)。结论老年结直肠癌患者营养状况普遍较差,且营养风险与患者术后恢复时间延长、并发症发生率升高和EFS时间、OS时间的缩短显著相关,且高NRS 2002评分和低BMI也与患者预后不良密切相关。

营养风险筛查2002与微型营养评估简表在阿尔茨海默病患者营养筛查中的适用性

目的探讨营养风险筛查2002(NRS2002)与微型营养评估简表(MNA-SF)在阿尔茨海默病(AD)患者中的应用效果,并评价两种工具的适用性。方法分别采用NRS2002、MNA-SF对2016年1—12月温州市中心医院老年医学科收治的AD患者80例进行营养不良风险筛查,根据评分结果判断患者有无潜在营养风险,比较两种营养评估工具应用效果。结果 MNA-SF筛查营养不良风险的检出率(87.5%)略高于NRS 2002(83.8%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AD患者住院期间营养不良风险高,NRS2002和MNA-SF两种方法对于AD患者均适用,但MNA-SF更方便、快捷、全面。

NRS-2002在耐多药肺结核患者营养风险筛查中的临床应用价值

目的探讨NRS-2002在耐多药肺结核患者营养风险筛查中的临床应用价值。方法前瞻性选取我院2016年1月~2019年10月收治的耐多药肺结核患者,采用NRS-2002进行营养风险筛查,同时测定上臂肌围、肱三头肌皮褶厚度、体质量指数(BMI)、血浆白蛋白(ALB)、血红蛋白(HB)、前白蛋白(PA)等营养指标,分析NRS-2002评分与各项营养指标的相关性。结果共有66例耐多药肺结核患者纳入本次研究,具有营养风险的有50例,营养风险发生率为75.76%。与无营养风险患者相比,有营养风险患者年龄明显偏大,BMI、ALB、HB和PA明显下降,差异均具有统计学意义(P<0.05)。相关性分析表明,NRS-2002评分与年龄呈明显正相关(P<0.05),与BMI、ALB、HB和PA呈明显负相关(P<0.05)。结论耐多药肺结核患者具有较高的营养风险发生率。使用NRS-2002筛查耐多药肺结核患者的营养风险简单、有效,有一定的临床应用价值。

营养风险筛查评分简表2002在肺结核合并糖尿病患者中的营养风险筛查、评估作用及其在后续护理中的指导意义

目的探讨应用营养风险筛查评分简表2002(NRS2002)对肺结核合并糖尿病患者进行营养风险筛查、评估及后续干预的效果。方法选取2015年1月~2018年12月我院收治的118例肺结核合并糖尿病患者作为研究对象。应用NRS2002量表进行风险筛查,并根据筛查结果将患者分为无风险组(n=54)和风险组(n=64)。将风险组患者按照护理方案的不同再分为对照组(n=32)和研究组(n=32)。对照组患者接受常规降糖、抗痨护理,研究组患者则在常规降糖与抗痨护理基础上加用营养支持。比较风险组与无风险组患者的营养不良发生率,比较研究组和对照组患者的营养学指标和免疫功能指标水平。结果风险组患者的营养不良发生率高于无风险组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理后的血清清蛋白、免疫球蛋白M水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺结核合并糖尿病患者应用规范的NRS2002量表进行营养风险筛查,有助于评估患者的营养风险程度,从而采取相关营养支持,改善患者的营养状态、免疫功能,预防营养不良的发生,值得推广应用。

NRS2002和MUST量表在胃癌患者营养风险筛查中的应用

目的使用NRS2002和MUST量表对胃癌患者进行营养风险筛查并探讨两种筛查工具的临床应用价值。方法以SGA量表作为对照,使用NRS2002和MUST两种量表对98例胃癌患者进行营养风险筛查,比较两种筛查工具的检测效力、两种量表与传统营养风险筛查指标的相关性。结果 98例胃癌患者均完成NRS2002和MUST两种量表的营养风险筛查。以SGA为对照,NRS2002的灵敏度为84.3%,特异度为72.4%,阳性预测值为83.1%,阴性预测值为71.5%;而MUST的灵敏度为72.9%,特异度为70.4%,阳性预测值为71.6%,阴性预测值为69.3%。MUST与SGA评分比较,K=0.542,NRS2002与SGA评分的结果比较K=0.613,NRS2002和SGA具有更高的一致性。BMI、血清白蛋白和、前白蛋白和血红蛋白与两种筛查工具营养评估结果的相关性低(∣r∣=0.11~0.45),上述指标的异常对营养风险筛查结果无可靠的提示作用。结论胃癌患者营养风险比例较高,NRS2002与MUST量表相比,更适合用于胃癌患者营养不良的筛查。

营养风险筛查表2002在心血管内科住院患者中的应用与分析

目的:应用营养风险筛查表2002(NRS2002)调查心血管内科住院患者营养不良及营养风险的发生比例及住院期间的营养支持情况。方法:应用NRS2002对160例心血管内科患者进行营养风险筛查,测量身体质量指数(BMI)、血清蛋白(ALB)、前清蛋白(PA),调查患者住院期间的营养支持情况。结果:心血管内科住院患者营养风险及营养不良发生率分别为56.8%和25.6%。老年组患者营养不良发生率明显高于非老年组患者。患者住院期间,在有营养风险的91例患者中有32例给予营养支持,占35.2%。在有营养不良的41例患者中有30例给予营养支持,占73.2%。NRS2002评分与ALB和PA均呈中度负相关。结论:NRS2002用于心血管内科住院患者的营养筛查是可行的,但有局限性,护士要关注老年人营养问题,推广使用口服营养补充,在患者病情变化时要动态监测患者营养状况。

欧洲营养风险筛查2002在老年非重症骨科住院患者营养风险筛查中的应用

目的探讨欧洲营养风险筛查2002(NRS2002)在老年非重症骨科住院患者中的应用效果。方法利用NRS2002、主观全面营养评价法(SGA)、身体组成评价法(BCA)对63例老年非重症骨科住院患者进行营养风险筛查,以微型营养评价法(MNA)作为标准,考察各种评价方法的营养风险筛查结果、灵敏度、特异度和Kappa值,并绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),计算ROC曲线下面积。结果 NRS2002、BCA和SGA营养风险筛查的灵敏度分别为26.09%、86.96%和43.45%。NRS2002、SGA和BCA的Kappa值分别为0.309、0.494和0.554,ROC曲线下面积分别为0.630、0.717和0.776。结论 NRS2002用于老年非重症骨科住院患者营养风险筛查的灵敏度较低,与MNA的一致性不够理想。

NRS 2002和MNA-SF对老年住院患者营养不良风险筛查的应用比较

目的 探讨营养风险筛查2002 （nutritional risk screening 2002,NRS 2002）和微型营养评定法简版（min nutrition assessment short form,MNA-SF）对老年住院患者的营养不良风险筛查情况,并评价两种工具适用性.方法 采用定点连续抽样方法,选取2012年3月1日-2012年4月15日复旦大学附属华东医院外科（普外科、骨科、胸外科）和内科（消化内科、呼吸内科、心内科和神经内科）65岁及以上新入院患者,使用NRS 2002和MNA-SF两种方法评估营养风险,并进行问卷调查和体格检查.结果 410例患者中,内科、外科及总体的营养不良风险发生率NRS 2002分别为45.8％,46.4％,46.1％,MNA-SF分别为43.7％,41.9％,42.7％;总体营养不良风险发生率NRS 2002高于MNA-SF （P＜0.001）.单独使用NRS 2002和MNA-SF方法对于内外科营养不良风险检出发生率差异均无统计学意义（P分别为0.921,0.764）.单独使用BMI、Alb、CC均低估临床营养不良风险发生率.结论 老年住院患者的营养不良风险发生率均较高,NRS 2002和MNA-SF两种工具对于老年住院患者均适用.