从萨丕尔-沃尔夫假设看中西方交流模式的不同

中西方文化中存在两种截然不同的交流方式,以中美载人飞船发射前宇航员与领导人的谈话为研究对象,可以发现两者无论是在交流方式还是内容上都大相径庭。从社会语言学中一项重要概念萨丕尔-沃尔夫假设看,造成中西方不同交流方式的原因是深层的本土文化背景。

外语与外语思维

本文基于外语思维研究近两百年历程的回顾,探讨了其定义、特性和四大对立关系,并得出如下基本结论:(1)外语思维可定义为“基于客观事物本质属性和间接规律性联系的概括,外语使用者用外语构建概念、做出判断和完成推理的过程”;(2)外语思维除了语言思维应具备的“概括性”和“间接性”之外,还具备语言的主体融合性、客体依赖性和载体辅助性;(3)外语效应的应用可较好地解决外语思维研究中“母语与外语”“个性与共性”“能力与运用”和“形式与内容”等四大关系的对立。

重温“语言相对论”

“语言相对论”是关于语言、文化和思维三者关系的重要理论 ,即不同文化的语言具有结构、意义和使用等方面的差异 ,人类的思维行为与这些差异有关 ,程度不同地受其影响和制约。该理论最杰出代表是 2 0世纪上半叶的“萨丕尔—沃尔夫假设”。由于该“假设”局限于语法结构的差异 ,所以曾一度遭受到批判和冷遇。然而 ,随着语言使用研究的深入 ,它的理论基础及其活力得到加强 ,理论意义也得以进一步彰显。