萨科审判事件与《波士顿》——20世纪初移民潮和红色恐慌时期的美国司法偏见

20世纪20年代,恐惧红色革命和害怕移民潮是造成美国司法史上声名狼藉的萨科审判事件的主要成因和历史背景。在对审判中的标准和依据进行司法解读之后,得出了两位意大利无政府主义人士萨科和樊塞蒂是被冤判的结论,法官和陪审团因为两人的政治信仰和移民身份产生的主观偏见导致了最后的死刑判决。左翼作家厄普顿·辛克莱尝试从抗议者的视角重述这一则众说纷纭的历史事件,通过小说《波士顿》的叙事,参与言说历史并对当时社会运作的内在逻辑与政治生态进行了诠释。

萨科-樊塞蒂审判案的艺术再现:评厄普顿•辛克莱的《波士顿》

萨科-樊塞蒂审判案是美国司法史上最声名狼藉的审判之一,案件激发了大量呈现往事、重提旧案的文艺创作。左翼作家厄普顿•辛克莱的长篇小说《波士顿》正是这个历史事件衍生出来的最早的文化遗产。作者尝试从抗议者的视角艺术化地再现美国司法史上的分水岭事件,形成了有别于官方历史修辞的“反记忆”。通过历史事实和小说虚构的糅合,以及历史人物和虚构人物的塑造,辛克莱传递出自己的历史观,执行着书写者建构历史的话语权力。

历史悲剧萨科-樊塞蒂审判案的喜剧再现——评马克·比奈利的《萨科和樊塞蒂死定了》

萨科—樊塞蒂审判案是美国司法史上最声名狼藉的审判之一,案件激发了大量呈现往事、重提旧案的文艺创作。马克·比奈利的长篇小说《萨科和樊塞蒂死定了》正是这个历史事件衍生出来的最新文化遗产。作者巧妙地把无政府主义人士和喜剧表演者联系到了一起,以喜剧的模式再现历史的悲剧,在新的语境下对历史陈案和后埃利斯岛移民经历进行再思考与再书写。通过历史事实和小说虚构的糅合和互文,作者把两位左翼文化偶像拉下了神坛,还他们以普通人的真实面貌,表达了拉开时间距离之后,当代知识分子对历史更加冷静的认识和对文学与历史、文化、政治权力关系的探讨。