超越荆棘的丛林:也论反不正当竞争法之适用

知识产权法与反不正当竞争法在逻辑关系上,不是特别法与普通法的关系,并不相互排斥,可以平行适用。反不正当竞争法具有独立性,并不附属于和依赖于知识产权法,人为划分适用上的优先与劣后次序,在学理上经不起解释,在立法上也是没有依据的。不同法律之间存在某种制衡与约束关系,竞争法在一定程度和意义上就是用来“抵触”知识产权法的。法律竞合并不全然是排斥性的,反不正当竞争法与知识产权法的适用不能简单对立、非此即彼。反不正当竞争法具有与生俱来的谦抑性,在有些情况下,按照反不正当竞争法调整社会关系有其优越性。

论知识产权法与反不正当竞争法的适用关系

将法律之间交叉领域的基本关系概括为一般法与特别法的关系以及一般法律竞合的关系,前者适用规则为特别法优先于一般法,后者当事人可自由选择适用。认为知识产权法与反不正当竞争法之间整体上不存在一般法与特别法的关系;就具体法条而言,大多数相关法条之间也不属于一般法规与特别法规的关系,应按照一般法律竞合处理两法交叉领域的法律适用问题,由当事人自由选择。如此总结知识产权法与反不正当竞争的关系,既能理顺并简化法律的适用,又能反映我国司法实践。

论反不正当竞争法与知识产权法的竞合关系

理清反不正当竞争法与知识产权法的各种竞合关系,正确适用法律,对于严厉制裁不正当竞争行为,充分、有效地保护智力成果有着十分重要的意义。

我国《反不正当竞争法》修订的重点与难点

我国《反不正当竞争法》的第三次修订应重视总则部分条款的修订,以立法目的条款为逻辑起点,遵循认定不正当竞争行为线上线下一致性原则,对数字经济给《反不正当竞争法》提出的挑战予以立法回应,并深入探讨解决在《反不正当竞争法》修订中,是否以及如何规定滥用相对优势地位行为条款、如何处理好反不正当竞争法与相关法律关系、如何进一步完善一般条款和兜底性条款等难题。

反不正当竞争法竞合问题研究

反不正当竞争法的竞合主要体现在两个方面 :一是与其他相近法律、法规的竞合 ,如 :民法通则、知识产权法、产品质量法及消费者权益保护法等的竞合 ;二是几种不正当竞争行为本身的竞合。

试论反不正当竞争法与知识产权法的关系

本文从反不正当竞争法与知识产权法的起源、属性、作用、发展趋势等方面入手，对两者间的关系重新进行了审视，深一层地考察了它们的异同及其原因，认为：目前我国学术界较为普遍接受的观点－－反不正当竞争法归属于知识产权法──并不科学，它们虽有部分重叠的地方，但更有其各自独立的个性，两者之间不是一种从属的关系，而是一种相交的关系。

浅谈《商标法》和《反不正当竞争法》的适用选择

我国《商标法》和《反不正当竞争法》都对商标侵权行为进行了规定,那么学理上有必要厘清法条之间的相互关系,据此产生了阐述法条关系的不同学说;实践中需要面对选择适用的问题,不同理论也有不同观点.本文对其试图综合阐释并提出自己的观点.

《反不正当竞争法》和《反垄断法》的统一——《竞争法》的初步研究

1993年，《反不正当竞争法》制定并开始实行，在保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平自由竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益方面都起到了重要作用。随着经济的不断发展和垄断行为的加剧，《反不正当竞争法》也担当了反垄断的责任，调整对象变成了不正当竞争行为和部分垄断行为。然而，《反不正当竞争法》对垄断行为的调整是零散的、不成熟的，因此，2007年我国正式颁布了《反垄断法》专门调整垄断行为。但是《反不正当竞争法》中的反垄断条款仍在发挥作用，《反不正当竞争法》和《反垄断法》对垄断行为的调整出现了竞合，甚至是矛盾，那么在立法技术相对成熟的今天，我们有条件也有必要制定统一的《竞争法》，可以消除相关法律的竞合和冲突，也可以弥补法律的漏洞，为社会主义市场经济的良好运转保驾护航。

试论反不正当竞争法在知识产权保护中的地位与作用

如何科学、合理、有效地保护知识产权已成为十分重要的国际问题之一。各国及有关的国际组织在不断完善和加强知识产权法对知识产权保护的同时,反不正当竞争法作为一种十分有效而灵活的法律工具在知识产权领域日受重视。然而,对反不正当竞争法在知识产权保护中的地位和作用却众说纷纭。本文试从反不正当竞争法与各具体知识产权法之间存在的法条竞合关系入手进行分析,以期求教于法学界前辈及同仁。

除恶当举哪把刀——浅析《反不正当竞争法》与其它法律法规的关系

《反不正当竞争法》(以下简称《反法》)是维护公平竞争秩序的基本法律,但并非规范不正当竞争行为的唯一的法律。一方面《反法》所禁止的十一种行为不可能囊括所有的不正当竞争行为,因此要全面维护公平竞争秩序,还需要其它法律、法规做必要补充;另一方面,《反法》所禁止的十一种行为中有一部分与其它法律、法规竞合。那么究竟应如何处理《反法》与其它法律、法规的关系呢?

法益论视角下竞争法律规范竞合的规则建构

竞争法学界对竞合理论研究的阙如致使行政执法机构对竞争法律规范竞合的认定和处断规则存在分歧和错误,建构科学的竞争法律规范竞合适用规则格外重要。竞合理论的法理基础是充分评价且不重复评价受损害的竞争法益,通过解构反垄断法与反不正当竞争法的法益结构,当同一行为同时满足两法相关规范的构成要件时,反垄断法的双层法益可以完整吸收和还原保护反不正当竞争法的三重法益,因此竞争法律规范的竞合类型属于法条竞合。在此基础上,通过行为类型的形式竞合与竞争法益的实质竞合建构起竞合认定规则,匹配重法吸收轻法的竞合处断规则,同时在程序层面完善中央反垄断执法与地方反不正当竞争执法的协调机制,搭建起完整的竞争法律规范竞合规则。

知识产权法与反不正当竞争法竞合的适用规则

在知识产权审判实践中,权利人同时依据知识产权法与反不正当竞争法提出主张已成为一种常规的诉讼策略,此时司法裁判面临知识产权法与反不正当竞争法的适用选择。知识产权法与反不正当竞争法之间并非单一的特别法与一般法的适用关系,而应是一种多重关系:商标法与反不正当竞争法之间构成规范排除竞合,商标法的专门规定优先于反不正当竞争法适用;专利法、著作权法与反不正当竞争法之间构成规范选择竞合,当事人可以选择任一规范行使权利。在知识产权法与反不正当竞争法的交叉保护领域,摒弃单一的知识产权法优先适用论,区分不同规范竞合类型构建知识产权法与反不正当竞争法的适用规则,既符合民法学上的规范竞合理论,又能够为司法实践中的法律适用提供清晰简便的指引。

反不正当竞争法与广告法的“法条竞合”现象初探

王作富教授主编的《中国刑法适用》一书在阐述法条竞合时指出:"所谓法条竞合,指的是一个犯罪行为,同时触犯数个法律条文,其中一个法律条文与另一个法律条文之间有着重合或交叉关系。"可见,法条竞合是刑法理论中的问题。但"法条竞合"的现象并不是刑法所独有,在市场法律、法规中,一个违法行为同时触犯数个法律条文,其中一个法律条文与另一个法律条文之间有着重合或交叉关系的现象时有所见,即市场法律、法规中也有"法条竞合"的现象。有鉴于此,笔者试借这一概念,对我国反不正当竞争法与广告法法条的重合或交叉关系,作一浅显的探讨,以期对年内即将制定的配套法规有所裨益。

浅析规制限制竞争行为的法律竞合及完善

一、《反不正当竞争法》中限制竞争行为与垄断行为的竞合关系《反不正当竞争法》中规定的限制竞争行为主要包括五种类型：公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者限定交易；政府及其所属部门限定交易；经营者低于成本销售；经营者搭售商品或者附加不合理交易条件；串通招投标行为。上述限制竞争行为与《反垄断法》所要规制的垄断行为，在违法构成要件上的相似性，使得两者问呈现为一种典型的竞合关系。

论作品角色与虚拟人物的著作权保护

著作权所要保护的是作者的独创表达,并根据不同的表达方式归类为所属的作品分别予以保护,有时还可以同时属于多个类型的作品。如果用显微的方式对一个作品继续细看,就会遇到一个困扰了司法实务许久的问题:一个作品当中的角色或虚拟人物是否也应获得与其所属整个作品同样的保护?如果答案是否定的,那么是否还有可能透过其他的途径(如不正当竞争等)受到保护?这个问题由于近来几宗涉及后人引用在前知名作品当中的角色来撰写所谓的“同人小说”是否构成侵权行为的案件,引发了社会各界的兴趣和讨论。本文拟对作品当中的角色与虚拟人物是否可以获得著作权保护的问题,以比较法的方式进行梳理,以期对未来的司法实践提供参考。

论《消费者权益保护法》与相关法的功能协调

消费者保护的法律体系是以《消法》为基本法,并联系其他相关法律共同构成的。只有兼顾《消法》与相关法的适用条件,处理好《消法》与相关法的竞合,才能实现《消法》与相关法的功能协调。《消法》与《民法通则》、《合同法》出现法规竞合时,应当优先适用特别法;《产品质量法》与《消法》间的竞合大多属于想象竞合而非法规竞合;《消法》与《反不正当竞争法》亦为平行的互补型关系。

如何准确区分该企业的行为是属于虚假宣传还是虚假广告?

当前,互联网发达、电商盛行、新媒体层出不穷,互联网商业宣传模式花样百出,虚假内容大量存在,严重扰乱网络环境,严重损害经营者和消费者的合法权益,迫切需要整治查处。《广告法》与《反不正当竞争法》作为查处虚假宣传的两大利器在这方面一直存在竞合,如何有效区分两部法律中的虚假宣传和虚假广告常常困扰基层执法人员。

商业秘密保护中的默示保密义务

商业秘密保护中的默示保密义务□方龙华随着市场竞争的不断加剧，商业秘密作为具有潜在经济效益的无形资产，越来越引起人们的重视。然而，商业秘密要发挥作用，就难免在一定范围内交流，任何商业秘密不被有业务联系者所知悉是根本不现实的。因此，在这种交流中保护企业的...