活动论文学观对著作权司法实践的启示

活动论文学观认为,文学并不是静止的、孤立的实体,而是在作家的创作、读者的阅读活动中呈现的动态存在,是一种作家与读者对话交流的活动。这种文学观对著作权司法实践的启示主要有:在对文学中的剽窃进行认定时,应在整体中、在语境中、在阐释中把握实质性相似的判断,即把涉案作品置于关系网络中进行考察,强调借用部分与整部作品的关系、后续作品与整个历史文化语境的关系以及涉案作品与作家、读者的动态关系。

如何面对文学创作中的“创造性添加”——著作权司法实践的尴尬之一

对于有极高艺术价值却在部分表达上引用了他人作品的文学作品,著作权司法实践面临着尴尬:若不符合著作权法对适当引用的规定则要判定为抄袭,而一旦判为抄袭又将把被告作品中的"创造性添加"也一并舍弃了,间接否定了被告作品的艺术独创性。

实体化文学观影响下著作权司法实践的三重混淆

现行著作权司法实践在判断涉案作品的实质性相似时往往采用"三段论侵权认定法",这种方法总是将文学作品细分成各种要素。也就是说,文学被对象化、实体化了。然而,这样一种实质性判断却有失准确,因为实体论文学观影响下的著作权司法实践存在三重混淆:将有机的文学作品与无机的要素组合相混淆、将文学世界与文学媒介相混淆、将意义的生成与现成的意义相混淆。