论我国著作权权能设置的立法完善

著作权权能设置是著作权立法的核心内容之一。近年,我国理论界对著作人身权的性质及合理性、著作财产权中的基础性权能及其逻辑结构等提出了诸多质疑,尽管这些研究成果尚不足以颠覆我国著作权权能设置制度的基本架构,但诸多认识上的争点,至少表明理论界并不满意我国现行著作权权能的制度设计。为完善我国著作权权能设置制度,应在2012年7月公布的《中华人民共和国著作权法》(修改草案第二稿)基础上调整发表权的立法定位、更换署名权的立法名称、增加财产权能的逻辑层次、规范著作权人的他项权利。

论著作权的权能体系

著作权权能体系主要研究著作人格权的定位及其与著作财产权之间的关系,各国现行的著作权权能体系的设计各有缺陷。著作财产权实为各种著作利用权能,而著作人格权则是一系列著作辅助权能,分为公益辅助权和私益辅助权两种,其功能在于为作者充分地行使著作使用权创造条件或提供保障,最终形成一个以著作使用权为中心,以公益辅助权和私益辅助权为两翼的完整的著作权权能体系。

深层链接直接侵权责任认定的实质提供标准

纵观著作权权能的历史发展与现行范围,作品利用行为的责任定性包含两方面的考虑:一方面,权利人开发某种利用行为潜在的社会福利能力越强,该利用行为越可能引发责任;另一方面,利用者对内容和传播方式的干预程度越高,越可能引发直接侵权责任。深层链接的侵权责任同样由这两项因素判定,而与服务器生成复制件这一技术特征无必然联系。如果非跳转链接对内容的选择程度很高,对内容展示和传输方式的干预很强,以致用户能够直接从设链网站获得作品,则深层链接成立直接侵权,这种判定方法可称为“实质提供标准”。该标准与现有学说均有区别,模糊性、效果取向和部分深层链接应予免责等顾虑都不足以影响“实质提供标准”的合理性。