我国著作权限制研究——以《著作权法修订草案(送审稿)》为模本

传统上对著作权进行限制的方法是在利益衡平原则的指导下,建立合理使用、法定许可等制度。由于皆为正面性规定且存在一定的模糊性,导致在具体实施过程中遇到诸多困境。考虑到《著作权法修订草案(送审稿)》对合理使用范围的规定采取的是非穷尽式列举方式,专有权的范围与合理使用的范围会因此更加模糊,亟需界定两者范围的具体标准。美国版权项目组提议在判断是否属于合理使用行为时引入商业损害因素,这是从侵权标准的角度反面界定合理使用的范围。中国宜在修改《著作权法实施条例》时,考虑引入该制度。

中国著作权合理使用制度之演变与完善研究——从1991年《著作权法》到2014年《著作权法(修订草案送审稿)》

著作权合理使用制度是各国通过相关立法设立的一项权利限制制度,目的是为了通过对权利人的权利加以限制以保障社会公众接触、获取作品与信息的自由。我国著作权合理使用制度设立于1991年,采用"列举式"立法模式,列举了12项构成合理使用的适用情形,并随着2001《著作权法》第一次修改《著作权法实施条例》《信息网络传播权保护条例》等法规的出台在不断完善。2011年我国正式启动《著作权法》第三次修改,并于2014年6月颁布了《著作权法(修订草案送审稿)》,提议对合理使用制度进行大幅调整,但之后由于国内一直没有达成统一意见,至今并没有公布任何新的修改意见稿。在此背景下,本文将通过梳理与分析我国著作权合理使用制度的设立与演变过程,详细分析《草案送审稿》中的修改意见,探讨如何更有效地完善我国著作权合理使用制度。

我国《著作权法》中追续权的适用客体

我国《著作权法(修订草案)》新增了追续权,并适用于美术、摄影作品的原件以及文字和音乐作品的手稿。但是,追续权制度的立法宗旨在于维持著作权人和作品购买者间的利益平衡,以保障著作权人获得与其付出相应的回报,实现社会公平。从此法理基础出发进行衡量,美术和摄影作品原件应当纳入追续权客体,文字和音乐作品的手稿则应排除在外。一些主要国家的立法和国际公约印证了这一点。此外,结合我国艺术品的创作和流通实践,著作权法也应为实用艺术作品留下追续权制度的适用空间。

浅论著作权延伸性集体管理制度

在著作权集体管理组织逐渐具有代表性的今天,关于非会员是否有权对已向著作权集体管理组织缴费的使用者单独提出权利要求的讨论也愈演愈烈。最高人民法院在相关案例的判决中主张已经向集体管理组织交费的使用者无须向个体权利人承担赔偿责任,从司法实践的角度确立了著作权延伸性集体管理的理念。同时,《中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿)》第63条也引进了该制度。我国建立著作权延伸性集体管理制度有其必要性,借鉴北欧的制度发展模式,我国可在制度的实施条件、适用范围、非会员退出机制等方面进一步完善著作权延伸性集体管理制度。

数字图书馆建设背景下孤儿作品查找机制研究

获取孤儿作品著作权是数字图书馆建设的难题。查找成本既是维持著作权保护机制正常运作之所需,又是获取孤儿作品著作权必须付出的额外成本。在坚持使用者独立查找原则的基础上降低查找成本成为孤儿作品制度设计的关键,各国因此形成不同的查找模式。美国模式、欧盟模式、加拿大模式和英国模式各具特色,凸显了降低查找成本的努力。《中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿)》第51条就孤儿作品数字化问题选择了公共机构集中审查和许可的模式,这是高成本的制度选择,不利于数字图书馆建设,应借鉴各种模式中的有益成分予以改造。

视听录制品中表演者权利转让问题研究

介绍了《北京条约》规定的表演者权利转让模式,结合《北京条约》权利转让条款产生的背景和我国现行著作权法的规定及司法实践,对著作权法修订草案(第三稿)的相关修订进行评析,并提出完善转让条款的建议。