高校视频公开课的著作权归属与行使

我国现有法律框架下视频公开课的著作权归属类型呈现交叉性和复杂性特点。现有视频公开课著作权行使模式存在诸多不足之处,不利于作品的传播利用和再创造。建议引入知识产权共享协议,设立著作权集体管理组织等方法来完善现有的著作权行使模式,激励作品的广泛传播和持续创造。

论合作作品著作权的归属及其行使规则

在著作权纠纷中,合作作品著作权纠纷较多,而合作作品著作权纠纷往往同著作权归属不明确或合作作者在著作权行使上没有确定的遵循原则而产生的。由于法律、法规对此尚未规定,理论上又缺乏必要而有成效的研讨,使得这类纠纷易于发生而又不易解决。司法实践已向理论工作者提出了刻不容缓的新课题。本文就这一问题谈一些粗浅看法,以求得各位同仁的指教。

论共有著作权行使的法律调整

共有著作权是指因合作创作,或者基于转让、遗赠和继承等法律事实而产生的,由两个或两个以上主体共同享有的著作权.共有著作权的行使。

著作权行使过程中的法律风险

企业在加强对自身著作权保护的同时,应有效防范侵犯他人著作权行为著作权是一种用有形物体现的无形的权利,包括精神权利和财产权利。目前,著作权保护被越来越多的行业人员所重视。著作权保护不仅能够促进文化事业的发展,同时也成为经济发展的动力。案例一:著作权归属问题涉及的风险A公司员工张某在午休时间拍摄了一组公司的风景照片,并发表在公司论坛上。

著作权共有的若干问题之我见

著作权共有的若干问题之我见冯晓青著作权可以共有的形式存在。从我国《著作权法》第１３条及《计算机软件保护条例》第１１条的规定看，我国法律是承认著作权可以成为共有的对象的。本文即拟对著作权共有的若干问题略作探讨。一、著作权共有的概念与类型著作权共有，是指...

小议台湾电影作品著作权的行使

电影作品同小说、绘画、音乐等文学艺术作品一起成为各国各地区著作权法的保护对象,但对电影作品的法律规定也不尽相同。本文重点分析我国台湾地区电影作品著作权的行使来介绍台湾电影著作权,有助于我们认识台湾电影著作权立法的现状,藉以增进相互了解,彼此借鉴,进一步推进两岸电影著作权立法的国际化及其完善。

演绎作品著作权及其归属制度完善研究——以《著作权法》(修订稿)为视角

演绎作品是一种特殊的著作权客体。我国现行《著作权法》对其著作权的归属以及行使规则规定较为简单,难以解决实践中出现的大量关于演绎作品的著作权纠纷,尤其是涉及在其他作品基础上制作的电影作品时,情况更为复杂。2011年7月,国家版权局启动了《著作权法》的第三次修改工作,在《著作权法》修订稿中,立法者引进了"演绎作品"这一法律术语,并细化了演绎作品著作权行使的一般规则,明确利用已有作品制作的视听作品是演绎作品,并规定其特殊的行使规则。相关修改仍值得进一步研究。

著作权归属意义上“可单独使用的作品”之界定与权利行使研究

涉及"可单独使用的作品"的著作权问题的争议和分歧源于其内涵界定的不明确、权利行使规则的不明晰。鉴于立法上和司法中的模糊、理论研究的不充分,有必要对"可单独使用的作品"的内涵和权利行使规则进行整体化研究。"可单独使用的作品"是相对于某个整体作品来说可被分割而独立存在且符合独创性的创作成果,其一般存在于影视作品以及可分割使用的合作作品当中。影视作品中"可单独使用的作品"又可区分为"已有作品"和"为他作品",两种情形下的作品与影视作品的构成关系不同,著作权个别行使的规则有所不同。合作作品中的"可分割作品"的作者对自己创作的部分享有著作权,但不能控制其他可分割部分的使用,单独行使权利时不能影响作品整体的著作权。

合作作品著作权的产生及行使

罗马法确立了所有权永久、排他、绝对的理论、从而在法律上肯定了一个物只有一个所有权，一物无二权，一权可分享，这是所有权的本质特征。由此可见，一项财产不能有两个以上的所有权，但可以数个权利主体来分享，这也就导致了一种所有权的特殊形态，即一物之上有两个以上权利主体同时存在的共有现象。时至今日，物权早已不局限于附着在有形物权已在世界的经济发展和法律体系内占有越来越重要的位置，那么，物权的共有现象是如何体现在知识产权中的呢？笔者试图结合司法工作中的一些初步实践，探讨一下合作作品这种较为典型而又极其常见的一种著作权权种共享的情况。

电影作品中“可以单独使用的作品”之研究

从电影作品属于演绎作品的角度出发,在先作品著作权人只是授权电影制片人利用其作品摄制并传播电影作品,因此在先作品著作权人是能够单独使用在先作品的。从电影作品属于可分割使用的合作作品的角度出发,各合作作者也仅授权制片者利用合作作品摄制并传播电影作品,各合作作者自然能够单独使用其作品。因此,电影制片者利用电影作品的方式是有限的,而"可以单独使用的作品"的著作权人也仅能对其享有著作权的作品本身单独行使著作权。

《和权法实施条例》第九条的分析与解释

近年来,随着文化创意产业的繁荣发展,一些由多个主体协调资源共同创作的合作作品不断涌现,如大型商业电影、综艺节目等。与此同时,我国著作权制度中,关于合作作品著作权行使规则的相关规定却一直饱受争议,实践中各种做法莫衷一是,相关理论研究也往往仅是疾呼修法,而缺乏对现行制度的合理性解释。本文结合著作权制度的基础理论与司法实践中的典型案例,试图对合作作品著作权行使规则中四个最具争议的问题进行回答。

“大头儿子”原创与派生作品侵权纠纷

原创与在原创基础上创作的派生作品都可以取得各自的著作权,且二者都有特定的保护范围。派生著作权的行使应取得原创作者的许可且不得损害原创著作权;原创著作权行使亦受到限制,如果介入派生著作权保护范围同样可能构成侵权。原创美术作品著作权二度转让小朋友们熟知的动画片《大头儿子和小头爸爸》是一部由许多有趣小故事组成的国产家庭情景系列剧,该片在央视少儿频道开播之后,长期深受少儿观众的喜爱。